Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Фашисткая Германия-высший рассвет или великий крах германской нации. |
|---|
то помрешь сам
эт почему же? | для -mellon-:
эт почему же?
ну так часто бывает, когда излишне агрессивные набегают воевать соседа да и отхватывают | для comanch:
то есть возвращаемся к тому же о чем я и писал, что человек пойдет на убийство в угоду собственных интересов. | | естессно высший рассвет | для -mellon-:
то есть возвращаемся к тому же о чем я и писал, что человек пойдет на убийство в угоду собственных интересов.
извини когда на тебя нападают, то защита вынуждена, не нападай живи нормальной жизнью и не будет проблем | человек приложил усилия, что бы жить лучше, а вы его за это ненавидите
Лично я его за это не ненавижу, это его ненавидеть должны пролетарии, за счет которых он живёт лучше. И надо сказать, ненависть эта как правило обоснована. Редкий собственник и начальник делает так, чтобы его работники богатели вместе с ним. Обычно то им платят какие-то понты, а всё остальное гребут под себя | для comanch:
не отвлекайся от главного. убийство есть убийство. жизнь, здоровье, материальные ценности - собственные интересы. не так ли?
то есть ты не оспариваешь сам факт возможного причинения смерти другому лицу в силу собственных интересов, ты просто начинаешь искать правовые и моральные оправдания своего поступка. так же и с группами лиц. мое личное имхо, что разбойников, наркоторговцев и убийц нужно приговаривать к смертной казни. самый интересный момент начнется, что среди цыган очень много наркоторговцев, и применение к ним СК вызовет вой о их истреблении как во времени дедушки Адика. но это так инфа к размышлению. | для -mellon-:
признай, что человек - сверх агрессивное существо. убийства, причинение вреда, сделанные в угоду своих интересов являются нормой сознания. так что ересь про гуманизм оставь для других.
Тебе осталось признать ещё один момент, сущий пустяк - что человек это просто живой набор мяса и костей, навроде колхозного бычка, и тогда твоё мировоззрение приобретёт приятную законченность:) | для -mellon-:
не отвлекайся от главного. убийство есть убийство. жизнь, здоровье, материальные ценности - собственные интересы. не так ли?
нет не так, убийство того, кто на тебя напал, это нормально и естественно, убивать изза другого цвета кожи нет и у тебя не получится сделать это одним и тем же | это его ненавидеть должны пролетарии, за счет которых он живёт лучше он живет лучше засчет своих способностей и приложенных усилий а пролетарии если недовольны чемто то виноваты сами
Редкий собственник и начальник делает так, чтобы его работники богатели вместе с ним если это дает ему выгоду(и часто дает) то делает так чтоб у работников был стимул эффективней работать а стимул только один материальный | для Эмплада: напомню, что разговор идет о сталинской эпохе, о чем я написал в своем первом посте.
И не все вопросы решал лично Генсек.
Знаете страна слишком огромна, чтобы несколько человек решали все вопросы. Значит и на долю ВС СССР оставалось проблем выше крыши.
Являюсь сторонником мнения, что законодательный орган, в который допускаются представители только одной партии, не способен адекватно реагировать на запросы возникающие в обществе. Утилитарными вопросам он занимался, спорить не буду.
У Вас какое-то пристрастное отношение к происхождению. Так что, какие-то слои общества надо обязательно ограничивать в правах?
А как же равенство?
Смысл не в том кем был тот или иной руководитель по происхождению, а в том, чьи интересы он защищает, получив власть.
Например, Калинин - из крестьян, потом рабочий.
Что ж ваш Калинин не заступился за крестьян, когда их морили голодом, чтож он молчал, когда рабочих заставляли перевыполнять норму, без соблюдения условий защиты труда?
А Вы предлагаете на место руководителей страны ставить людей, которые спят и видят как свергнуть существующую власть?
По меньшей мере странный взгляд.
Совсем нет, я предлагаю открытый диалог между обществом и властью, в котором уважения достойно любое мнение.
Итог: много предубеждений и мало размышлений.
Не хочу переходить на личности, но у меня о вас к сожалению сложилось аналогичное мнение. | Кстати всме противникам идея либерализма, антифашизма, антикоммунизма и прочая.
Вот как пример, если я называю гитлера и его приспешником мерзавцами - это нормально, и национал-социалистов - подонками- это тоже нормально.
Если я говорю что правительство израиля подонки и мерзавцы- это плохо и я априори антисеммит.
А ведь по сути разницы то нет, во многих моментах много общего.
Почему такая разница, а? | человек это просто живой набор мяса и костей
Не просто, в человеке есть ещё что-то, что делает его именно человеком, а не бычком. На досуге поразмысли, что это
разбойников, наркоторговцев и убийц нужно приговаривать к смертной казни
Смертную казнь можно заменить шлемом с крысами
он живет лучше засчет своих способностей и приложенных усилий
Так то оно так. Но его работники ведь тоже прилагают усилия. Да, они должны получать меньше, он же руководитель как никак. Но не настолько меньше, чтобы одни жили в роскоши, а другие впроголодь. А именно так было в конце 19го века, и именно от этого появились идеи коммунизма. Встал закономерный вопрос, какого хрена? И понеслась | И надо сказать, ненависть эта как правило обоснована. Редкий собственник и начальник делает так, чтобы его работники богатели вместе с ним.
И это повод для ненависти? С работодателя з/п, с работника труд. Все честно же. | А именно так было в конце 19го века, и именно от этого появились идеи коммунизма.
Ха... если мы говорим о 19 веке, то тогда следовало бы упомянуть, что "межклассовая" ненависть основывалась не только на делах, но и на происхождении в том числе - буржуа то зачастую были выходцами из дворянства. | С работодателя з/п, с работника труд. Все честно же.
Где всё честно? Я допустим считаю, что мне должны платить 1000, потому что я своим трудом приношу такую прибыль, что эта зарплата является адекватной. Но мне платят 100, а не согласен, ногой под зад, у нас полно таких, которые от безработицы и на 100 согласны. Это уже не повод для ненависти? Ещё раз говорю, коммунизм зародился, когда рабочие были абсолютно бесправными. Не было ни социальной программы, ни профсоюзов, ничего | буржуа то зачастую были выходцами из дворянства.
Буржуа- это зажиточный горожанин.
У нас были купцы и промышленники, это немного другое нежели дворянство, Другое дело что наиболее именитым присваивали дворянские звания.
для Akron:
На сколько я помню , середина 19 века.
И процессов было много, рассматривать их по одному на мой взгляд не верно. | что за бред ваще?
сейчас это страна с уберэкономикой, России до неё далеко...
современную ФРГ
таки вылез из криокамеры? уже нет такой страны | Где всё честно? Я допустим считаю, что мне должны платить 1000, потому что я своим трудом приношу такую прибыль что за бред ты явно всегда будешь получать меньше чем приносишь прибыли иначе работодателя не будет выгоды в таком работнике который не приносит ему ничего
а если ты считаешь что должен получать больше то добейся этого такто все считают что должны получать больше вот только к действительности это не имеет ни какого отношения | для Krillan:
что за бред ты явно всегда будешь получать меньше чем приносишь прибыли иначе работодателя не будет выгоды в таком работнике который не приносит ему ничего
он все правильно говорит, должна быть гармония, когда и работник получает и прибыль есть
а если ты считаешь что должен получать больше то добейся
этого и добились, на штыки поднимая упоротых дельцов |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
