Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Бесконечность |
|---|
А почему тебя так пугает мысль о бесконечном количестве уникальных вселенных?
А почему обязательно должно быть бесконечное количество?
Я допускаю, что вселенная может быть не одна, хотя толку нам от этого допущения и никакого. Но если их бесконечное количество с бесконечными комбинациями всех бесконечных вариантов, тогда это скорее будет значить, что никакой реальности нет вообще. Потому что в реальности всегда что-то есть и чего-то нет, а если есть всё, это противоречит всякому здравому смыслу. | Существование матрицы можно легко доказать/опровергнуть чисто физическими экспериментами.
Например? | | Например? - я уже приводил название книги. она точно не единственная, т.к. проблема решена достаточно давно. | для Kayn:
Существование матрицы можно легко доказать/опровергнуть чисто физическими экспериментами.
Например?
Например мир не может быть субъективным, он по определению объективен.
Если это не так - ты в матрице!
Ведь в самом фильме есть масса намёков и подсказок об этом. | | Но если их бесконечное количество с бесконечными комбинациями всех бесконечных вариантов, тогда это скорее будет значить, что никакой реальности нет вообще. - в этой области, насколько могу судить. понятие бесконечности применяется в первую очередь из-за отсутствия сколь либо обоснованных цифр о кол-ве этих вариантов. к тому же старого вопроса о том, что если есть конец, что же кроме никто так и не отменил вроде как. | Например мир не может быть субъективным, он по определению объективен.
Если это не так - ты в матрице!
Ведь в самом фильме есть масса намёков и подсказок об этом
Ну так, то что матрица вполне объективна, не значит, что её нет и ты в ней не находишься? | Например мир не может быть субъективным, он по определению объективен.
Матрица это модель мира, и она тоже объективна. Каждый человек в этой матрице увидит один и тот же предмет одинаково | для Kayn:
Ну так, то что матрица вполне объективна,
Матрица ни разу не объективна, это всего навсего фантазия, в реальности её не существует. | | Kayn - почитай. Д.Дойч. "Структура реальности". если найдешь изъян в лог. цепочке отпиши. плиз. | понятие бесконечности применяется в первую очередь из-за отсутствия сколь либо обоснованных цифр о кол-ве этих вариантов
Ну конечно, откуда же появятся цифры, если нет никаких оснований считать, что вариантов вообще больше одного.
Эта модель мира была в кое-какой фантастике, например у Желязны, и там героев мучил вопрос, как же на самом деле, это миров бесконечное количество, или просто они сами могут менять реальность вокруг себя в соотвествии со своим желанием? И действительно, попробуй это узнать
Матрица ни разу не объективна, это всего навсего фантазия, в реальности её не существует.
Матрица это не фантазия, а виртуальная реальность. Причем настолько качественная, что её нельзя отличить от физической реальности. Тогда возникает вопрос, так ли важно на самом деле, из чего эта реальность состоит, из атомов или из байтов? Может атомы тоже на самом деле всего лишь модель? | | так ли важно на самом деле, из чего эта реальность состоит, из атомов или из байтов? Может атомы тоже на самом деле всего лишь модель? - я не очень компетентен. но это вроде как принципиальный момент. | Матрица это не фантазия, а виртуальная реальность.
Это фильм "Матрица" реальность (сам видел, хороший фильм).
А сама матрица - суть фантастика. Нету её. Как нет пилотируемых полётов на Марс или обитаемых модулей на Луне. Это фантастика. | Матрица ни разу не объективна, это всего навсего фантазия, в реальности её не существует
так понятно что это фантазия, но если предположить что она реально существует, то опровергнуть её существование, по-моему - невозможно. Потому что тогда все твои действия подчинены матрицы, как и действие всех остальных кто в ней находится. В фильме кстати мистика полная, то как матрицу ломали силой мысли как раз нереально. По фильму кстати даже действия сопротивленцев было подчинено матрице. И Нео - продукт матрицы, а освободились только в результате сбоя. Структуру реальности почитаю если найду, интересно. | Нео вообще мог входить в матрицу без подключения и глушить роботов в реальном мире.
Но вот доказать, что наша реальность это не матрица, запущенная на каком-то вселенском супермегакомпе, невозможно | почитаю если найду, интересно. - вроде сам находил именно в инете и без проблем.
Но вот доказать, что наша реальность это не матрица, запущенная на каком-то вселенском супермегакомпе, невозможно - почитай, там именно с точки зрения формальной логики идет док-во.
и в отличие от многих книг подобной тематики написано живо и интересно. | доказать, что наша реальность это не матрица, запущенная на каком-то вселенском супермегакомпе, невозможно
Если матрица настолько совершенна, что полностью аналогична реальности - тогда какой в ней смысл? И какая разница, где жить - если всё аналогично?
А если матрица преследует какую-то иную цель, кроме идеального моделирования реальности, тогда она не может быть полностью аналогична реальному миру, а значит её можно вычислить. | почитай, там именно с точки зрения формальной логики идет док-во.
и в отличие от многих книг подобной тематики написано живо и интересно.
Ок, я нашёл уже | | Если матрица настолько совершенна, что полностью аналогична реальности - тогда какой в ней смысл? - это, если не изменяет память, первый вопрос на пути доказательства. в итоге там все заканчивается принципом Оккама. | А если матрица преследует какую-то иную цель, кроме идеального моделирования реальности, тогда она не может быть полностью аналогична реальному миру, а значит её можно вычислить
Ха, например цель непонятные для нас опыты, на нас..
а значит её можно вычислитьвот именно, вычислить можно, но нельзя доказывать её несуществование, на основе того, что ты её ещё не вычислил. Отличие от реального мира может быть в том, что в неё могут вводиться изменения извне. | Если матрица настолько совершенна, что полностью аналогична реальности - тогда какой в ней смысл?
Не, ты не понял. Она не аналогична реальности, она моделирует другую реальность, так же как какая-нибудь игра со своим виртуальным миром. Только про игру ты сразу можешь сказать, что это игра, поскольку ты был в реальном мире и можешь отличить. А представь, если б не был, если бы ты родился там, и не видел ничего другого. С чем бы ты сравнивал?
А смысл такой, что в этой моделируемой реальности возможно то, что невозможно в обычной.
в итоге там все заканчивается принципом Оккама.
Ну, это прямо скажем ничего не доказывает |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
