Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Виктор Суворов. "Аквариум", "День М" |
|---|
| Резун нормальный чел и пишет со многими ссылками на советские архивы в которых ему посчастливилось работать. В своих книгах он никого не очерняет просто пытается показать как оно было на самом деле. И кстати он военный историк, книги грамотные есть много фотографий, ссылок , нефик человека очернять только за то что перешел. А если у него поменялись взгляды и он понял что ему неинтересно жить и работать в гнилом совке то ему респект и уважуха. Правильно сделал. Многие из власть имущих в России прикупают недвижимость в британии, посылают учиться туда детей и чет вы их не называете предателями. | | Многие из власть имущих в России прикупают недвижимость в британии, посылают учиться туда детей и чет вы их не называете предателями. власть имущих,которые прикупают себе недвижимость в Британии и прочих странах Запада называют немного по-другому,и не только в России) | для Mos_Def:
Добрый вечер,вчера не успел сказать по поводу получения этих премий от госдепа США - не то что б считаю это аморальным,просто странным: люди,которые устраивают "демократические" ковровые бомбардировки мирного населения взяли на себя смелость вручать награды за защиту прав человека,вот это мне кажется странным и в тоже время,немного забавным)
по крайней мере они бомбят "во имя демократии" ))
у них, в штатах, тоже не всё идеально с правами, конечно.
но почему бы им не награждать? всё же они выступают ЗА то что награждают - не так ли?
Да и в чём здесь вина правозащитников?
Это то же что как Пастернаку не дали получить Нобелевку.
Почему нельзя? если это не противоречит ни закону, ни интересам.
опять идеология?
С 1МВ я вас понял - Керенскому тоже дури хватало, но главнокомандующего он не убивал.
эту тему можно обсудить отдельно.
для Северныймишка:
Македонский то тебя чем не устроил??? )))
Наполеон - узурпатор
знаешь какая разница между перечисленными тобой и ИВС? - он проводил массовые репрессии для упрочнения личной Власти
при этом ослаблял собственное государство.
и страна могла развиваться быстрее и качественнее, уж не говоря об уничтоженном С-х.
вот только основная масса населения в итоге пошла за ними.
только в обмен на обещания - большинство других партий откладывали и мир и решение земельного вопроса и положение рабочих
только получили ли те обещанное? - это вопрос. | для Риэлтор1985:
Кто читал
прекрасно и вполне читабельно написано. Временами и бред, но под хорошей упаковкой, сподвигающей на размышления...
Жар-птица - тоже вещь, и язык попроще. | В своих книгах он никого не очерняет просто пытается показать как оно было на самом деле. может не очерняет,но таки несёт иногда бредятину. Чего стоят его отжиги с "автострадными" танками,например. Ещё как-то попадалсь статья на сайте armor.kiev.ua,где высвечивали также ошибки Резуна. Радует его аргументация в стиле: мне кто-то что-то нашептал,вот я и решил вам ребята "правду" рассказать)
"Что есть «А-20», ни один советский военный учебник на этот вопрос не отвечает. [...] Я долго искал ответ на вопрос и нашел его на заводе № 183. Это все тот же локомотивный завод, который, как и раньше, кроме локомотивов, дает побочную продукцию. Не знаю, правильно ли объяснение, но ветераны говорят, что изначальный смысл индекса «А» — автострадный. Объяснение лично мне кажется убедительным."
И кстати он военный историк да ни хрена не историк,см. выше) | для Mos_Def:
ну бредятиной страдают и многие другие авторы,
например Мухин, Бушков, тот же Кара Мурза
только они защищают противоположную т.з., поэтому к ним относятся снисходительно.
автострадные танки - не совсем бред - танки на колёсном ходу с лёгким бронированием и мощной пушкой с очень приличной скоростью по тем временам, да и теперь. | к посту 141
резун подбивает факты к своей концепции.при этом сам себе противоречит в ключевых моментах.то у него красная армия собирается напасть на всю европу, то ей достаточно по его же словам захватить шведскую руду и румынскую нефть.про дату якобы подготовки СССР к войне опять полная брехня.оперирует цифрами советских танков нагло забывая упомянуть про количество новых(1,5к из 20к).упоминает постоянно про новые образцы вооружения и забывает уточнить, что их на конвейере только запускали в массовое производство и даже в обучающих учреждения учились на старых вооружениях.армию только перевооружали и у многих историков можно совершенно ясно увидеть, что сам Сталин неоднократно говорил о готовности в 1942 году и не раньше и также полагал до последнего, что Гитлер не будет воевать на два фронта.короче не стыковок, подтасовок и наглой подгонки фактов под нужную концепцию дофига.подобный резуноид мог бы с тем же успехом развить линию, что и сегодня РФ готовится завоёвывать мир)
и для помидоров:
никакого быстрого развития бы не было без коммунистической власти.понятно что перегибов была масса, но одно с\х хозяйство само по себе страну бы не подняло и кстати в 20ые годы крестьянство отказалось продавать хлеб по гос ценам желая продать подороже и устроив самый настоящий голод в городах.после этого Сталину пришлось организовывать колхозы.понятно что без коллективизации и индустриализации темпы роста в стране были бы просто смешными.а в мире назревал очередной большой передел и белых и пушистых зверьков среди лидеров не замечалось.отсидеться за амбаром бы не удалось.хочешь представить альтернативу развития того времени открывай полноценную тему.и аргументируй полноценно.а так твой трёп уже утомил. | | Очень интересно и познавательно читать его книги. Большой респект Суворову за смелость! Правда иногда тчжелая, но всегда лучше официальной лжи! | для МаркизПомидор:
ну бредятиной страдают и многие другие авторы,
например Мухин, Бушков, тот же Кара Мурза Но Мухин,как и Исаев не историки,и почему-то,их читают меньше,чем популизмы Резуна,и тем более,вряд ли у тех,кто читал того же Мухина или Исаева,возникнет желание,как у почитателей Резуна воскликнуть:"Эврика! Теперь-то я знаю историю!") Всё познаётся в сравнении,и все источники и авторы нуждаются в сравнении,но не у всех хватает на это времени\желания\смелости(необходимое подчеркнуть) :)
автострадные танки - не совсем бред - танки на колёсном ходу с лёгким бронированием и мощной пушкой с очень приличной скоростью по тем временам, да и теперь. ну вот например его мысли по поводу БТ-7 - брехня на брехне сидит и брехнё подгоняет) Да и руководствуясь логикой Резуна,о том,что Германия якобы не была готова к войне(как написано в "Самоубийстве",но пройти 1200км до Москвы на одном дыхании,это вам не не пирожок съесть,исходя из энтого,можно смело утверждать,что Советский Союз был готов к войне ещё меньше,каково вам,а? ;)) | | Очень интересно и познавательно читать его книги. Большой респект Суворову за смелость! Правда иногда тчжелая,угу,правда очень тяжёлая - ведь тяжело загуглить,что же представлял из себя лёгкий танк БТ-7,лучше сразу поверить Резуну,что они летали,аки гоночные болиды по 100км\ч,или что БТэшки и Т-34 одно и тоже) | вообще то войну загубили большевики - аль не знали?
антивоенную агитацию - забыли?
разложение армии - не их ли?
убийство главкома - не помните?
роспуск армии по декрету о мире - не их ли?
солдатские советы в частях возникли сразу после февральской революции и к большевикам отношения не имели и не были им подконтрольны. солдаты, получив приказ, ту же начинали митинговать и обсуждать - выполнять приказ или нет. так что первоначально вирус разложения запустили в армию либерасты 1917-ого года.
только фронтовые части большевикам не подчинялись и угрожали их власти, поэтому они армию распустили и заключили мир с врагами
не верная трактовка. армия никакой угрозы большевикам не представляла. роспуск армии - отработка немецких денег
Есть пословица,что тот,кто не кормит свою армию,будет вынужден кормить другую
это не пословица, а цитата. Наполеон это сказал. дословно: народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. | для Северныймишка:
Есть пословица,что тот,кто не кормит свою армию,будет вынужден кормить другую
это не пословица, а цитата. Наполеон это сказал. дословно: народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. уже пошло в народ,как пословица,думаете,многие знают,кто автор стихов,положенных на "Катюшу"?) | это не пословица, а цитата. Наполеон это сказал. дословно: народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
Теперь я начинаю понимать почему УЦР (Украина) не хотела создавать армии. Очень удобно недостаток в еде и финансах списать на идеологические воззрения :) | | Забыл добавить:руководствуясь логикой Резуна,о том,что Германия якобы не была готова к войне(как написано в "Самоубийстве",но пройти 1200км до Москвы на одном дыхании,это вам не не пирожок съесть,исходя из энтого,можно смело утверждать,что Советский Союз был готов к войне ещё меньше и соответственно,ни в коем разе не думал ни на кого нападать - как вам логика а-ля резуноид?) | но пройти 1200км до Москвы на одном дыхании,это вам не не пирожок съесть
ну а потом что?
исходя из энтого,можно смело утверждать,что Советский Союз был готов к войне ещё меньше,каково вам,а? ;))
исходя из этого можно смело утверждать шо советский союз был абсолютно не готов к оборонительной войне, несмотря на то что все охальщики резуна признают масштабные военные приготовления сталина, но типо они были направлены исключительно на то чтоб граница была на замке и мирный труд страны советов не потревожил грозный враг) | но пройти 1200км до Москвы на одном дыхании,это вам не не пирожок съесть
ну а потом что? как что? Коварный Сталин,затарившись английской тушёнкой и американским сыром,погнал вперёд штрафников,которые с одними палками в руках прогнали несчастных и наивных немцев,которые даже не думали никуда соваться,это ж всё из-а кровавого тирана они пошли. А Гитлер напал,потому что не имел выбора,был дурак,и генералы у него были дураками,а злой Сталин их вот так вот обманул - заманил к Москве,дал полюбоваться звёздами кремля и прогнал..(это я вкратце пересказываю "Самоубиство"). | Коварный Сталин,затарившись английской тушёнкой и американским сыром
сталин был хорошим стратегом и выбрал правильных союзников
погнал вперёд штрафников,которые с одними палками в руках
вся кадровая армия почти сгинула к этому времени вместе с военной техникой. если б всеобщая мобилизация не началась непосредственно перед началом войны, то учитывая расстояния и слабую транспортную инфраструктуру так называемый второй эшелон вряд ли успел бы отстоять москву.
прогнали несчастных и наивных немцев,которые даже не думали никуда соваться,это ж всё из-а кровавого тирана они пошли. А Гитлер напал,потому что не имел выбора,был дурак,и генералы у него были дураками
так и есть - гитлер спонтанно втянулся в широкомасштабные военные действия именуемые 2-й мировой.
,а злой Сталин их вот так вот обманул - заманил к Москве,дал полюбоваться звёздами кремля и прогнал..(это я вкратце пересказываю "Самоубиство").
это уже чисто твоя отсебятина) | он проводил массовые репрессии для упрочнения личной Власти
при этом ослаблял собственное государство
отсутствие "заговора военных" до сих пор спорный вопрос. то же самое и с троцкистами. Лейба Бронштейн, выиграй он в борьбе с Джугашвили, скорее всего превратился бы в очередного военного диктатора, а ля "бешеный наполеон". только Наполеон воевал со всей Европой, а Лёве было подавай весь мир.
Сталин - это доктрина "социализма в отдельно взятой стране".
Троцкий - использования России для разжигания пожара мировой революции.
Так что Сталин был ДОЛЖЕН вести жёсткую борьбу внутри страны.
Заслуга его - почти 20 лет мирного развития страны. Вина - цена этого развития. Но вероятность альтернативного пути сейчас уже невозможно просчитать.
автострадные танки - не совсем бред - танки на колёсном ходу
колёсный ход танка - метод продления ресурса гусеницы.
кстати колёсно-гусеничные танки создавались тогда ещё и в Чехословакии, Польше, Швеции, США...
"Что есть «А-20», ни один советский военный учебник на этот вопрос не отвечает. [...] Я долго искал ответ на вопрос и нашел его на заводе № 183. Это все тот же локомотивный завод, который, как и раньше, кроме локомотивов, дает побочную продукцию. Не знаю, правильно ли объяснение, но ветераны говорят, что изначальный смысл индекса «А» — автострадный. Объяснение лично мне кажется убедительным."
угу. а если на бутылке Пепси-колы стоит литера "С", то это означает "самолётная", а вовсе не литеру завода производителя. | если б всеобщая мобилизация не началась непосредственно перед началом войны, то учитывая расстояния и слабую транспортную инфраструктуру так называемый второй эшелон вряд ли успел бы отстоять москву.
враньё. всеобщую мобилизацию начали 23 июня и то не сразу по всей стране.
кстати в той войне СССР был практически единственной страной, начавшей мобилизацию после начала боевых действий. | для Северныймишка:
угу. а если на бутылке Пепси-колы стоит литера "С", то это означает "самолётная"
так что же означала буква А? Т - танк, БТ - быстроходный танк, остальные именами собственными были. А что А означало, отмазка, что ничего не означала не принимается.
для LrKrennon:
короче не стыковок, подтасовок и наглой подгонки фактов под нужную концепцию дофига
а все-таки конкретнее. что конкретно подтасовано? что к войне готовились, что к обороне не готовились, что сил было до фига и больше, что техника была во многом лучше, чем у всех остальных? что кадровая армия разбежалась, что второй эшелон спас страну? |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
