| Автор | С чего начинается родина... |
|---|
| нет, конечно. но 2 объекта в любом случае движутся относительно общего центра тяжести (правда, разница в массах приближает его к солнцу весьма близко, возможно, даже в пределах самой звезды). но вопрос принципиален сам по себе. |
для LrKrennon:
О гипертрофировании неких качеств я таки ещё в прошлом посте написал. Они гипертрофированы, да, но у животины также имеются.
для SionSten:
Тебя куда-то не туда несёт малость, Electrochemist прав, ты как-то просто неправильно понял. |
но 2 объекта в любом случае движутся относительно общего центра тяжести
Фэйспалм, но при чем тут вра ще ние зем ли вок руг сол нца? |
для Rossiu:
а вот вопрос о прогностической способности животных? это же только рефлекс, насколько я понимаю, и более одной связи типа: лампочка-еда они выстроить не могу... так что будущее - это недоступная для них формация? |
для Electrochemist:
А у людей это просто более усложнённый рефлекс. И таки связей может быть множество, те же хищники малость прогнозируют поведение добычи при, так сказать, нападении. Они точно также просчитывают своё поведение наперёд, то есть пытаются построить прогноз. |
Смердяков - ето хто? мне его мнение не интересно.
смердяков это персонаж одного романа очень с Вами солидарный в мировозрении.но пожалуй при всём неприятии автора книги получившийся лучше чем многие сегоднешние обыватели.ибо у него хоть совести хватило повеситься.
и по любому буду жить в том месте где меня примут как я этого заслужу, а не как это принято в России.
смотрела новости?там показывали печальную толпу людей с плакатами и транспорантами ждущих тебя))и наверное это правильно.ибо в России ты видимо была приживалой, а в другой стране хочешь ЗАСЛУЖИТЬ(какое нехарактерное для либераста слово в использовании) своё место.что в России не подняться?и в традиционной России принято относится к человеку не по достатку, а по ряду других критериев.и если ктото имеет меньше чем хотелось, то это во многом результат бесконечного биения маятника истории России из одной крайности в другую.но это её потенциал нисколько не уменьшает.вообщем ещё раз счастливого пути. |
О гипертрофировании неких качеств я таки ещё в прошлом посте написал. Они гипертрофированы, да, но у животины также имеются.
писал ты эту же чушь.если силу и взаимосвязи явлений не можешь понять, то тогда тебе никто не сможет ничего объяснить.продолжай твердить свои либерастские мантры. |
для LrKrennon:
А я могу понять. Объясни мне, пожалуйста. |
| Необязательно в подробностях. Просто, хотелось бы принципиальное отличие мышления человека от оного у других животных. |
для LrKrennon:
а что "ты сделал для фронта"? Лично Вы чем помогли своей так называемой родине?
зомбоящик с "плакатами" не смотрю- не интересно мне.
"либераст" - это фамилия или имя?
Поднимаются в России только те кто к кормушке хоть бочком примазаться смог.
Я хочу и буду работать и хочу за свой труд получать блага цивилизации а не мерзость творящуюся в этой стране. |
| [Сообщение удалено смотрителем FaraoN_II // ] |
для SionSten:
животные не обладают мышлением, и самое главное, сознанием (т.е. способностью отделять себя от окружающего мира посредством мозга). |
животные не обладают мышлением, и самое главное, сознанием (т.е. способностью отделять себя от окружающего мира посредством мозга).
Пока я не увижу четкого пруйлинка, - это все - общие слова.
Отделять себя от мира? А как тогда хищник отделяет себя от жертвы? И почему бы ему не попробовать на вкус свой окорок, например? Грубовато, конечно, но чем он хуже человека? Я иногда задумываюсь, а почему вообще человек отделяет себя от общей биомассы? Зачем? Ведь от этого только проблемы продятся. |
| животные не обладают мышлением абстрактным. первое утверждение - ошибка |
| Как бы человек ни пытался отделить себя от животного, одно останется неизменным. Человек как и животное - следует программе. Разве что, человеческая прога является более гибкой, и вообще сложной. Но он такой же биоробот, исходя из простейшей физики. |
И почему бы ему не попробовать на вкус свой окорок, например? Инстинкт номер раз - самосохранение (иногда, правда он нарушается, например, при защите самки, территории, или массовых миграциях этих самых леммингов)
Отделение в данном случае - это осознание самого себя, соответственно, рефлексия и другие психологические феномены.
почему вообще человек отделяет себя от общей биомассы? тоже за счет осознания самого себя. |
для Electrochemist:
Люди, внезапно, перестали быть животными? Растениями стали?
животные не обладают мышлением Мышление- взаимодействие субъекта и познаваемого объекта. Если у вас есть кошка- дайте ей какой-нибудь новый для неё предмет. Наглядно увидите, как она мыслит.
сознанием Здесь сложнее. Ибо мышление есть, речь есть, а вот с представлениями не очень ясно всё. Утверждать, что животные полностью не имеют сознания- не верно. И определение не верно. Сознание- создание субъективной картины мира из образов и понятий. |
для SionSten:
так с этим же не поспоришь. как бы ни были сложны процессы в мозге, все равно это совокупность биохимических реакций. хотя много еще вопросов лишены ответа. допустим, проблема "Я". тут уже голову стоит поломать, чтобы связать его просто с биохимией.
И вот вопрос еще мировоззренческий для общего развития: допустим, наука, шагнула настолько, что мы смогли молекулярной сборкой воспроизвести копию мозга некоторого Васи Н. и подключить к системам жизнеобеспечения. чем будет ощущать себя эта система? а если аналогично этому же мозгу собрать суперкомпьютер (тоже повторив систему синапсов)? |
для Rossiu:
да нет же, я имел в виду отличие от остальных млекопитающих. |
Ну ашь за душу берет, потому что поют правду, страшную правду, настоящей России, которая погружена в ужасный хаос, хотя его с первого взгляда не увидеть...
А белая березка стоит и качается...
===
для Electrochemist:Люди, внезапно, перестали быть животными? Растениями стали?
О_о |
