Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
О том, что вы не читали Новый Завет...
Не нужно скакать с одного Завета на другой Завет - точно обезьянка.
Сказано, что через церковь в последние годы будет действовать Дьявол - это значит, что церковь не может быть Богом на земле. Потому что Бог не торгует сигаретами ради денег - у Него и так есть все блага - это Он даёт их нашему миру.
А если всё-таки взять за основу, что таковая церковь - и есть Бог..., то это значит, что Богом христиане считают Дьявола. И тогда первый тезис о том, что Дьявол действует через церковь - становится логичной, и понятной.
Избранные, это те, кто получил свидетельство от Святого Духа.
Не нужно крутиться словно уж на сковородке - раз была жертва, чтобы искупить грехи всех людей, и дать свидетельство всем людям - не может быть избранных, однозначно. Иначе не будет смысла в принесённой жертве - которая была, один момент - для ВСЕХ.
Да, но этих результатов, великое множество и к какому именно придут люди, зависит от них самих.
Зависит от людей - а знает о конечных результатах Бог, который всемогущ. Так в чём противоречие?! Как-раз таки в существовании так называемых "избранных". Сами люди - не могут знать точно - к каким результатам приведут их поступки, а Бог не будет объявлять эти результаты - до Апокалипсиса. Поэтому существование - заранее оправданных "избранных" - это происки Дьявола - закладывающего грех гордыни, в основу веры христиан. | Ну так это как раз нам пример, что можно будучи человекмо быть таким вот не от мира сего.
Обязательно, так радикально?
Иисус мог им рассказывать.
Так и представляю, Богочеловек, хвастается своими детскими достижениями... | Власть великого князя-от Бога.Так тогда считали.
Так он же не пошел войной потому что княжество занял его брат, кровное родство. Вот если бы тронизанял Вася Пупкин, а Борис отказался идти, тогда другое дело.
последовал языческим обрядам?не думаю, что это угодно Богу.
Не последовал, а подставил бы вторую щеку и поклонился, в душе оставаясь с богом.
он не сражался, в тюрьме он сидел.Скорее боролся.
Одного его слово могло все прекратить.
Ну так боролся или вторую щеку подставлял?
Не помню точно имени и фамилии, но был один боярин,
Не помню где читал или видел, но вроде тот боярин вообще язычником был. Это к тому что без имен выдумать историй можно миллион.
Еще в пример, можно историю митрополита Филипа и Ивана 4.Именно поведение митрополита
Это когда он в открытую против царя шел? | для Владыка_Скарм:
Обязательно, так радикально?
"Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" (Мф. 5:42) Планку христианство ставит очень высокую. Но при этом Гсподь всегда снисходителен к нашим слабостям.
Так и представляю, Богочеловек, хвастается своими детскими достижениями... Ну про детство есть только один рассказ у Луки и тот просто именно с целью подчеркнуть, что Христос изначально был Богом от самого воплощения и рождения. | для _prizrock_:
, кровное родствотогда их это не калебе, тем более по батюшке родство сомнительное.
Он отказался ради рая, хотя мог одним ударом убить Святополка.
ли вторую щеку подставлял?за отечество ратовал.
тот боярин вообще язычником былэто нет
Фамилия известная, не могу найти.
Если вспомню на днях напишу и историю его скину.
в открытую против царя шелкогда принял смерть.
Иисус -вот пример христианской морали.Сам господь, на него надо ровняться.Считается, что он своим примером показал мораль будущим последователям.
Но если честно, как по мне.Такая модель поведения превращает обычную жизнь в страдания.Зачем страдать там, где можно все сделать гладко, не нарушая при этом норм религии.В конкретных ситуациях нужно так поступать, но все время это сложно, вечно униженное существование может толкнуть на многие грехи.Но это только мое мнение. | для Бильбо-хоббит:
Типа если в Евангелии написанном на греческом имена тоже переданы по гречески, значит апостолы были греками
Ну, почему же, пещерный человек. Вот что пишет Эрл Кернс:
"О том, что греческий язык Нового Завета был языком простых людей времен первохристианства, стало известно только в последнее время. Один немецкий теолог даже осмеливался утверждать, что Дух Святой дал этот язык специально для написания Нового Завета. Адольф Дайсман (Deissman) в конце прошлого века пришел к выводу, что греческий язык Нового Завета был именно тем языком, который использовали простые люди I века при составлении деловых документов и в повседневных нуждах".
Оригинал доступен на сайте КнигоГид https://knigogid.ru/books/476673-dorogami-hristianstva/toread/page-6
Что же это за исследования, на которые ссылается историк церкви?! А это лингвистический анализ, который был проведен в прошлом веке и подтверждающий, что все евангелия НЕ ПЕРЕВОДНЫЕ, а именно написаны на "койне", своеобразном греческом общем диалекте античности. То есть авторы, евангелий - греки. Или не греки, но говорящие исключительно на греческом. Не думаю, чтобы еврей описывал бы своего пророка на греческом языке, а не народном - арамейском. И как указал Кернс этому способствовал даже Дух Святой, который этот диалект и дал.:) Что только не придумает религиозное сознание?! В четвертом веке даже придумали, что были евангелия, написанные на арамейском. Но нет ни одного факта, подтверждавшего эту выдумку.
Ну этот иудушка
Тебе срать да срать до доктора философских наук и кандидата богословия, который знал библию не так как ты, бегая по поисковикам Инета, а практически на память. В этом отношении ты - никто.
Автор книги - член ЦК Итальянской компартии
Безусловно. А также председатель общества дружбы "СССР-Италия", профессор истории, книги которого до сих пор не потеряли своей актуальности. Да, Донини был марксист, так же как ранее упомянутый мной Терри Иглот - современный неомарксист, глубоко верующий человек:
https://www.litmir.me/br/?b=181006&p=1
Почему Маркс прав? | Атеизм - мировоззрение без участия божественных и прочих потусторонних сил...основанное на научном обосновании всего что происходит.
У нас как бы нет научного обоснования всего что происходит никогда не было и не будет. Атеизм = вера в то, что оно когда-нибудь будет и мы к нему приближаемся (необоснованная), и что наше неполное и часто ложное научное знание чем-то лучше другого тоже не полного и часто ложного знания религиозных людей. | | Рекомендую Произведение П. Файерабенда "против метода". Там он исчерпывающе объясняет, почему наука ничем принципиально не отличается от религии. | | Как бы знания религиозного человека тоже основаны на опыте. Религиозные книги люди писали. Методы, которыми оно получено из опыта несовершенны и часто дают ложные результаты. Так называемые научные знания тоже полученны из опыта. Методами, которые тоже несовершенны и точно также часто дают ложные результаты. | Не нужно скакать с одного Завета на другой Завет
Это же с какого на какой я перескочил? Христианское религиозное учение, на НЗ в первую очередь основано и там нигде нет, что сатана будет управлять Церковью Христовой. Всё это, уже ваши личные фантазии или тех еретиков, от которых вы этого набрались.
Не нужно крутиться словно уж на сковородке
Так и не крутитесь.
раз была жертва, чтобы искупить грехи всех людей, и дать свидетельство всем людям
Жертва была, во искупление многих, если уж буквально, ведь всё равно будут те и не мало, кто не примет этой жертвы. А свидетельство, даруется лишь Духом Святым.
Так в чём противоречие?! Как-раз таки в существовании так называемых "избранных".
Нету тут никакого противоречия, свидетельство, не даёт гарантии на спасение.
а Бог не будет объявлять эти результаты - до Апокалипсиса.
Предварительные, уже узнаешь, когда помрёшь))
Поэтому существование - заранее оправданных
Нету там таких. | для ВозмездиеАда:
подтверждающий, что все евангелия НЕ ПЕРЕВОДНЫЕ, а именно написаны на "койне", своеобразном греческом общем диалекте античностиНу да, все Евангелия, кроме как от Матфея изначально были написаны на греческом. Но из этого не следует, что его аворы греки. Из этого следует, что Еангелие нисалось в расчёте на распространение по всему античному миру, а не только в Палестине.
Тебе срать да срать до доктора философских наук и кандидата богословия, который знал библию не так как ты, бегая по поисковикам Инета, а практически на память. В этом отношении ты - никто.Аха-ха. Вон сатана тот вообще всё Писание наизусть знает. И что? От этого знания и своих научных степеней Дулуман не перестаёт быть иудушкой.
Да и насчёт степеней там всё ясно уже из названия кандидатского диссера. «Научная критика идеи Бога и её значение для преодоления религиозных пережитков» Научная критика идеи Бога это жесть, конечно.
То есть все эти степени как раз и есть всего лишь часть тех 30 серебренников, которые Дулуман получил за предательство. | для Берзз:
Ты об этих откровенных ляпов без ссылок на пруфы?
Тебя как щенка нужно тыкнуть в миску?! Пожалуйста:
"Позже переселившись из Аравийской пустыни в Палестину с её земледельческим коренным населением иудейские племена со временем стали переходить к осёдлому образу жизни и соответственно стали заниматься земледелием. С изменением хозяйственной жизни иудеев стали изменяться и их общественные положения, религия и быт. Претерпели соответствующие изменения и праздники, в частности праздник пасхи потерял свое предыдущее значение, он слился с земледельческим праздником в котором главное место занимал хлеб. Это был праздник опресноков праздник мафиот. Справлялся же он в дни начала жатвы ячменя который созревал первый из хлебных злаков.
Дальнейшее экономическое и политическое развитие еврейского народа привело в итоге к образованию еврейского национального государства с центром в городе Иерусалим. Все эти социально-экономические породили новую национальную религию — религию бога Яхве. В это же время приобретает большое влияние жречество столичного Иерусалимского храма. Преследуя цель укрепления национального государства и соответственно влиянию религии в нем, жрецы связали праздник пасхи с мифическим исходом евреев из Египта и создали версию того что данный праздник установлен самим богом Яхве".
http://pagandom.ru/yazychestvo/yazychestvo-kak-religiya/yazycheskie-korni-pashi.html
То же в рабочих материалах ВИКи.
Конечно, если ты еврей и веришь в исход из Египта, то созревание первого урожая ячменя для тебя не будет аргументом. | тогда их это не калебе, тем более по батюшке родство сомнительное.
Он отказался ради рая, хотя мог одним ударом убить Святополка.
Это уже твои домысли. Четко сказано, не пошел против брата, это факт.
за отечество ратовал.
Короче говоря ничего не подставлял.
Когда принял смерть.
Казалось бы, причем тут вторая щека. Он пошел против царя и был изгнан, а дальше то что?
Иисус -вот пример христианской морали.Сам господь, на него надо ровняться.Считается, что он своим примером показал мораль будущим последователям.
Но если честно, как по мне.Такая модель поведения превращает обычную жизнь в страдания.Зачем страдать там, где можно все сделать гладко, не нарушая при этом норм религии.В конкретных ситуациях нужно так поступать, но все время это сложно, вечно униженное существование может толкнуть на многие грехи.Но это только мое мнение.
Вот мы и пришли к тому, с чего начинали. Единственный кто подставил вторую щеку, сам Иисус, больше никто. Да и ты сам не сторонник этой заповеди. Так зачем она вообще нужна, если никто ее не исполняет?. | "Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный"
Надеюсь, это только к нравственности и духовности относится?
Ну про детство есть только один рассказ у Луки
Но откуда он его взял? | для Бильбо-хоббит:
Из этого следует, что Еангелие нисалось в расчёте на распространение по всему античному миру
Да ну?! Отчего же тогда отцы христианской церкви в четвертом веке были уверены, что были евангелия на арамейском языке?!
Евангелия изначально были агитационно-религиозной литературой. Поэтому твое утверждение: масло масляное, что не удивительно для хоббита.
А потому, евангелия должны быть написаны сначала на арамейском языке - языке первоисточника мифа о Христе, а потом уж и на греческом для его распространения.
Но в том то и дело, что евангелия были СРАЗУ написаны на греческом, в то время как арамейский или древнееврейский письменные языки вполне тогда уже существовали. Ведь на них была написана еврейская библия - Танах (Ветхий Завет), в отличии от Талмуда, который создавался вплоть до пятого века.
Но ещё интереснее, что ссылки авторов евангелий идут стилистически не на Танах, а на Септуагинту - первый греческий перевод Танаха. То есть и здесь, всё указывает, что авторы евангелий были греками, если даже не по этническому признаку, то по культурному - точно.
А значит, они действительно ни хрена не знали досконально иудейские законы. Потому в мифе о Христе столько много... обыкновенной фантазии. Я бы назвал её ложью, но это было бы не правильно. Потому что они верили в свою фантазию. В этом и заключена религиозная вера - верить в фантазию. В отличии от атеиста, который свои убеждения поверяет или проверяет (!!!) знаниями. | для Ути-Пути2:
Рекомендую Произведение П. Файерабенда "против метода". Там он исчерпывающе объясняет, почему наука ничем принципиально не отличается от религии.
Я читал эту хрень. Что то вроде современного Секта Эмпирика. Древний софист утверждал, что можно победить в любом споре. Причем не важно какую сторону выбрать. Потому что любое утверждение можно опровергнуть. Так и у Файерабенда любой скептицизм может опровергнуть что угодно. Собственно, это и есть его единственный аргумент "против метода". | для ВозмездиеАда:
А потому, евангелия должны быть написаны сначала на арамейском языке Кому должны? Зачем их было писать на аремейском, если тот же Марк ориентировался на язычников. Лука тоже на язычников, но не на римлян а на греческую ителлигенцию, скажем так.
Вот Матфей писал для иудеев, у него там больше всего ссылок на ветхозаветные пророчства. так это Евангелие и было написано как раз изначльно не по гречески.
В отличии от атеиста, который свои убеждения поверяет или проверяет (!!!) знаниями. От того, что ты повторишь эту ложь сотню раз, она не станет истиной. Атеист ничего не проверяет. Он просто жаждет, чтобы Бога не было, а люди погибли.
для Владыка_Скарм:
Надеюсь, это только к нравственности и духовности относится?Ну да. Хотя и мудрость тоже.
Но откуда он его взял? Ну он же тоже был апостолом, правда не из 12, а из 70. Мог и сам от Иисуса узнать, мог от других апостолов. | для ВозмездиеАда:
ты нубас просто. У него конкретных куча примеров, когда используемые методы дают ложные результаты, но наука на это забивала и раньше и сейчас.
Приведены основания, конкретные, почему используемые методы не всегда приводят к верным выводам. И в науке это не секрет. Не говорят "это так" говорят, у нас есть основания полагать, что.... У верующих тоже есть основания полагать что..., и они тоже не всегда оказываются правы. | Попытаюсь таки изложить хоть один аргумент. Аргумент башни называется. Раньше типа говорили, вот земля не крутится потому, что камни падают с башни вниз прямо под ней. А если бы крутилась то падали бы далеко, так как земля бы пока они летят поворачивалась. А Галилей Такой говорит, смотрите если бы это было верно, то и на корабле (быстро плывущем) бы с мачты падали не четко под ней а чуть в стороне. Но падают четко под ней, значит и с землей также она крутится, но шарики вместе с ней, движение относительно.
Чувствуете да? Опровергли что видимое движение= реальное движение, а потом взяли от балды утверждение, что движение относительно и сказали, что наш пример это подтверждает. Примерно так и строится физика в теоретическая и естественные науки в целом и сейчас) | | То есть берется теория готовая, и потом результат эксперимента трактуется с учетом этой теории. Будет другая теория получим другой результат. Того же эксперимента. Не потому, что мы его заново проведем и новое что-то заметим, а потому что мы просто болтать горазды) |
<<|<|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|>|>>К списку тем
|
