Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72|73|>|>>
| Автор | кто такая эмплада? |
|---|
для AndreBlood:
Выделите любой и докажите
вы делаете заявление - вам и доказывать, что это не балабольство.
Предлагаю больше не возвращаться к вопросу кто что должен доказывать.
Тот кто высказывает собственное мнение должен его доказать, используя цитаты с указанием источника.
Мнение о том что Эмплада негативно относится к евреям - ваше личное мнение, на данным момент не подтвержденное ни одной цитатой. | для Xmm:
Многоуважаемый, Вы опять возвращаете обсуждение к тому, что здесь давно обсудили. Прочитайте тему с приведенного мной Вам поста Ворфа, аргументы Эмплады и мои аргументы, а потом уже задавайте конкретные вопросы. Я не собираюсь по десять раз обсуждать одно и то же с разными членами Вашей секты. | для Как-Никак:
Где даны подтверждения? Извините, но я не вижу. Не будте голословны, подтвердите свои слова. | для Xmm:
Я доказал, с приведением конкретных постов Эмплады.
Ваша очередь, вам и доказывать, что это не балабольство. | для AndreBlood:
Прочитайте еще раз 1315 и особо внимательно 1321. Там все обоснованно.
"Вы не видите суслика? ..." (с) | для Xmm:
Посмотрите пост 1340
Там Эмплада прямо говорит - то что написано в Библии - правда, и она не подвергает ее текст сомнению. Что Вам нужно еще доказывать про ее мнение о распятии Христа еврейским народом? | для Как-Никак:
Не вижу доказательств, вижу демагогию, подтянутую конкретно к оппоненту, т.е. ко мне. Без всяких ссылок на посты, которые подтверждают Ваши слова, без скринов моих сообщений. Т.е. просто ничем не подтвержденная демагогия и вранье. Так можете чем то подтвердить свои слова? | для AndreBlood:
Там Эмплада прямо говорит - то что написано в Библии - правда, и она не подвергает ее текст сомнению
А вы подвергаете сомнению слова Божественного откровения - Библии?
Вы атеист?
А вы, якобы с дипломом историка, подвергаете сомнению свидетельство исторического источника, которым несомненно и безусловно является Библия, причем в 4-х канонических, написанных разными людьми, текстах?
Я, как православная и историк, не могу подвергать слова Библии сомнениям, ибо они Божественны по сути и подтверждаются перекрестно другими историческими источниками полностью и неопровержимо.
Я могу только признавать то, что однозначно доказано другими. | И страсти кипят.
А в бою побеждает -
Кто первый уйдёт
))) | для AndreBlood:
Прочитайте тему
прочитал, и ваши заявления вызывают полное недоумение, они никак не связаны с содержанием этой темы.
поэтому я и обратился за уточнениями.
Я доказал
может как в случае "цитата" - "собственное мнение" вы не вполне понимаете разницу между "доказал" - "привел левую ссылку"?
Ваши ссылки не доказывают вашего обвинения по причине отсутствия в них выраженного мнения Эмплады о еврейском народе.
Там Эмплада прямо говорит - то что написано в Библии - правда
Эмплада прямо говорит, что отношение к написанному в Библии личное дело каждого.
она не подвергает ее текст сомнению
вы подвергаете сомнению что то что написано в Библии, в ней написано? | для AndreBlood:
Еще раз внимательно читать 1321 там все подробно обосновано насчет ссылок и насчет "вранья". Если вам не под силу воспринять доводы этого поста, то это не моя проблема.
ну и раз уж вы стали обсуждать мой пост , обращенный НегославЪу, то и примеры я стал пгиводить на основе ваших же постов.
с вашей стороны ничего кроме голой манипуляции и огульного приклеивания ярлыка "вранье" сказано не было.
за сим, с уважением... | для Эмплада:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2317452&page=67#38144238
Я, как православная
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2240854&page=13#36484717
Я была раньше и являюсь сейчас полным и абсолютным атеистом.
Вы уж определитесь, что ли. | для Эмплада:
Кстати, Ваши высказывания в этой теме в адрес Богоматери и прочие рассуждения о Боге с точки зрения православия трактуются вполне однозначно: ересь и богохульство. А Вы, соответственно, еретик. | дополнение к посту 1348
Впрочем, с кем я говорю и кому пытаюсь что-то объяснить?
Ведь что я написала еще пару лет назад, отказываясь от вступления в клан КЛИ, где главой является игрок AndreBlood?
«Я (Эмплада) публично заявляю о своей невозможности быть членом КЛИ.
Причина в том, что, к моему сожалению, глава Клуба проявил элементарную непорядочность, публикуя личную переписку, да еще и выборочно.
С такими соратниками мне не по пути.» | для jura-khan:
Вы уж определитесь, что ли.
От вас не ожидала такого узкого мышления.
Православная - так как меня в детстве крестили, причем не родители, а дедушка с бабушкой.
Как известно, такое на всю жизнь и после смерти тоже.
Атеист - это мои личные убеждения, которые потихоньку размываются очевидностью приближения к тому порогу, который нас всех ждет. Но еще не размылись.
То есть все строго в соответствии с одним из основных законов философии, конкретно диалектического материализма - Законом единства и борьбы противоположностей
«Движение и развитие в природе, обществе и мышлении обусловлено раздвоением единого на взаимопроникающие противоположности и разрешением возникающих противоречий между ними через борьбу»
Энгельс | Православная - так как меня в детстве крестили, причем не родители, а дедушка с бабушкой.
это греет, не потеряться как тут мычат целый загон, даже, уже пожившие.. | для Эмплада:
Принадлежность человека к православию определяется не только фактом его крещения (особенно если оно было совершено во младенчестве). Она должна подтверждаться исповедованием этим человеком православного вероучения. Быть одновременно атеистом и православным при всём желании не получится. | для jura-khan:
Кстати, Ваши высказывания в этой теме в адрес Богоматери и прочие рассуждения о Боге с точки зрения православия трактуются вполне однозначно: ересь и богохульство. А Вы, соответственно, еретик.
Во-первых, вы это уже писали.
Во-вторых, еретик тоже христианин, другой, но христианин.
В-третьих, оскорбления нет, а есть попытка произнести библейское на современном языке. Возможно попытка неуклюжая, ибо язык не совершенен и не может достойно выразить Божественное деяние.
К определениям.
Богохульство — непочтительное использование имени Бога или богов, а также поношение любых объектов религиозного поклонения и почитания.
Кто определил, что мои слова непочтительны?
Вы? - вы не авторитет в этой области.
А решения Синода не имеется. Следовательно, нет вины.
Это ведь только в игре можно трактовать Правила, как захочется.
Помните? Про Тимура можно, а про Фоменко - нельзя.
Или цитата из книги Никитина, напечатанной в 300 тысячах экземпляров, - бан.
Но не надо здешнее мировоззрение переносить на большой и неимоверно более мудрый мир. | | Быть одновременно атеистом и православным при всём желании не получится. еще и обрезанным..всё бывает | для Эмплада:
Библию писали люди, даже в приведенных Вами 4 источниках тексты отличаются. Так же под вопросом сам факт, что данные тексты писали современники Иисуса, а не люди в более поздние века.
Насчет подтверждения в других источниках - можете привести примеры? Например Коран не подтверждает Ваше утверждение о распятии Христа евреями. |
<<|<|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72|73|>|>>К списку тем
|
