Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67
| Автор | Великий гон атеистов на предмет ОПК. Разоблачение |
|---|
для Joanah:
"возлюби ближнего своего"
Как думаешь, в каком во счёту завете все заповеди будут отвечать современным на тот момент времени представлениям о нравственности и морали? | И вдогонку вопрос:
когда боженька надиктует своим пророкам завет, который не будет вызывать разночтений? | Нету страны в которой не было бы религий
Правда. Религии есть всегда, пока есть естественные причины их существования.
На ранних этапах развития человечества религии давали людям представление о мироустройстве,
на этом пердставлении основывались отношения между людьми.
Религии тесно переплелись с культурой и повседневной жизнью людей.
Потом на это наложились сами общественные отношения.
Люди переходили от одной религии к другой
Религии отразились в традиционных особенностях всех народов.
Но знаний об окружающем мире, о человеке становилось всё больше и больше, то есть развивалась наука.
Наука стала вытеснять религию из тех сфер, которые члюдям раньше были непонятны.
Но кому-то это не нравилось и не нравится.
Вся человеческая история после перехода от первобытного общинного строя является сменой одной форм угнетения на другую:
хозяин-раб, феодал-крепостной, капиталист-пролетарий.
Религия - это топор. Ну да. Инструмент...Проблема в людях, а не в инструменте.
Во-первых, для верующего религия должна быть не инструментом, который может быть иногда полезен, а иногда нет, как всякий инструмент. Религия - это образ жизни, состояние души.
Во-вторых, со стороны неверующищих религия может быть одним из инструментов по управлению верующими массами, в том числе и угнетению.
Тем более массы не всегда чувствуют, что ими управляют, их угнетают. А об чём мечтает любой угнетатель? Чтобы жертва не сопротивлялась.
Почему религия (да и любая идея) таким инструментом?
Да потому что представители капиталистов проникли во все места. В церковь, в светские общественные институты. Они продвигают их интересы.
Просто все капиталисты, после СССР, поумнели. Они теперь не могут гнобить простых рабочих. Потому что они знают, на что способны люди, доведённые до крайнего состояния.
Поэтому они вынуждны делиться своими подачками, чтобы народ успокоился. Хлеба и зрелищ! Им нужен грамотный потребитель. Чтобы он днём работал на них, а потом бездумнопокупал их товары.
Ты пойми, у "хозяина" - ответственность больше и работа сложнее, чем у рядого исполнителя.
Нельзя всегда объединять поняие "хозяин" и "руководитель".
У руководителя действетельно ответственность больше и работа сложнее, чем у рядого исполнителя.
Так как он отвечает и за себя, и за подчинённых. А ещё он сам разбирается в деле, и сам когда-то был рабочим.
Такой человек точно должен получать не меньше "рядового исполнителя".
Такому человеку должно быть приятно воздавать по заслугам. Хорошиий руководитель, огранизатор нужен в любом деле.
И ему вдвойне приятно получать зарплату, потому что он знает, что её заслуживает.
Но и сам он часто становится жертвой прихотей хозяина. А соответственно и его подчинённые.
Но хозяин? Собственник? Перед кем он отвечает? Перед тем, кто его допустил к кормушке. Перед крышами во всяких судах, думах, правительствах и т.д.
И тот, главный тоже в доле. И они все получают огромную прибыль.
Потому что ошибки "хозяина" ударят не только по нему, но и по всем его "рабам"
Ошибки свои он решает за счёт "рабов", почему он должен платить из своего кармана за всё?
ПОэтому ошибки бьют по "рабах" с удвоенной силой. Он не сам отвечает за свои ошибки.
Нет, не 100). Часть овощей ты отдашь кочегару (чтобы в твоем доме всегда было тепло). Часть овощей ты отдашь врачу (чтобы он заботился о твоем здоровье). И так далее. Я сомневаюсь, что у тебя останется так уж много овощей, после того, как ты отдашь их соответствующим инстанциям. Может, даже меньше, чем если бы у тебя их "отбирал жирдяй".
Но я сам отдаю свои овощи кочегару (чтобы в моём доме всегда было тепло), врачу (чтобы он заботился о моём здоровье)
Жирдяй за меня не решает, что я с этим сделаю.
Я выращиваю овощи, чтобы прокормить себя, кочегара, врача и других. Они в свою очередь заботятся обо мне и о друг друге. Поэтому я работаю н | Нет, не 100). Часть овощей ты отдашь кочегару (чтобы в твоем доме всегда было тепло). Часть овощей ты отдашь врачу (чтобы он заботился о твоем здоровье). И так далее. Я сомневаюсь, что у тебя останется так уж много овощей, после того, как ты отдашь их соответствующим инстанциям. Может, даже меньше, чем если бы у тебя их "отбирал жирдяй".
Но я сам отдаю свои овощи кочегару (чтобы в моём доме всегда было тепло), врачу (чтобы он заботился о моём здоровье)
Жирдяй за меня не решает, что я с этим сделаю.
Я выращиваю овощи, чтобы прокормить себя, кочегара, врача и других. Они в свою очередь заботятся обо мне и о друг друге. Поэтому я работаю на них, а они на меня. Мы полезны друг другу.
А тут он решает за всех, что кому нужно для счастья. И исходит он только из своей выгоды. Чтобы все на него работали, а он вёл свою беззаботную жизнь...
Бери хоть прогрессивную Японию, хоть богатые США, хоть Швейцарию - везде есть.
Совсем они не прогрессивные и не такие уж богатые. И совсем не образцы.
Если старое - хорошее, почему бы и не принести?
Точнее, почему бы не оставить? Я не против религий, как таковых.
А что мешает сейчас верить в себя и собственные силы, а не только в бога прямо сейчас?
Вера в собственные силы пропадает, когда человек сталкивается с непреодолимой преградой.
И доведёный до отчаяния, он становится уязвимым для разных обманщиков типа священников, гадалок, целителей и банковских работников.
Полно людей, наживающихся на чужом горе. И наказания для них пока нет. Кроме веры в высший суд.
Чтобы думать о чем-то там возвышенном. человек должен перестать заботиться о бытовухе.
Наивно полагать, что человек может быть свободен хоть когда-нибудь.
Сначала он должен освободиться от других людей. И сам их освободить. Вот в чём главная задача человека. | Сначала он должен освободиться от других людей. И сам их освободить. Вот в чём главная задача человека.
А, может, наоборот?
Если взять любого отдельного муравья из муравейника и "спросить" его, что он делает - у него не будет вразумительного ответа. Он куда то лезет, что то несет. Но если собрать их всех - то они сделают муравейник. Неосознанно, но муравьи строят общество, которое мудрее каждого из них по отдельности.
Я имею в виду нечто похожее на сверхчеловека у Ницше. | | http://www.animalsglobe.ru/muravi/ | для Anaremix:
Социальная статика ваще не решение,и даже не путь.Было и есть в определенных уголках общества. | | когда уже Боженька убьёт всех плохих? | для кышпопрошай:
Господь Вездесущ,Многолик и Всепрощаем,поэтому даже атеизм всего лишь одна из Его ипостасей.
Поэтому плохих людей нет,есть просто ошибившиеся с выбором при получении свободы воли. |
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67К списку тем
|
