Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67
| Автор | Великий гон атеистов на предмет ОПК. Разоблачение |
|---|
для Falcor:
Не знаю что там насчёт убийства по этой концепции.
Я лично по другому считаю. Система кармы всё объясняет. В течении жизни карма в основном нарабатывается, как хорошая, так и плохая. А после смерти, прежде чем переродиться, её нужно разгребсти. Плохая карма даёт страдания, хорошая наоборот, причём количество тут так же важно, как и качество. Если кто-то умирает сразу после рождения, или даже до, то никакой кармы у него ещё нет, стало быть для него нет никаких причин находиться в посмертии, он может сразу рождаться по новой. Если умирает в бессознательном возрасте, то тоже. Плохую карму, за которую его можно было бы осудить, человек начинает получить не раньше, чем осознанно начинает совершать зло.
Ну а убийство - оно как бы всегда убийство | Если кто-то умирает сразу после рождения, или даже до, то никакой кармы у него ещё нет, стало быть для него нет никаких причин находиться в посмертии, он может сразу рождаться по новой.
И здесь у нас возникает бесконечный цикл.
Нет кармы => умер при рождении => карму не получил => умер при новом рождении => снова не получил карму => ... | карму не получил => умер при новом рождении
А второй раз то почему умер? По нормальному такого не должно быть, но случайности конечно бывают.
Следует понять, что смерть в данном случае не является наказанием. Наказание - это страдания, следующие из плохой кармы, а не смерть. | Следует понять, что смерть в данном случае не является наказанием. Наказание - это страдания, следующие из плохой кармы, а не смерть.
Если смотреть с такой точки зрения, тогда это имеет смысл. | для Азураил:
Да, спасибо, я просто хотел чтоб ты это написал ещё раз :3
Всегда пожалуйста. Можешь добавить в избранное - разрешаю
гипотетическое существо, его создавшее не может обладать свойством "всеблагой"
Азураил, можно 2 вопроса
1) какое представление о благе должно быть у данного существа? Эпидемия чумы, выкосившая 10 процентов населения, которая через 500 лет приведет к спасению от еще более опасной эпидемии - благо или зло?
2) должно ли это представление о благе совпадать с человеческим?
гипотетическое существо, его создавшее не может обладать свойством "всеблагой"
либо ты не знаешь, что такое благо в понимании "гипотетического существа". Или ты таки успел по шустрому обрести просветление и теперь знаешь, как работает "кармический комп"? | для Joanah:
А если есть координатор и организатор - значит вот они, "дяди", на которых ты будешь работать.
Чушь.
Координатор - тоже профессия. У каждого будет доступ к ресурсам и досугу в равной степени. У координатора благ будет не больше чем у фермера. Мож потому и работа фермера при выборе профессии будет пользоваться большим успехом, чем координатора. | для Joanah:
1260
1) про время обдумайте лучше, что я написал ;)
Ок, то есть с вашей точки зрения , ребёнку , умершему слишком рано, в некотором смысле "повезло", он не успел отклониться от себя эталонного, просто потому что не было такой возможности. Его путь - в рай. Дальше , если логически мыслить, родители могут пожертвовать своей вечной жизнью ради блага своего ребёнка , если просто убьют его при рождении ?) | для Joanah:
Эпидемия чумы, выкосившая 10 процентов населения, которая через 500 лет приведет к спасению от еще более опасной эпидемии - благо или зло?
Я такой же вопрос хотел бы задать, ведь если "по своему образу и подобию", то представления о благе не должны сильно отличаться, и следовательно последователи авраамических учений возносят молитвы эдакому ещё мудаку.
2) должно ли это представление о благе совпадать с человеческим?
Ответ выше. Смотря кому верить. Это теософский вопрос.
либо ты не знаешь, что такое благо в понимании "гипотетического существа".
Ну так расскажи! | +1267
У Акрона гораздо лучше продумана система) | для Тайпан:
ребёнку , умершему слишком рано путь - в рай.
Как же без души в рай?
Тут вещают, что душу ему кто-то дает где-то после 7-и. | для Falcor:
1262. Сравни смерть при рождении с "неудачной инициализацией". Скорее всего, автоматом в Catch-блок идет особый Error и она нормально инициализируется с теми же начальными условиями, которые должна была получить в результате кармы.
Если бы душа с "нулевой кармой" не могла бы появиться, вообще никто и никогда бы не родился.
для Megalycar:
1266:
Кто будет распределять ресурсы? Никто? Будет хаос. Община? Значит будешь работать не на "дядю", а на "общину". "вселенский комитет равных прав" - значит будешь работать на "вселенский комитет". Только и "община" и "комитет" - это все равно "дядя". | для Joanah:
За тебя говорит менталитет, попробуй выйти за рамки стереотипов. | для Falcor:
Когда-то читал книжку про смерть и жизнь после смерти. Ну, верить в то что там написано или не верить - это уже кто как хочет. Я только скажу, что там было написано.
Итак, наказание за плохую карму это страдания. Но смерть сама по себе не является чем-то плохим для того, кто умирает. Конечно, если он умирает молодым, у него куча невыполненных дел и обязательств, то это плохо, чисто субъективно. Но если он уже старый, или долго и безнадёжно болеет, тогда смерть это скорее благо, потому что прекращает страдания.
А собственно процесс умирания чаще безболезненный и даже приятный. Тело ещё может чувствовать боль, агонизировать, со стороны это выглядит не привлекательно, но сознание обычно покидает его задолго до того, и собственно душа уже не страдает.
Тут же и ответ на вопрос "а почему бог кого-то не спасает от смерти?" А нафига спасать? Жизнь и смерть это непрерывный процесс, заложенный в самой природе. Одни умирают, чтобы другие жили. Одни души должны покинуть физический мир, а другие вернуться в него. Если смотреть на этот процесс со стороны, то никогда не скажешь, что в этом зло. | для Akron:
1273 эта аксиоматика работает только если откинуть ненужный христианский элемент , а именно попадание души в рай-ад :) | для Akron:
Когда-то читал книжку про смерть и жизнь после смерти.
На основании чего автор делал умозаключения о том, что с ... пусть душой (необоснованный термин) будет после смерти? | для Тайпан:
1267
Его путь - в рай
его путь туда, куда определит "справедливая система". Возможно и в рай.
родители могут пожертвовать своей вечной жизнью ради блага своего ребёнка , если просто убьют его при рождении
теоритически могут. И система может даже оценить их поступок, как "соответствующий эталонному", так что не факт, что они чем-то там пожертвуют.
Я ведь тоже могу спросить у атеиста. Хорошо, ты вот считаешь, что после смерти ничего нет, верно? Откажешься ли ты от того, чтобы у тебя были дети? Ведь ты, получается, приговариваешь человека к 50-80 годам "заключения" с последующей жуткой казнью в виде полного стирания личности (души ведь нет, значит именно это произойдет с твоим ребенком после смерти). | На основании чего автор делал умозаключения
По уверению авторов это не умозаключения, а результаты исследований, и да, они говорили, что могут общаться с умершими точно так же, как с живыми. Там всё не так просто на самом деле, но на форуме сложно так объяснять. И я не намерен спорить на тему, насколько это правдоподобно. Тут хочешь верь, хочешь не верь.
если откинуть ненужный христианский элемент , а именно попадание души в рай-ад
Да нет, там он не откидывается. И в том же буддизме ад-рай никто не отменял. Просто там они не вечные, а время и качество пребывания там зависят от всё той же кармы | для Akron:
Тут хочешь верь, хочешь не верь.
Ответ принят. | для Тайпан:
1274
Тайпанушка, я же сказал, что мне ближе буддизм, чем христианство уже. Неужели если бы рай мне был ближе, чем реинкарнация, я был бы "частично буддистом"? ОК. Официально заявляю. Рай и ад - абсолютно лишние элементы. Перерождение - гораздо интересней и гораздо ближе к "гипотетической реальности" (нету новых душ, каждая новая душа - переродившаяся старая душа. Итого - система замкнута, а не разомкнута, как в христианстве) | для Joanah:
(нету новых душ, каждая новая душа - переродившаяся старая душа. Итого - система замкнута, а не разомкнута, как в христианстве)
Ладно, повёлся. Давай рассказывай откуда в обществе душ такой приплод со времен митохондриальной Евы? |
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67К списку тем
|
