Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64
| Автор | Итак... Существует ли Он? |
|---|
| Бог если захочет, сам закроет эту тему. | Бог если захочет, сам закроет эту тему.
Бог дал всем свободу выбора.например троллям писать свои глупости на форуме.но это незначит, что все должны приветствовать обсуждение сверхценностей людьми, которые которые готовы всё вымазать грязью. | Бог дал всем свободу выбора.
неправда. Так называемый выбор делается в соответствии с личными убеждениями, навязанными обществом, а так же с врожденными качествами. ни то, ни другое лично от человека не зависит. Да и странно полагать, будто выбор есть... если положить что он есть, это значит признать, что человек действует рандомно. | к посту 1243
неправда. Так называемый выбор делается в соответствии с личными убеждениями, навязанными обществом, а так же с врожденными качествами. ни то, ни другое лично от человека не зависит.
процесс социализации действует очень поразному на разных людей.и люди в одном социальном поле все сильно друг от друга отличаются.и это именно изза того, что каждый человек всётаки совершает выбор каждый день.выбор как ему решать свои проблемы.есть люди и есть личности.конформизм конечно массовое явление, но это тоже выбор масс как удобный.
Да и странно полагать, будто выбор есть... если положить что он есть, это значит признать, что человек действует рандомно.
именно.хочу повешусь, а хочу пойду рыбу ловить.была бы глупа мысль Богу судить людей, если за них всё было предрешенно изначально.такая глупость есть в протестанстве с их провидением, но остальные мировые христианские религии смотрят на это иначе(и вполне обосновано).
можно ещё сказать многое.но боюсь, что уровень эрудиции большинства в теологии стремится к нулю.и посты просто будут пестреть тупым пренебрежением к ценностям, которые для многих людей реально ценны.а это пренебрежение возможно лишь прекратить вместе с этим диспутом. | неправда. Так называемый выбор делается в соответствии с личными убеждениями, навязанными обществом, а так же с врожденными качествами. ни то, ни другое лично от человека не зависит. Да и странно полагать, будто выбор есть... если положить что он есть, это значит признать, что человек действует рандомно.
Выбор всегда есть, отринь личные убеждения и все мирское - будет тебе щастье. Стань монахом. Хотя на страшном суде можешь апеллировать тем, что во всем виновата реклама, твой образ жизни тебе навязали. | процесс социализации действует очень поразному на разных людей.
я же написал про врожденные качества.
хочу повешусь, а хочу пойду рыбу ловить.
но ведь не повесишься. | обсуждение сверхценностей
На счет сверхценностей не понял? Что это такое?
У каждого человека своя система моральных ценностей, называемая мировозрением.
Если я или еще кто-то сдесь обидел кого-то своими репликами укажите какими.
Но закрыть тему следует в том случае если чьи-то слова могут повредить психику другого человека. | к посту 1247
Бог это сверхценность.приходится объяснять.
мировозрение это видение мира и совокупность возрений на него.у каждого человека есть систем ценностей, но необязательно она лежит в плоскости морали.комуто достаточно исполнения первичных потребностей(пожрать,подышать и поспать) и вторичных также чисто материального плана(переспать например).
Если я или еще кто-то сдесь обидел кого-то своими репликами укажите какими.
ты напишешь без задней мысли оскорбить.а перл твой будет сдесь светить надолго.
Но закрыть тему следует в том случае если чьи-то слова могут повредить психику другого человека.
может без повреждений обойдёмся?обсуждение Бога это уже оскорбление для верующих.может твою маму обсудим и её личную жизнь в подробностях?нормально? | | Даже если Бога нет, это всего лишь идея, то лучше жить идеей, чем жить вообще безнеё.Что-то обязательно должно в чем-то находиться, если есть бог, то он тоже часть какой-то системы. | лучше жить идеей, чем жить вообще безнеё.
это пусть каждый сам решает. | для LrKrennon:
чьи-то слова могут повредить психику другого человека
Это реально. Про секты разные не слышали?
обсуждение Бога это уже оскорбление для верующих
Наполовину согласен, вопрос темы существует Он или нет, а обсуждать его, если он существует и тем самым является как бы отцом нам всем действительно оскорбительно. Но если его нет и не было, то обсуждение "пустоты" утрачивает смысл.
Р.S. Желаю всем верующим обрести душевный покой, но без религии, поскольку она делает человека менее защищенным от разного рода аферистов, если они могут быть оскорблены только некорректным упоминанием о боге, каким либо троллем на форуме.
Если это так, то действительно лучше закрыть тему. | | Я думаю надо сперва ответить на вопрос - "Кто есть человек?". Человек создан по образу и подобию Бога, но что при этом имелось ввиду? Бренное тело или душа, которую никто не видел. Что составляет наше "я", физическая оболочка или духовная компонента, можно ли отделить одно от другого? | неправда. Так называемый выбор делается в соответствии с личными убеждениями, навязанными обществом, а так же с врожденными качествами. ни то, ни другое лично от человека не зависит. Да и странно полагать, будто выбор есть... если положить что он есть, это значит признать, что человек действует рандомно.
Человек действует не просто рандомно, он, в отличие от машины, действует творчески. А творчество это создание чего-то нового, не вытекающего на 100% из старого. Надеюсь, понятно, в чем отличие творчества от действия рандома, хотя бы просто по результатам? То же самое и с поступками. Это машина действует по программе и по рандому, и ни одна машина не способна создать ничего нового самостоятельно. А человек действует по своей воле, а воля это свойство души, верите вы в нее или нет.
обсуждение Бога это уже оскорбление для верующих
Чушь. Если кто-то считает обсуждение чего-то, что даже не имеет к нему отношения, оскорблением, то это его проблема. Свободу слова никто не отменял.
обсуждать его, если он существует и тем самым является как бы отцом нам всем действительно оскорбительно
Не обсуждая, невозможно понять. А принципиальный отказ от понимания - признак невежества, и не более.
душа, которую никто не видел
Кое-кто утверждает, что видел, но убедить в этом остальных конечно затруднительно | обсуждение Бога это уже оскорбление для верующих
Чушь. Если кто-то считает обсуждение чего-то, что даже не имеет к нему отношения, оскорблением, то это его проблема. Свободу слова никто не отменял
вот именно что для тебя это обсуждение чего-то.ещё и пришиваешь другим людям какоето наличие или отсутствие связи с обсуждаемыми сверхценностями.не слишком ли нагло?свобода слова уместна до тех пор пока неоскорбялет других и их ценности.может в ПЗ написать, что бы прикрыли шарашку?
обсуждать его, если он существует и тем самым является как бы отцом нам всем действительно оскорбительно
Не обсуждая, невозможно понять. А принципиальный отказ от понимания - признак невежества, и не более.
что ты сам понимаешь и можешь другим объяснить в вопросе ВЕРЫ???!просто плодить демагогию и заниматься самопиаром?
п.с.стараюсь обходить эту тему стороной.но по правде говоря, эта тема подпадает в разряд тех которые надо просто закрыть. | для Akron:
в принципе согласен
только хочу добавить, что обсуждение существование Бога
необходимо уже тем, что сами верующие пропагандируют свои идеи и стараются увеличить число сторонников,
в том числе Навязывая свои взгляды.
Без этого Бог, как внутренняя идея в тесном кругу верующих, не имел бы такого интереса вовне.
Как только верующие выносят вопрос о признании своего Бога во внешний Мир - этот вопрос сразу перестаёт быть только их внутренним делом и
становится возможным для Общего обсуждения. | свобода слова уместна до тех пор пока неоскорбялет других и их ценности
И что? Это твоё мнение. А если я скажу что для меня оскорбительно обсуждение, скажем, футбола? То что, ты не имеешь право его обсуждать только потому что я так сказал?
что ты сам понимаешь и можешь другим объяснить в вопросе ВЕРЫ???
Я высказываю своё мнение. Может быть я понимаю чуть больше кого-то другого. Тут много раз задавали вопросы и я на них отвечал мог. Если люди почитают и согласятся, значит чего-то я добился. Не захотят соглашаться - их право. Если я прочитаю что-то, с чем соглашусь, значит я узнаю что-то новое. Но ЗАПРЕЩАТЬ мне высказываться? Это что за тоталитаризм? | | Он есть ... | для Мульт_боба:
смерть археологам! | | Блин, ещё и эту раскопали... | | прейдет время ты сам всё поймешь..... |
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64К списку тем
|
