Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64
| Автор | Итак... Существует ли Он? |
|---|
для Rossiu:
Я скопировал из википедии, чтобы не писать самому. Но в универе я изучал примерно то же. Есть множество направлений философии. Идеализм и материализм, объективный и субъективный, диалектический и метафизический. И ни одно из них нельзя категорично объявить истинным, на это нет никаких оснований, можно только принимать ту или иную систему. То есть конечно же, приверженцы диамата могут с пеной у рта доказывать что правы они и никто другой, писать диссеры и целые тома, описывая свои системы. И что? Это не более чем точка зрения.
Если вы хотите ссылки на работы МАТЕРИАЛИСТОВ, где говорится о душе, то таких, естественно нет. | Итак... Существует ли Он?
Да, местоимение "Он" существует, факт =) | Вобщем, сегодняшнюю дискуссию хотелось бы закончить цитатой классика:
Школьная лаборатория. Посередине торчит пластмассовый скелет, по бокам от него глобус и живой уголок. В живом уголке резвятся жабы, ёжик, белочка, котик и крольчиха. Над живым уголком висит макет раздавленной жабы. Венчает обстановочку портрет Дарвина. Дарвин на портрете показывает руками на грязную обизяну. Изо рта у Дарвина вылезает надпись "Бога нема!" | для Akron:
Чёрт, была у меня картинка одна. Значится так, опишу её. Тоже школьный кабинет, стоит учитель на доске Адам и Ева, или что-то такое. И он говорит классу: Так, а теперь урок православной географии и берёт в этот момент модель плоской Земли. Описал коряво, конечно, но дискуссию хотел бы закончить от себя этим.
Спасибо за приятный спор:3 | | Сколько споров, дискуссий... А умирать однако неприятно. Да и ожидать смерть тоже. | А умирать однако неприятно. Да и ожидать смерть тоже.
однако, это не значит, что надо жизни приписывать какой-то высший смысл. По крайней мере, если ищешь правду, а не приятную сказочку перед сном. | для ХАРЧ1995:
ожидать что-либо всегда неприятно. | | надо жизни приписывать какой-то высший смысл) | Вероятность существования бога стремиться к нулю.
Но при определенных обстоятельствах, для сохранения целостности программного обеспечения человека вера в бога может и помочь, но как временное средство.
Вопрос о смысле жизни может и убить, число самоубийц в наши дни велико.
Смысл жизни каждый вибирает сам, либо копирует откуда-нибудь.
почитайте например http://www.scorcher.ru/art/life/life.php | Вероятность существования бога стремиться к нулю.
Чем больше развито общество - тем меньше оно верит в нечто сверхъестественное. | для ХАРЧ1995:
А вот нет:3
Смотрим по числу атеистов тех же. Они вообще появились только в 18 веке, а до этого тьма и мракобесие. | к1231:
Ох, чёрт.
Прочитал как тем БОЛЬШЕ оно верит в нечто сверхъестественное.. Извиняюсь. | для ХАРЧ1995:
Чем больше развито общество - тем меньше оно верит в нечто сверхъестественное
Почему же?Что сверъестественного в вере?Вера-это способ описания мира.Если захотеть найти Бога,то можно его найти в жизни человека любых принципов и образования.Вот Лео Бакерия,ведущий кардео-хирург,сказал в интервью,что верит в Бога.А когда его спросили,просит ли он о чём-нибудь Бога во время операции,он ответил,что он не Бога просит,а себя.
Бог-это как воздух,которым мы все дышим,а не дядя с бородой.На оборот,безверие говорит о болезни общества,его разобщённости,а отнюдь не о его развитости.Есть такое понятие,как кризис веры,который говорит о том,что религия должна меняться,чтобы отвечать запросам современного человека. | | существует что-то духовное,которое постоянно нас охраняет! | для BRUNYASHA:
На оборот,безверие говорит о болезни общества,его разобщённости,а отнюдь не о его развитости.
Болезни общества, разобщенность общества происходят от дефектов морали, и так называемых "двойных стандартов морали" - морали "для себя" и "для других".
Теологи всегда связывают мораль с религией, но на самом мораль и религия - это разные понятия, независимые друг от друга.
А также религиозные учения подталкивают к применению "двойных стандартов", в частности Библия написана нечетким языком и каждый ее трактует как захочет: когда для себя выгодно интерпритирует по-одному, в других ситуация по-другому.
Знание Библии можно рекомендовать как средство для манипулирования верующими, если это не противоречит вашим моральным принципам. | | Я верую в бога...по-своему!Библию читала в школьные годы и толком не разобралась...потом не было желания.Но сейчас,беру в руки "Молитвенный щит православного христианина",читаю:"Сохрани от всякого зла...","ненавидящих и обидящих нас ,прости...", "Даруй мне слезы умиления...""не лиши меня небесных твоих благ!" и т.д. По-моему,есть о чем задуматься,читая молитвы.И становится легче на душе от прочитанного,хочется нести радость,позитив в общении с людьми,обходя "скверные,лукавые и хульные помышления",вот! | Чем больше развито общество - тем меньше оно верит в нечто сверхъестественное
Конечно. Не бывает ничего сверхъестественного. Всё, что существует - естественно.
Но почему при этом не может быть "сверхфизического"? Этим словом я называю то, что существует, но не обнаружено или не исследовано наукой. Таких вещей - огромное количество. Та же физика постоянно обнаруживает что-то новое, новые типы материи, поля, энергии. Чем больше мы узнаём, тем более очевидно, сколько мы ещё не знаем. Когда-то среди ученых было принято полагать, что еще чуть-чуть, и буквально все тайны вселенной откроются, будет построена единая теория, объясняющая всё. Наука тогда двигалась вперёд стремительными темпами, и тогда то и возникли идеи о том, что вот-вот картина мира окончательно сложится, и Бог в ней не будет нужен. Время показало, что это далеко не так. Простой картины мира не получилось и через 200 лет, физические теории стали настолько сложные, что нормальному человеку без поллитры в них ни за что не въехать. Не удивительно, что самые матёрые ученые всё чаще заявляют что верят в Бога, когда по настоящему задумываются о наиболее общих и глобальных вопросах.
Действительно, почему бы и нет? Верить в Бога - совсем не то, что думать как будто Бог насылает грозу, или же дословно верить в библейские сказочки и враньё попов. Те, для кого это одно и то же, глубоко ошибаются. Это понятия для толпы, которой по сути большего и не надо. Настоящая вера не противоречит науке и не враг ей. А всё, на чем основано неверие - это сомнительная аксиома что ничего нет, пока не доказано обратное, которая сама никак не доказывается. | тему закрыть нужно.
Бог не тема обсуждения для троллей. | тему закрыть нужно.
Бог не тема обсуждения для троллей. | для -_-славик-_-:
для LrKrennon:
Он пока не высказался против обсуждения себя троллями. |
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64К списку тем
|
