Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64
| Автор | Итак... Существует ли Он? |
|---|
1197
Если ты думал об экзамене, то я не думал о том, что буду кушать хлебушек с белой плесенью. :)
Но мне это приснилось и потом сбылось, при чем, в той же последовательности:
Сначала нормальный хлеб, потом я обнаружил белую! (до этого я видел только зеленую) плесень и в конце (хлеб был нарезной в пакете) я достал нормальные кусочки хлеба.
Так же потом и в реале было, после чего и вспомнил я про сон. Но такие сны - редкость. И они не связаны с переживаниями или обработкой мозгом полученной информации. | для Wlad777:
Конечно же, редкость. Просто посчитаем. Какого население Земли? Их продолжительность жизни в сутках. Совершенно естесственно, что у кого-то ночные фантазии мозга совпадут с реальностью. Шанс, думаю, не мал, так что ничего мистического здесь нет. | На мою жизнь никак не влияет знание ню-мезонов, но знания о душе ни влияют также.
Это потому что знаний собственно и нет. Есть какая-то информация, недостоверная, противоречивая, или бредовая, которую вы когда-то слышали, но не воспринимаете всерьез. Другое дело, если бы вы имели настоящие знания. Это же знания о себе самом, что может быть важнее? На чем же еще строить жизнь, как не на этих знаниях? | 1202
А при чем тут население Земли к моим снам? :)
И если мозг фантазирует - это уже не обработка информации. :) | +1204
С точки зрения души, она тоже может утверждать, что когда тело просыпается, оно начинает фантазировать себе реальность. :) | для Wlad777:
А с точки зрения единорогов?
А при чем тут население Земли к моим снам? А при том что это прекрасное совпадение! Поздравляю, не у всех бывает.
для Akron:
А зачем эти знания, ежели нет влияния? И чтобы изучать объект- нужно знать о том, что он есть. Можно изучать Летающего Макаронного Монстра, но вот смысла в этом также нет. | для Rossiu:
Могу дать ссылку даже на док фильм про 3 варианта образования жизни на Земле. | 1206
Про единорогов у эльфов спрашивай. :)
К чему они вообще здесь? о_О | И чтобы изучать объект- нужно знать о том, что он есть.
Это верно. Первым делом нужно сдвинуться с мертвой точки - убедится в том, что сознание может существовать за пределами мозга, без видимого материального носителя. Это могло бы быть подтверждением существования души. После этого можно было бы исследовать и другие тезисы, например о ее бессмертии, и так далее.
Я бы наверно и не подумал, что это возможно - чтобы сознание могло быть где-то еще, кроме мозга. Я как и все воспитывался в материалистическом обществе, и эти убеждения вбиты в голову прочно и надежно. Но мне постоянно попадались свидетельства разного рода необычных явлений. А если поискать специально, то становится понятно что их десятки тысяч, многие из них, как утверждается, задокументированы. Объясняются они официально в основном двумя причинами - либо это обман, либо глюки. Не знаю кого как, но такие объяснения меня не удовлетворяют. Даже если так удастся объяснить 90% всех случаев, все равно останутся такие, для которых это объяснение будет слишком неубедительно.
Так вот, философская система, включающая в себя в том числе и понятие о душе, объясняет все, при этом нисколько не вступая в противоречия с наукой. Разве что в том, что есть и чего нет. В чем собственно она и превосходит известную всем философию материализма, в которой "чего не хватишься, ничего нет" | для Фартаэль:
док фильм Про структурированную воду, али же про плесень, лол? Эти док. фильмы не являются аргументом ни в коем разе. Аргументом у нас являются статьи в рецензируемых журналах, а газеты, фильмы телепередачи-не являются. Запомните, может пригодится.
для Akron:
Вы опять выдумываете и искажаете всё себе в угоду. Если мы узнаем, что сознание может существовать за пределами мозга, без видимого материального носителя Это никоим образом не будет означать, что существует душа. Это будет означать, что сознание существует и за пределами мозга без материального носителя. Вы перетягиваниями занимаетесь.
либо это обман, либо глюки Потому что это так и есть. Я видел тысячи этих бредовых свидетельств. И по ним работ, которые претендуют, вы не поверите, на научность и истинность, при этом сам автор ну нихрена не рубит в области собственных исследований. Поэтому и выдумываются такие вещи. Вы вообще не думали, что наиболее просвещённые представители человечества как-раз таки и отрицают всю эту муть? Ведь не спроста. Потому что всё это-выдумки тёмных людей, которые где-то что-то слышали, но при этом претендуют ещё на что-то
.философская система, включающая в себя в том числе и понятие о душе Философия- наука. В ней нет никаких душ, леших, экстрасенсов и барабашек, не выдумывайте. А трёпы пьяных птушников за жизнь на лавке не являются философией. Там есть свои критерии и методология.
такие объяснения меня не удовлетворяют Ну и не надо. Это ваше дело. | для Rossiu:
Не умничай, если у меня будет время, то наведаюсь в РНБ, и найду тебе там эти статьи!!! | для Фартаэль:
Буду благодарен. И не умничаю ни разу- это ваши догадки. | для Rossiu:
Кстати, хочу ещё вот что сказать, получается по твоему если учёный пишет статью, то это аргумент, а если тот же учёный то же самое говорит в камеру, то это бред не стоящий внимания?! Извини, но ты глубоко заблуждаешься. Запомни, может пригодится. | Рецензируемый журнал не последняя инстанция.
Кто даст гарантию, что рецензию напишет не идиот?
Раньше ведь и за утверждение, что Земля - круглая, сжигали на костре, потому что ученое общество было тупым. | для Фартаэль:
Нет, просто я знаю, как обычно делаются подобные фильмы. Просто вырезанные цитаты ставятся так, чтобы удволетворять заказчика фильма и его замысел, на самих исследователей наплевать. Главное показать его разок и всё- в фильме есть Учёный. Да и невозможно частенько запихнуть всё исследование в ограниченный временными рамками фильм. | Раньше ведь и за утверждение, что Земля - круглая
Случаем, не шарообразная? | Это будет означать, что сознание существует и за пределами мозга без материального носителя
Если нет материального носителя, значит есть нематериальный. Это и есть душа. Можете назвать это другим словом, суть не изменится.
Вы вообще не думали, что наиболее просвещённые представители человечества как-раз таки и отрицают всю эту муть?
Ну это уже просто смешно. Кто же эти лучшие представители?
всё это-выдумки тёмных людей
Да, да... Мне это еще в первом классе втирали, повторяя слова этих же "наиболее просвещенных"
Философия- наука. В ней нет никаких душ, леших, экстрасенсов и барабашек, не выдумывайте.
Похоже вы путаете философию и одно из ее направлений, скорее всего диамат, единственно признаваемый в СССР. Из чего конечно же не следует, что он является истиной.
Профессиональные философы нередко высказывают мнение о несуществовании общепринятого определения философии, равно как и общепринятого представления о её предмете, поскольку само признание той или иной теории или методологии является философской процедурой и осуществляется на основе той или иной системы философских представлений[6]. В истории существовало множество различных типов философии, отличающихся как своим предметом, так и методами. В самом общем виде под философией понимают деятельность, направленную на постановку и рациональное разрешение наиболее общих вопросов, касающихся сущности знания, человека и мира
Вот в этом то и есть ваша ошибка. Вы выбрали для себя одно из философских направлений как основу всего, и теперь пытаетесь все на свете строить по его понятиям. | для Rossiu:
Ты я смотрю знаток широкого профиля))) Не все фильмы док фильмы сплошной бред. Короче мне этот тупой спор надоел. Как что найду значимое. я тебе напишу источник и автора. | для Akron:
А теперь, пожалуйста, посмотрите диссеры по философии и найдите мне утверждение о реальности души и прочей мистики. Это на-у-ка.
Кто же эти лучшие представители? Гинзбург и Кругляков, кто же ещё? Шучу, конечно, с пафосом я явно перебрал.
Материал из википедии что ли? Сразу заметно, блин. Её могут писать такие же неспециалисты, заметьте. | Ха, хватит строить из себя умников)))
Это всего лишь полеты ваших и чужих фантазий)))
Правда только одна, а люди будут спорить потому что у каждого она своя))
Каждый верит в то, что выгодно ему, но это еще не значит что это так...
Вы лишь глупцы, которые решили провести время за бесполезным занятием))) |
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64К списку тем
|
