Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|>|>>
| Автор | Товарищ Сталин: Былое и думы. |
|---|
Ну как?)
пара пунктов ниче так, а в общем - не поверят) | Поверят.
Люди склонны верить в светлое будущее и манну небесную, которая когда-нибудь покроет весь мир. | Сталин грабил буржуев для партийной кассы, а не лично для себя.
Грабил разжиревших буржуев, но не нищих пенсионеров и инвалидов.
Ой ну не надо заливать то. Он грабил всех кого только можно было. Небось не разделял при ограблении: вот это буржуйское - берем; а это трудовые накопления - не берем. Т.е. обдирал все слои населения, кроме уж самых беднейших и то лишь потому что взять с них нечего было. Так что оставьте свою риторику.
Да и уровень не тот, чтобы заниматься обдираловкой беднейших слоев населения. Что может поиметь с бедняка такой обычный вор каким был Сталин? Да ничего. Потому и приходилось брать денежки там, где их за раз много можно нагрести. А вот будучи фактическим руководителем страны, возможности куда шире и тут уж Сталин развернулся на полную катушку, ограбив уже весь народ.
Так что не надо ля-ля о новоявленном Робин Гуде. Его действия определялись лишь возможностью получить максимальную выгоду за минимальное время/усилия. А кого грабить - не важно. | Он грабил всех кого только можно было
Ну справедливости ради надо сказать, что не всех, а именно банки (про другие случаи я по крайней мере не слышал), причем его личное участие не доказано ни в одном случае.
Революция же. Разве не сами банкиры в ней, пусть косвенно, виновны?
Пока есть несправедливое распределение благ - всегда будут революции, не находите?
Потому и приходилось брать денежки там, где их за раз много можно нагрести. Логично однако! | Так и я говорил о банках ). Только имелось ввиду, что там денежки не одних только "зажиревших буржуев" лежали.
Революция же. Разве не сами банкиры в ней, пусть косвенно, виновны?
В косвенные виновники можно записать всех без разбору, но от этого разбой благороднее не станет.
причем его личное участие не доказано ни в одном случае.
Как руководитель, он не мог не знать и не принимать участие в действиях своих подчиненных как минимум на этапе постановки задач, планирования операции и обеспечения ее проведения. Даже без непосредственного участия в ограблении, он полностью разделяет ответственность с рядовыми исполнителями.
Логично однако!
Конечно логично, как же иначе ).Не стоить просто изображать коммунистов в целом и Сталина в частности этакими Гудами, не трогавшими бедняков - лишь холодный расчет. Была б возможность эффективно и быстро забрать у бедняков необходимую сумму, ею бы обязательно воспользовались - все ради революции, потерпят. | Пока есть несправедливое распределение благ - всегда будут революции, не находите?
Постойте, мы ж обсуждаем не почему происходят революции, а конкретного человека. | для MadeUpMan:
Не стоить просто изображать коммунистов в целом и Сталина в частности этакими Гудами, не трогавшими бедняков - лишь холодный расчет. Была б возможность эффективно и быстро забрать у бедняков необходимую сумму, ею бы обязательно воспользовались - все ради революции, потерпят.
Верно. | Спасибо Вам, что Вы нас привели
Из тьмы глухой туда, где свет и счастье,
Что в трудный час родной земли
Спасли ее от гибельной напасти.
Что и теперь, когда опять война
Готовится во вражьем злобном стане,
На мир надежде в мире есть одна:
Ей имя — Сталин, - Вы, товарищ Сталин.
слово Советских писателей к товарищу Сталину(прочитано Твардовским) | С момента создания ЛДПР только за Жириновского и его партию.
неудивительно, учитывая, что и боготворимый вами Сталин не меньший популист.
За дедовщину в армии Её там похоже не осталось. Сейчас землячества. | для Лан-Эксетер:
Зачем же в одном посту писать комментарии на высказывания разных людей?
Хотя бы указывайте тех, к кому относится конкретные слова. | На мир надежде в мире есть одна:
Ей имя — Сталин, - Вы, товарищ Сталин. видимо верно говорят, что у Сталина было сильное чув-во собственной неполноценности, которое можно было перебить только таким подхалимством. | для Эмплада:
Не думаю, что вы не поняли, что я обращаюсь к вам, так что не вижу большой разницы. | для Лан-Эксетер:
Не думаю, что вы не поняли, что я обращаюсь к вам, так что не вижу большой разницы.
По первой строчке - С момента создания ЛДПР только за Жириновского и его партию. - поняла.
А вот по второй - За дедовщину в армии - нет.
Будучи военным, всегда боролась с дедовщиной в любых ее проявлениях.
А вот то, что Вы не видите большой разницы лишь подтверждает то факт, что Вы готовы на любые подтасовки, лишь бы лягнуть оппонента. | для Эмплада:
А вот по второй - За дедовщину в армии - нет.это ваша фраза?
Нет. Извиняюсь, что ввел в заблуждение постом 1212, я обращался к вам только в первой части поста., по поводу вашего высказывания.
Однако все равно не понимаю и с чего вытекают ваши слова, что я готов на любые подтасовки, лишь бы лягнуть оппонента. Что именно я подтасовывал не подскажете? | для Лан-Эксетер:
Что именно я подтасовывал не подскажете?
Так вот тем самым.
Сначала объединили слова двух разных постующих в один пост.
Потом заявили, что он обращен ко мне, в ответ на предложение разделять слова разных людей.
Простая логика и очевидный вывод из двух Ваших постов.
Но раз Вы осознали ошибку, то инцидент можно считать исчерпанным. | | Мы видимо с разных планет. Я написал пост с ответом на два высказывания, вы в посте 1210 укорили меня, что я не подписываю к кому обращаюсь. Так как я писал в посте 1209 ответ в том числе и на ваше высказывание и вы мне потом прдъявили претензию, то написал, что обращался к вам, не обратив внимание, что надо было бы дописать "обращался в том числе и к вам". Только объясните все же, где в этой моей неточности вы увидели подтасовку?и главное чего? И тем более, причем тут вообще лягнуть оппонента? | для Лан-Эксетер:
Только объясните все же, где в этой моей неточности вы увидели подтасовку?
Не вы первый, лягнув, потом ссылаетесь на допущенную неточность.
А мне такие "неточности" не нравятся.
Потому как они меня выставляют не той, кем я являюсь на самом деле.
Мне хватает своих грехов, чтобы отвечать еще и за чужие. | для Лан-Эксетер:
За дедовщину в армии - самый настоящий трибунал.
Её там похоже не осталось. Сейчас землячества.
У этих являний в СА (да и сейчас в РА) - один корень.
Вместо занятия боевой подготовкой - тем, зачем нужна армия - солдат занят всем, чем угодно, только не этой самой подготовкой (по себе могу сказать - за время срочной службы из автомата стрелял, кажется, дважды, плюс раза три кроссы бегали с амуницией. Всё! Хотя служил в не самых "плохих" войсках - ВВС, тем более в стратегической - у нас на территории хранились крылатые ракеты с ядерной боевой частью)
А когда всем понятно, что это такое отбытие номера, хозработы подневольные по-сути - как тут не расцвести и тому, и другому? | для Valenteen:
У этих являний в СА (да и сейчас в РА) - один корень.
Вместо занятия боевой подготовкой - тем, зачем нужна армия - солдат занят всем, чем угодно, только не этой самой подготовкой
Верно абсолютно.
Были и есть части, в которых дедовщина отсутствовала как класс. Так и части эти для дел предназначались и использовались ни раз. | для Эмплада:
А мне такие "неточности" не нравятся.Мало ли что вам не нравятся. Не вижу ничего плохого в том, что допустил небольшую неточность в оформлении поста. тем более извинился за неё. Тем более вы меня необоснованно обвинили в чем-то мифическом,ещё до того, как узнали, что я допустил неточность.
Потому как они меня выставляют не той, кем я являюсь на самом деле.
как это неточность в оформлении поста выставляет вас не той, кем вы являетесь? Бред какой-то городите. |
<<|<|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|>|>>К списку тем
|
