Форумы-->Ошибки и сбои (общее)-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | ход карточных игр, очень странный "рендом" |
|---|
118
Поправка 20 (черные+0+00), а не красные. | для Konstantin:
почти
Я буквы пукаю, | для Konstantin:
То есть, если какая-то карта пришла в самом начале мне, то в ближайшее время (22 хода) она противнику точно не выпадет?
Угу :)
Насколько я представлял себе, одиночная колода - это когда у каждого игрока есть своя перестановка из 101 карты
Ты глубоко заблуждался :) | 118
Поправка: не 0,277% и 0,0213%, а 27,7 % и 2,13 %. | 118. Неуважаемый дурак. -- это твой титул, что ли? Чего ты его в начале сообщения пишешь? Сочувствую.
Вероятность проигрыша за 6 ходов:
(20/38)^6=0,0213% !!!
Даже считать не умеешь. Это 2.13%, если уж на то пошло.
Что и требовалось доказать:
А вот отсюда по-подробнее, гениальный вы наш.
а) Шанс проиграть на цвете с шести ходов почти в 2 раза ниже,
чем с одного хода.
Ты что-то не то хотел тут написать. Впрочем, что бы ты не хотел вывести из вышесказанного, ты всё равно не прав :)
Постарайся вдумчиво прочитать следующие 2 абзаца. Этим ты сделаешь мне большое одолжение.
Когда мы делаем одну ставку (100 золотых) на цвет, у нас такой расклад: с вероятностью 9/19 мы выиграем 100 золотых, с вероятностью 10/19 проиграем 100 золотых. Поэтому в среднем мы проигрываем 10/19*100 - 9/19*100 = 100/19 = 5.26 золотых.
Если же мы делаем 6 ставок, постепенно удваивая их, то расклад несколько иной: с вероятностью 97.87% мы выиграем 100 золотых, но с вероятностью 2.13% проиграем (2^6-1)*100 = 6300 золотых. Отгадай, каков наш средний проигрыш? 6300*0.0213 - 100*0.9787 = 36 золотых (примерно, на самом даже чуть больше). Заметь, если бы мы не выпендривались бы, а ставили бы все 6 ставок по 100 золотых, то мы (в среднем проиграли) бы около 31 золотого (5.26*6).
Какой из этого следует вывод? Что в среднем ты стал проигрывать даже больше, чем если бы играл на фиксированную ставку.
Повторяю мысль, высказанную несколькими страницами раньше: мартингальная стратегия (стратегия удвоения ставок) "работает" только в том случае, если игра изначально для тебя выигрышна. Рулетка же, изначально проигрышна для тебя, поэтому эта стратегия ничего тебе не даст. Как видим из приведённых выше цифр, она лишь ухудшит твое положение. Не веришь -- поди, попробуй поиграть :)
Ферштейн?
Последующие пункты (б,в,г) даже обсуждать не хочу, ибо этот бред сивой кобылы вообще никак из твоих выкладок не следует. | Собственно я категорически против выяснения личных отношений,будьте вразумительны ,не в кабаке все таки.Имеете возможность выяснить всю личную неприязнь в чате или письмами.
Взрослые люди не должны переходить на личное в целях доказать свою правоту,тем более не имея возможность смачно заехать комуто по фейсу. | Вообще смешно конечно смотреть, как человек, абсолютно ничего не понимая в ТВ, с такой патетикой всех убеждает о возможности обыграть рулетку, о некоем мифическом заговоре в картах...
При этом не гнушаясь оскорблять противников своих "идей".
Странно, что эта тема еще живет:) | 127
Вы невнимательны. Перешли на личности первыми именно Konstantin,
einwill, читайте топ. Я только защищался.
Насчет ТВ (теории вероятностей), у вас есть аргументы, а не хамство?
И где вы в топе нашли рассказы о якобы возможностях обыграть
рулетку? К вашему сведению, казино всегда ввыигрыше.
126
Я даже нюбам и хамам отвечаю вежливо. Привожу доказательства
и свои наблюдения, аргументирую выводы. А пока что в основном
идет поток хамтсва от людей, которые в основном даже не
представляют о чем идет речь вообще. Тот же einwill вообще не
играет партии с бесконечной колодой, а Konstantin никогда не
играл партий на большие ставки, больше 1000 он не ставил.
Однако они брызгая слюной хамят и называют мои выводы чушью,
хотя сами не могут ничего аргументировать - потому что даже
не пробовали и не тестили.
125
Неуважаемый дурак einwill. Не спрыгивайте с темы и не нужно
передергивать. Заявили, что верятность выиграть на цвете с
одного хода и с шести - одно и тоже,заявили, что вероятность
чередования ниже серийности - так аргументируйте, я вашу
глупость и делитанизм доказал формулами теории вероятностей.
См. пост 118 и уточнения по нему 121,124 и не несите бреда
сивой кобылы.
Высчитанные вами 5,26% в ваших расчетах это не что иное, как
чистый навар казино при ставках игрока на цвет, чет-нечет и
подобное, т.к. зеро и дабл зеро не является цветом и пр.
Оспорить мои выкладки вы не смогли, только повторили их -
97,87 %выигрыша на 6 ходах ваши соотв. доказанным мной 2,13 %
проигрыша.Так о чем тогда спор? Вы сами же признали, что несли
чушь. Вероятность выигрыша с 1 хода почти в 2 раза ниже, чем
с 6 ходов (47,37% и 97,87 соотв). Так что ваш бред, что будет
вероятность в этих случаях одинакова - глубокий делитанизм. | 128. Я так и знал, что вы не удосужитесь прочитать пост внимательно.
Вероятность выигрыша с 1 хода почти в 2 раза ниже, чем
с 6 ходов (47,37% и 97,87 соотв).
О боги... Даруйте мне ещё терпения...
Повторяю медленно. В первом случае речь идёт о вероятности выиграть 100 или проиграть 100. Во втором случае -- о вероятности выгирать 100 или проиграть 6300.
Чувствуешь разницу? Ты говоришь о РАЗНЫХ вероятностях. И громогласно заявляешь, что одна из них больше другой. Ну, больше... А толку? Как я показал, (и моих выкладок ты не смог оспорить), мат. ожидание выигрыша от этого не увеличивается.
Так что ваш бред, что будет вероятность в этих случаях одинакова - глубокий делитанизм.
_/oo\___/oo\___/oo\__
__\/_____\/____ \/ ___
___\\____||____//___
____\\___||___//____
_____\\__||__//_____
_____(_Бицца_)_____
_____(Головой)______
_____(__сюда_)_____ | 129+ К вопросу об оспаривании. Перечитай 106-й пост. Там с цифрами в руках показано, что:
Вероятность выпадение красного, если перед этим выпадало 5 черных равна 1/19, т.е. просто вероятности выпадения красного (когда мы только-только пришли в казино и не знаем, что там выпадало перед этим).
Прежде чем в очередной раз обозвать меня дураком (да простят модераторы тебе этот грех), удосужся опровергнуть те выкладки, найти в них ошибку и т.д. | 129
Что за привычка передергивать, вы хоть читаете что вам пишут?
Хорошо, медленно, специально для вас, ставки нас не интресуют.
Вопрос был простой - вероятность получить чередование цвета
после первого хода и после шести ходов одинакова или нет. Вы
заявляли что одинакова - я доказал вашу глупость. | 130
См. 131.Передергивать и врать не нужно. Разговор шел именно
о пяти красных подрят и что шестое будет черное, о серии. | 130+ Да, я поинмаю, что авторитетным мнением тебя не убедить, но всё же...
http://www.onlinecasinos.ru/articles/avoid_martingale.htm | 131. [cenzored] [cenzored] [cenzored]! -- Увы, форумный бот не пропускает тот поток мыслей, который рождается у меня при чтении твоих постов.
Передёргиваешь именно ты. В своём посте ты вычислял отнюдь не те вероятности, о которых пишешь теперь:
Вопрос был простой - вероятность получить чередование цвета
после первого хода и после шести ходов одинакова или нет.
Эти вероятности я нашел в 106 посте. Они одинаковы и равны 1/19. Что не так? Берёшься оспорить? | 133
Да, там полностью подтверждены мои расчеты, правда без выкладок
и для европейской рулетки, а не американской как в HWM.
Там вам наглядно показывают в таблице, что получить чередование
цвета за 1 ход и за 6 ходов - большая разница (примерно в 2 раза
отличается вероятность). | 134
Хватит косить под дурачка и отказываться от своих слов. В посте
немного некорректно записал, поторопился, т.к. устал объяснять
делитанту его глупость.Не после шести, а за шесть, так будет точнее. | 136. Ты уже немного п_о_д_з_а_е_б_а_л называть меня дураком. Сам дурак.
Не после шести, а за шесть, так будет точнее. Ещё раз, изволь точно сформулировать какие вероятности ты хочешь сравнивать.
В своих расчётах, повторяю, ты сравнил не "вероятность смены красного/чёрного" а вероятности какого-то эфемерного "выигрыша", где в одном случае подразумевался выигрыш 100/проигрыш 100, а в другом выигрыш 100/проигрыш 6300. | 135
einwill лишь утверждает, что вероятность выпадения конкретного цвета не зависит от того, была ли какая-либо серия перед этим. При чем тут эта таблица?)
А вероятности серий и правда некорректно сравнивать, так как они ведут к различному проигрышу.
делитанту
И русский язык тоже стоило бы подучить) | 137
Дурачок, еще и матершинник..
В последний раз трачу на такое ВЦ свое время. Задача была
проста, учитесь читать,в 118 все расписано и разжевано.
Как ни назови - "выигрышь за 6 ходов", "смена цвета за6
ходов" или еще как, смысл не изменится. За 6 ходов больше
вероятность получить его, а не равная как вы уверяли.
Также и с серией, за более двух ходов вероятность чередования
будет намного больше вероятности серии одного цвета.То, что
по вашему вероятность серии выше вероятности чередования -
тоже бред.
Разжевывать больше ничего не буду вам, доучивайтесь, если
так много не знаете. | 138. Я уже не выдержал :)
Нервы ни к чёрту, до мата "допрыгался"... Написал Lexе, с просьбой забанить нас обоих на недельку. Дабы не переругались вусмерть :)
Ждём реакции грозного, но справедливого... |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
