| Автор | Лучший средний танк Второй мировой |
|---|
узкоспециализированный танк тогда)
так кому надо внимательно читать?) |
Скорее промежуточным образцом, М3 один из самых убогих танков второй мировой, в африке он работал до того как пришли Шерманы. Танк с 2мя башнями, да и еще так глупо расположенными не может быть хорошим :(
тем не менее, только он мог бороться с немецкими Pz до появления в Африке Шерманов... а что касается самых убогих танков Второй мировой, то тут думаю японцы вне конкуренции)) |
тем не менее, только он мог бороться с немецкими Pz до появления в Африке Шерманов... а что касается самых убогих танков Второй мировой, то тут думаю японцы вне конкуренции))
да сколько их там было-то этих Pz... сами с собой в итоге и боролись |
для DemiGodAntares:
Ну да, я твой 2й пост не прошел.)
Японцы нубы вообще, я их не беру в расчет, у них и танков то не было по большому счету, только камикадзе которые взрывали танки Пендостана)) |
для DemiGodAntares:
кстати М3 был ЛУЧШИМ в Северной Африке из того, что было у британцев против Роммеля... на него просто молились, так как только его пушка в корпусе могла подбивать немецкие танки... так что не зная, не пишите ерунду...
логика интересная ..
альтернатив у британцев небыло,вот и молились) что ни коим образом не говорит о удачности конструкции этого танка))
Советские солдаты называли их "Братская могила на 7ых" удивительно?)
Стюарт - легкий танк, а вовсе не машина прорыва или поддержки... от него и не требовалось прорывать оборону, напичканную противотанковыми средствами... и не надо думать, что американцы самоубийственн бросали легкие Стюарты на Тигры и Пантеры... для целей разведки, быстрых рейдов в тыл, охранения своих коммуникаций - вот для чего Стюарт был хорош...
не всегда идет все так,как расчитывает командывание.
Можно нарваться на танковую засаду,или замаскированный артилерийский расчет.
И приготовят из твоего танка и экипажа тушенку))
Вообще как я понимаю,ты выбираешь танк на котором было бы побезопаснее?xD
бери ремонтный танк)) он в бою вообще не участвует,есть риск только от авиации)) |
что касается самых убогих танков
вообще-то итальянские |
Т-34
насколько я знаю были большие проблемы с воспламенением двигателя и его отказом.
ЗЫ
Дед 2 раза в Т-34 горел посреди боя, из за неполадок двигателя. |
альтернатив у британцев небыло,вот и молились) что ни коим образом не говорит о удачности конструкции этого танка))
ну про удачность я и не говорил)) но танк сыграл свою роль, и довольно успешно, не смотря на многие недостатки...
не всегда идет все так,как расчитывает командывание.
Можно нарваться на танковую засаду,или замаскированный артилерийский расчет.
согласен... но вот именно тут Стюарт имел большие шансы выжить, чем любой другой танк союзников... засада - это выстрелы почти в упор, как правило в борта, так что тут даже толстокожие Черчилли горели бы с первого попадания... а Стюарт маленький и шустрый, вполне все шансы выйти из боя без единой царапины))
Вообще как я понимаю,ты выбираешь танк на котором было бы побезопаснее?xD
бери ремонтный танк)) он в бою вообще не участвует,есть риск только от авиации))
вообще я бы выбрал Тигр, сейчас как раз делаю его модель, поэтому много материалов поднял о нем... а до появления Тигра мой самый любимый танк КВ-2, охотно воевал бы именно на нем)) но это уже не по теме)) |
вообще я бы выбрал Тигр, сейчас как раз делаю его модель
гыыы... мне больше нравиться Pz-IV в зимней окраске |
Я разговаривал с одним ветераном, бывшим танкистом дошедшим до Германии, откуда его перебросили в среднюю Азию, но в общем не об этом.
Лучший танк, по его мнению т-34. Но он ездил на Шермане, и радовался этому потому что советские танки были недоукомплектованы. На Шермане же Миномёт, пулемёт и пушка конечно- всё управляется из кабины+он абсолютно не вилял дулом при быстрой скорости.
Рассказывал случай когда он попал в окружение и один(радиста убили, майор умирал лежал в танке) уничтожил двести с лишним человек.Один. |
Не поленился прочитать 7 страниц, так и не понял чего хочет тс .))
Упорно подбирать ситуацию в которой Пантера будет лутьше Т-34, тоесть 1 на 1 на дистанции 1,5 километра в условия танковой дуэли и признать пантеру лутьше ? |
ТС
шерман просто для масовки написал? полный остой
нормальные 2 танка, каждый со своими очевидными плюсами Т и пантера
я за пантеру так как он тяжолый танк
больши брони и больше мощи
как некторые писали" ну нафиг стать посреди боя" для грповых битв 3х3 и кссз,
пантера кручее)))) |
| Я не силен в вопросе,но,если не ошибаюсь,у наших танков были более широкие гусеницы - лучше проходимость и маневренность по бездорожью,опять же вес т-34 поменьше "Пантеры";передняя компоновка бензинового двигателя немецких танков - большая уязвимость при встречном бое.На идеальном полигоне "Пантера" посильнее,а на реальном рельефе я б поставил на т-34. |
да вот ешо вырезка и випедии. что бы непарится, всё предельно ясно.
Немецкие инженеры детально изучили все достоинства и недостатки Т-34,после чего вынесли решение о необходимости реализации в немецком танкостроении таких новшеств, как наклонное расположение брони, ходовая часть с большими катками и широкие гусеницы.
Был выдан заказ на прототип 35-тонного танка с использованием всех этих конструктивных решений. Перспективный танк получил условное название «Пантера». |
гыыы... мне больше нравиться Pz-IV в зимней окраске
четвертый тоже красавец... у меня была модель F2 африканского корпуса, девушке подарил... сидели с ней, выпивали... она на мою коллекцию засмотрелась, я и говорю:"Если нравится, могу подарить что хочешь" она выбрала его)) |
| Я голосую за Т-34. Все аргументы сказали до меня. |
| Был выдан заказ на прототип 35-тонного танка с использованием всех этих конструктивных решений. Перспективный танк получил условное название «Пантера». Но воплотить-то не получилось,тоннаж ушел за 40 - маневренность пострадала. |
Я конечно не спец в этих вопросах.
Но сравнивать Пантеру и Т-34 по крайней мере не корректно.
Всё равно,что сравнивать жигули и мерседес.
При этом Т-34 лучший средний танк 2 Мировой войны и это справедливо!!! |
характерная для немцев с их гигантоманией
А Т-35 характерен для русских с их гигантоманией :-)? |
| у Т-34 движка находится сзади, а у пантеры (или у тигра, точно не помню) спереди. Отсюда получается, что немецкий танк более проходимый, а русский за-то удобен при ремонте. |
