Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | пакт Молотова-Риббентропа |
|---|
В ходе польской кампании выявился дефи-цит боеприпасов и были предприняты меры по увеличению запасов выстрелов полевой артиллерии за счет сокращения производства морских и зенитных выстрелов.
опять-же - "диверсификация потоков" мля, а не увеличение производства. и запрет на женский труд на производстве (киндер, кюхе, кирхе). д
да и не сильно немцы в блицкриге полевую артиллерию юзали. | для Северныймишка:
с самоходкой лучше не спорить на тему вооружений. он тут уже не первый год считается главным спецом в этой области.
тем более незнать что такое среднесуточная норма обеспечения БП.
я ж не спорю но встречные вопросы типа:Может Вы еще и "суточную норму" нам подкините? не аргумент. | да и не сильно немцы в блицкриге полевую артиллерию юзали.
зато ее активно начали "юзать" советские военачальники,и добились неплохих результатов. | тем более незнать что такое среднесуточная норма обеспечения БП
ну просветите меня, что это такое? А как считать будете? На ствол, на дивизию? В обороне или наступлении? И самое главное- как это все относится к теме разговора? | для Contabil:
что касается жерт то это всегда будут,да Я знаю про те 400к,но Я также знаю и про других 1КК которые были депортированы и унижены
по поводу депортированных: Сталин совершил преступление против советских законов, согласно этим самым законам, он должен был приказать расстрелять нафиг что крымских татар, что прибалтов, что кавказкие народности. | для Contabil:
вот не надо из Румынии пуп земли делать.
Англофранцузы слили своих восточноевропейских союзников еще в Мюнхене. Такчто нефть Плоешти полюбому была бы немецкой независимо от Пакта.
И не надо привязывать Пакт к началу ВМВ - эта война началась с того что немцы напали на поляков, а англичане объявили немцам войну. Если бы англичане слили Польшу как и Чехию то ВМВ не было бы.
И про размахивание красным флагом тоже не надо истерик. СССР определил реального игрока и договорился с ним о границах обеспечив себе "страны-тампоны" на границах. Еслибы не сокрушительное поражение Польши и начало ВМВ то прибалтов и молдаван возможно и присоединять не стали. | А как считать будете? На ствол, на дивизию? В обороне или наступлении?
для обороны и для наступления разные нормы.
А как считать будете?
считают боекомплектами.(БК)
например
Нормы б/к согласно Приказа НКО N 0182 от 09.05.41:
а) 37-мм и 45-мм пушки - 200 шт.;
б) 76-мм полевые пушки - 140 шт.;
в) 76-мм и 85 -мм зенитные пушки - 150 шт.;
г) 107-мм и 122-мм пушки и гаубицы - 80 шт.;
д) 152-мм гаубицы и гаубицы-пушки - 60 шт.;
е) 203-мм гаубицы - 40 шт.;
ж) 280-мм мортиры и 305-мм гаубицы - 30 шт.;
з) 50-мм минометы - 120 шт.;
и) 82-мм минометы - 90 шт.;
к) 107-мм и 120-мм минометы - 60 шт.;
Нормы содержания бронебойных снарядов в составе боекомплекта орудий согласно данного приказа:
а) к 45-мм противотанковой пушке - 25 % общего количества выстрелов;
б) к 76-мм дивизионной пушке - 5,7 %;
в) к 76-мм танковой пушке - 27 %;
г) к 122-мм пушке - 5 %. | И самое главное- как это все относится к теме разговора?
косвенно относится,как одна из причин почему пошли на этот пакт,ведь не готовы ни Германия,ни СССР не были,поэтому пакт можно признать ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ,но он только оттянул неизбежное. | Нормы б/к согласно Приказа НКО N 0182 от 09.05.41:
а) 37-мм и 45-мм пушки - 200 шт.;
б) 76-мм полевые пушки - 140 шт.;
в) 76-мм и 85 -мм зенитные пушки - 150 шт.;
г) 107-мм и 122-мм пушки и гаубицы - 80 шт.;
д) 152-мм гаубицы и гаубицы-пушки - 60 шт.;
е) 203-мм гаубицы - 40 шт.;
ж) 280-мм мортиры и 305-мм гаубицы - 30 шт.;
з) 50-мм минометы - 120 шт.;
и) 82-мм минометы - 90 шт.;
к) 107-мм и 120-мм минометы - 60 шт.;
Нормы содержания бронебойных снарядов в составе боекомплекта орудий согласно данного приказа:
а) к 45-мм противотанковой пушке - 25 % общего количества выстрелов;
б) к 76-мм дивизионной пушке - 5,7 %;
в) к 76-мм танковой пушке - 27 %;
г) к 122-мм пушке - 5 %.
ВЫ вот это все зачем написали (до этого старательно гуглив),а :)? Тем более про наши боеприпасы? | поэтому пакт можно признать ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ,но он только оттянул неизбежное
в моей редакции так:
поэтому пакт НУЖНО признать ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ,ТАК КАК он немного оттянул неизбежное
Ну и о чем мы спорим :)? | Ну и о чем мы спорим :)
о Нормы б/к есть или о нет их
ВЫ вот это все зачем написали (до этого старательно гуглив),а :)? Тем более про наши боеприпасы?
конечно гугл помог )
логично предположить,раз есть норма расхода у Кр.Армии, значит у вермахта она тоже имелась,может и не такая,может примерно такая,но была ведь.
ну нет у меня справочника норм расхода боеприпасов вермахта за 1941 год под рукой (да и вообще).сугубо я гражданский человек.) | для СолдатНеба:
---вот не надо из Румынии пуп земли делать.
Англофранцузы слили своих восточноевропейских союзников еще в Мюнхене. Такчто нефть Плоешти полюбому была бы немецкой независимо от Пакта. ---
мне особо нравится речь про решение Румынии присовединиться к Оси и снабжавшую нефтью Германию, если участь что большей частью нефтяных меторождений Румынии владел Standart Oil (которым в то время руководил папа Буша-старшего) продолжавший снабжать врага своего государства до захвата Румынии.
или то как Румыны в 1915 году, почти подписав договор с Антантой стали продавать зерно Центральным державам (французы втридорога выкупили зерно и сгноили его в румынии, так как вывезти во Францию не могли). | | Графья усе равно в белом с усими родственниками :) | тем более незнать что такое среднесуточная норма обеспечения БП.
да знает он всё ;-) просто надоело ему. есть такое слово - сарказм.Если бы англичане слили Польшу как и Чехию то ВМВ не было бы. какой-то косяк в фразе или это не про нашу историю?
ведь не готовы ни Германия,ни СССР не были,поэтому пакт можно признать ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ,но он только оттянул неизбежное.
трудно назвать не готовой страну подмявшую под себя большую часть Европы в течении полутора лет. вся фишка в том, что для войны в Европе нужна была одна степень готовности, а вот воевать с СССР - совсем другой коленкор. в январе 41-ого Гитлер заявил на совещании, что РККА к войне не готова, но недооценивать русских нельзя, поэтому их армию надо не выдавливать на восток ("ни в коем случае нельзя допустить фронтального оттеснения"), а быстро окружить, разрезать на части и утилизировать.
и что самое интересное целью разгрома СССР было не захват "жизненного пространства", а лишение Англии надежды на помощь, т.е. СССР считался второстепенным противником. | для Мафр:
Исходный посыл был такой-кончился бензин и "бомбы". 15-го. А мы начали Освободительный поход 17.09. И если бы мы не начали, то поляки поубивали бы всех немцев (те же "без бомб") и войны (ВОВ) не было бы. Потом почему то как то мы свернули на снаряды и норы расходов :). | для Штурмгешутц70:
они б еще сказали что там от поляков к 15 оставалось то:-) | Contabil
117 2010-04-21 14:44:48
для Стефф:
напомню что не румыния просила помощь первая,а генштаб россии обратился к моим родственикам с предложением об перемене вектора агрессии/противника,
-июнь-июль 1940 г. — Румыния была вынуждена (под давлением Москвы и Берлина — Пакт Молотова-Риббентроппа) согласиться на ВОЗВРАЩЕНИЕ (!!!!!) Советскому Союзу Бессарабии *** (из части которой была создана МССР) и передачу УССР Северной Буковины.
-30 августа 1940 — Румыния передала Венгрии Северную Трансильванию
-сентябрь 1940 — Сима становится вице-премьером нового правительства и командующим легионерского движения.
-7 сентября 1940 — Крайовский мирный договор, Румыния уступила Болгарии регион Южная Добруджа (на болг.) и обе участницы договора согласились провести обмен населением (меньшинствами) на прилегающих к новой границе территориях.
-30 ноября 1940 — Антонеску объявляет о роспуске легионерской полиции.
-22 января 1941 — Антонеску окончательно разгоняет «Железную гвардию» и провозглашается руководителем государства, кондукэтором и верховным главнокомандующим румынской армии.
**** Бессарабская губерния — административная единица Российской империи, существовавшая в 1873—1917 годах. Губернский город — Кишинёв.
Вернемся к 44 году
-
23 августа 1944 года
Появление Советской армии на реке Прут побуждает румынскую оппозицию свергнуть режим Антонеску. Объявить о выходе из Войны, в следствии чего, Немецкие Войка начинают атаку на Бухарест и румынская оппозиция просит о помощи у СССР. Что спасет часть её территории надо отметить, ибо иначе повторюсь, столица Молдавии сейчас была бы в Яссах.
Но суть этой небольшой исторической справки коснительно пакта М-Р, это именно, помторюсь:
-июнь-июль 1940 г. — Румыния была вынуждена (под давлением Москвы и Берлина — Пакт Молотова-Риббентроппа) согласиться на ВОЗВРАЩЕНИЕ (!!!!!) Советскому Союзу Бессарабии *** (из части которой была создана МССР) и передачу УССР Северной Буковины.
Кстати недавно Румыния пробовала опротестовать данный Пакт и заикалась об возвращении ей земель.... которые (чать которых то, что исконно им и не принадлежали). Но История коварная весчь, её можно помнить только до определенного времени, до куда выгодно :) | Исходный посыл был такой-кончился бензин и "бомбы". 15-го
видимо на тот момент польской армии был нанесен достаточный урон,ведь она качественно,а также количественно не могла соперничать с вермахтом.
мы начали Освободительный поход 17.09
в соответствии с секретным протоколом (правда сомневаюсь что там указана дата)
то поляки поубивали бы всех немцев (те же "без бомб") и войны (ВОВ) не было бы
это вряд ли, имелось ввиду если бы не одни поляки в войну вступили,а и все остальные страны
ведь как заявил на Нюрнбергском процессе генерал Иодль, “до 1939 г. мы были в состоянии разбить Польшу. Но мы никогда, ни в 1938г., ни в 1939г., не были, собственно, в состоянии выдержать концентрированный удар всех этих стран. И если мы еще в 1939 г. не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными”.
но случилось,то что случилось) | для СолдатНеба:
не шаришь в дипломатии так и не надо тут свою дурь показывать,и англофранцузы не сливали своих союзников,а хотели сделать так чтоб германия была зачинщиком конфликта,что до того что Япония была на бумаге союзником германии,она ведь не начала войну с советами,тем более что повод был(реванш за поражение в монголии),и мой тебе совет бери лудше прочти теорию Енштейна про парелельность миров,там есть такая мысль(что не последствия предрекают будущее а повседневные мимолетные случаи/решения из которого и вытекают последствия)
политека вообще грязное дело8) | они б еще сказали что там от поляков к 15 оставалось
ну так я чуть выше сказал уже про это.ведь как заявил на Нюрнбергском процессе генерал Иодль, “до 1939 г. мы были в состоянии разбить Польшу. Но мы никогда, ни в 1938г., ни в 1939г., не были, собственно, в состоянии выдержать концентрированный удар всех этих стран. И если мы еще в 1939 г. не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными”.
вот за длинный язык он и попал на висилецу видимо. не простили ему франки и англо-саксы тыканья носом "сами вы мудаки, что Польшу слили" |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
