Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | 3 Мировая Война. |
|---|
| Счас прикрют эту вашу "тему на ночь". | и вообще назоваите хоть одну здоровую причину начать третью мировую войну?
передел мира. все мировые войны начиная с троянской были дракой за мировое господство. сейчас господствует США по результатам ПМВ и ВМВ.
ТМВ начнется когда США ослабнет и на ее место начнет претендовать другое государство (скорее всего Китай). Причем война будет действительно мировая - будут бится не отдельные государства а будет мировая революция - "золотой миллиард" против "опоздавших". Но конца света не будет - победителю не нужны развалины. так что ЯО будут применять как тактическое оружие. и скорее всего будет вооруженное противостояние между ПРО и умным оружием с одной стороны и грязным ЯО и тотальной мобилизацей с другой стороны.
А Россия скорее всего будет просто полем боя. в лучшем случае займет место Китая в качестве лидера "опоздавших" | передел мира. все мировые войны начиная с троянской были дракой за мировое господство.
Очень смешно.
Историю учить не пробовали?
Все войны ведутся не за мировое господство, а за выгоду. В одни эпохи выгоду дают территории, в другую - ресурсы и т. д.
Но ХХ век, особенно его вторая половина, впервые показал новое положение дел: ресурсы тупо можно купить. Если их не хотят продавать, гораздо выгоднее воздействовать на противника экономически, чем оружием, потому что оружие стоит дорого, да и подготовка солдат влетает в копеечку
Поэтому есть только два варианта войны в нынешней ситуации: война гос-в первого эшелона против совсем отсталых, с которыми они не связаны экономическими связями; война отсталых гос-в между собой.
Таким образом, в нынешней ситуации война между США и Россией, Францией и Германией, Китаем и Великобританией абсолюно не реальна.
Она может стать реальностью ровно в одном случае: существенная нехватка конкретного ресурса и нежелание ресурсовладельца его продавать.
Причем, как уже видно, нефть таким ресурсом не будет. Во-первых, мировые запасы нефти оказались не так малы, как говорилось (потому что многие хитрые страны, если не все, намеренно занижали информацию о своих запасах). Во-вторых, потому что Запад активно переходит на альтернативные источники энергии, и нефть и газ, хотя они и важны для экономики, уже не являются определяющими. Я думаю, Штаты и Япония в течение где-то 30 лет пересядут на электромобили и забудут о авто с бензиноыми двигателями как о страшном сне. Для зарядки элктродвигателей все равно, в конечном счете, будет нужна нефть, так как ТЭС от нее работают, но ее нужно будет меньше, чем сейчас (кстати, вполне действующие электромобили для городских условиях в Штатах и Японии продаются уже лет двадцать, вполне устраивают потребителя, и их кол-во увеличивается, аидет модернизация и т. д.)
Так что - удачи тем, кто до сих пор живет в XIX веке, с их фантазиями :) | 122 123
представьте себе что китай вытесняет с рынков США. гигантские расходы на военную отрасль не позволят штатам вылезти из ямы а внутренние причины не позволят их сократить.... перед первой мировой войной зависимость от ресурсов была намного меньше. да и из за ресурсов война глупость... война будет за влияние и в первую очередь экономическое | | Всем дадут по автомату и большинство удивится "почему нету прицела посерединке"??... | Мне кажется, что если ядерная война начнется, то она будет между Россией и США, двоих могучих стран. Правда, я всё чаще слышу, что Россия постепенно становится сателлитом Китая. Но я не думаю, что Китай будет представлять большую опасность. Ванга предсказывала, что Россия станет снова великой Империей и властелином мира.
Да, я такой, верю всяким предсказателям. | Варг
к тому что сказал соклан от себя, колхозника, добавлю следующее. Сейчас используется примерно 20% всех плодородных земель на планете. Плодородные это те где эффективнось сельского хозяйста сан-5, есть еще не плодородные, но это на крайний случай. Учитывая скорость развития технологий этого, опять же, более чем достаточно. так что если появится угроза перенаеселения, то лучше всем дружно выйти в поле и нечать пахать. Хотите подскажу реальную проблему? может она вытеснить выдуманые которые есть в вашем воображении. Во первых сейчас все больше площадей используется не для производства продуктов питания, а для производства био-топлива, и количество эих самый плодордных земель уменьшается из за нерационального использования. Хотя конечно маргинально настроеннным иждивенцам воспитанным на компьютерных играх приятней быть героем войны чем пахать в поле.
Варг
Так что - удачи тем, кто до сих пор живет в XIX веке, с их фантазиями :)
возможно это не фантазии. Возможно они сами хотят войны, вот и выдумывают оправдания. Причин таких желаний несколько. Во первых ненависть к америке, наигрались блин в рад алерт и ворл оф конфликт (не знаю как правильно по английски пишется),возможно они хотят что бы война решила все их проблемы вреале, не друзей, нет девушки, нет работы, ни кто не уважает, а тут война и они первыми идут на фронт когда все остальные очкуют, а возможно это явная промывка мозгов компьютерными играми а-ля фоллаут. Повторюсь: если бы они не хотели войны то они хотя бы попытались найти способ ее избежать.
aar72
война будет за влияние и в первую очередь экономическое
рыночная экономика в первую очередь строится на добровольности. После того как штаты вторглись в ирак, акции американских компаний разко начали падать, примерно год все компании США испытывали жуткое падение продаж, потом все успокоились. А если они устроят крупную войну так им вообще обьявят эмбарго.
DrunyaBEST
Всем дадут по автомату и большинство удивится "почему нету прицела посерединке"??...
жжжош. Именно это я и имел в виду говоря о промытости мозгов компьютерными играми))))) | 127 у политического руководства всегда есть желание решить быстро.... а война самый быстрый способ...
США сталкивается с серьезными экономическими проблемами... если не удсца их решить финансово то будут решать военно | aar72
конечно что есть. Но власть имущие, в большинстве своем, люди трезвомыслящие и прагматичные. Война может и самый быстрый способ решить проблемы но не самый эффективный, во первых в будущем это аукнется, во вторых войну еще выиграть надо, по этому вестись она будет против мелких стран которые могут дать только немного ресурсов, в третьих во всех развитых странах которые реально способны развязать такую войну существует принцип добровольности, американци кое как находят людей для войны в ираке, а если они начнут глобальную войну многие их солдаты скажут "да идите вы", и уволятся | !если не удсца их решить финансово то будут решать военно
да сша боиться вступвть в конфликты особенно с россией что было в 2008?
в 2008 америка натравила грузию на осетию! | | Лунатики нападут или марсиане, вот вам и будет 3я мировая....... | 2008 америка натравила грузию на осетию!
Что за бред! Сдалась та Осетия американцам! Саакашвили - проамериканский перзидент, это да. Но на кой им Осетия? Там фиг знает как давно был конфликт между грузинами и осетинами, ещё до Революции Роз. И потому что Грузия стремится в НАТО, это не повод утверждать, что США натравила Грузия на Осетию. Да они не знают, где эта Осетия находится. Уже совсем, что ли, начитался политизированной путинской пропаганды? | Историю учить не пробовали?
Все войны ведутся не за мировое господство, а за выгоду. В одни эпохи выгоду дают территории, в другую - ресурсы и т. д.
могу дать аналогичный совет.
страна получившая мировое господство получает максимальную выгоду хотя бы потому что может диктовать условия контракта слабейшему контрагенту. А наличие ресурсов вторично, как и вторично наличие армии к основной цели войны - навязать свою волю противнику.
+ 129
все правильно. (хотя я бы поспорил с утверждением о невозможности тотальной мобилизации)
специфика современных войн - их локальный характер. и ТМВ вполне может может происходить не затрагивая территорию основных игроков (типа корейской или въетнамской войны) потому что глобальная война на развитых территориях не принесет выгоды. | Что за бред! Сдалась та Осетия американцам! Саакашвили - проамериканский перзидент, это да. Но на кой им Осетия? Там фиг знает как давно был конфликт между грузинами и осетинами, ещё до Революции Роз. И потому что Грузия стремится в НАТО, это не повод утверждать, что США натравила Грузия на Осетию. Да они не знают, где эта Осетия находится. Уже совсем, что ли, начитался политизированной путинской пропаганды?
Они несколько нет так поступили. Они (амеры) не сказали нападай, а сказали - делай что хочешь, помощь обещаем.
Не зря ж Саакашвилли так рьяно ожидал американские авиансосцы и бомбардировщики | представьте себе что китай вытесняет с рынков США.
Вот когда это произойдет, тогда и поговорим.
перед первой мировой войной зависимость от ресурсов была намного меньше. да и из за ресурсов война глупость... война будет за влияние и в первую очередь экономическое
Если бы вы внимательнее читали то, что я написал, то отметили бы, что про это там тоже написано. Сегодня экономическое клияние гораздо дешевле достигается с помощью экономических же рычагов.
страна получившая мировое господство получает максимальную выгоду хотя бы потому что может диктовать условия контракта слабейшему контрагенту.
Мировое господство невозможно, и это прекрасно понимают даже в США. В мировое господство мог верить Александр Македонский, но ему простительно :) В мировое господство можно было верить в мире, в котором не было Интернета, торговли ноу-хау и прочих современных штучек.
могу дать аналогичный совет.
Учить историю? Спасибо, у меня высшее историческое образование. А ваши выкладки, случаем, не на шедеврах г-на Калашникова и иже с ними держатся?
США сталкивается с серьезными экономическими проблемами... если не удсца их решить финансово то будут решать военно
То, что сейчас происходит - СЕРЬЕЗНЫЕ экономические проблемы?! Великая депрессия и ситуация 70-х гг были существенно серьезнее.
в 2008 америка натравила грузию на осетию!
Да? А, по-моему, Россия с Осетией очень технично спровоцировала Грузию. А США - так, посмотреть хотели, чем кончится.
Не зря ж Саакашвилли так рьяно ожидал американские авиансосцы и бомбардировщики
Вы всерьез в такое верите? Как вы думаете, прездентом Грузии могли выбрать человека, который всерьез поверит, что США из-за какой-то Осетии полезут воевать с Россией?!
Не, ребята, может, поменьше надо Первый канал смотреть? | | Еще добавлю, что те, кто рассуждает о том, что США ыгодня война, не понимают элементарной вещи. В США НА САМОМ ДЕЛЕ сменяются президенты. И у них НА САМОМ ДЕЛЕ разные взгляды на политику. США уже попробовали метод нахрапа - он не сработал, и это, в частности, привело к победе Обамы. Пока он будет президентом, внешняя политика США будет строиться существенно иначе. Кстати, о каком мировом господстве США может идти речь, если США не в состоянии контролировать даже Ирак и Афганистан? :) | | ппц читал на ночь и сегодня снился бункер в который еле успел запрыгнуть пока он не закупорился :) | Не зря ж Саакашвилли так рьяно ожидал американские авиансосцы и бомбардировщики
Да. То, что американцы, возможно, продавали грузинам оружие я не отрицаю. США многим странам торгует оружием. Это их прибыль. Как в прочим, и для России. Россия тоже экспортирует оружие в крупных партиях. Вы, должно быть, знаете, что сейчас Россия с Вэнесуэлой как бы дружит и Уго Чавес массово закупает российское оружие. Ещё поблизи берегов Венесуэлы стоят российские корабли. Русским за это платят. И Советский Союз тоже торговал оружием.
Так что США продавало Грузии оружие как выгодному покупателю. (действительно, делайте с ним что хотите, главное, заплатите). А всякие чужие локальные конфликты американцев не интересуют. | Вы всерьез в такое верите? Как вы думаете, прездентом Грузии могли выбрать человека, который всерьез поверит, что США из-за какой-то Осетии полезут воевать с Россией?!
Не, ребята, может, поменьше надо Первый канал смотреть?
Саакашвилли - это Российский Жирик - об этом еще лет 10 назад говорили.
Да и выбрали его на волне восторга и надежды. И как говорили еще тогда, что некоторые участки выдали аж 113% за Мишаню.
А, по-моему, Россия с Осетией очень технично спровоцировала Грузию.
А в чем провокация ?
В обстреле из градов больницы, и жилых кварталов несчастных осетин ?
Да и вообще по совести если - нужно было еще в начале 90х признать их независимость и присоеденить к России.
Ибо абхазия еще тогда заявила о своем праве остаться в составе РФ и по законам СССР это было возможно.
Но Грузия всех послала и вот результат.
Мало того, я в свое время был в Абхазии, и шансов на мирную совместную жизнь с Грузинами 0%.
Они еще в Советское время их жутко притесняли, называли обезьянами, заставляли переименовывать свои фамилии на грузинские, избивали за разговоры на своем языке. Еще тов Сталин насильственно переселил в Абхазию 300 тыс Грузин, дабы сделать их там большинством. | СССР был уверен что 10 000 на полгода достаточно для контроля Афганистана
как и США....
сколько империи закончили свое существование в Афганистане |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
