Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Майя были правы |
|---|
они ещё похоже с одного компа по очереди с разных персов на форум пишут
так и представляю
"- Халф а ну-ка дай мне написать - сейчас я им устрою" | для пейздесь:
Так не катит,меня как то блочили думая шо я доп сына пршлось суржиком писать,год поочереди комп не выключая втыкали тут | для Tibid:
к сожалению канибализм присутствует во всем становлении человеческой истории
Возможно, среди останков первобытных людей довольно много свидетельств о каннибализме.
Но это как раз свидетельствует о том, что от некоторых традиций можно отказываться, если они перестают отвечать интересам общества или морали) | среди останков первобытных людей довольно много свидетельств о каннибализме.
свидетельство № тру-ля-ля
выдано отделом ЗАГС ГВД
для halfdrou
для ggaallkkaa | для пейздесь:
особенно одиноким людям тяжело - они совсем одни
и таких людей очень много
они ходят по улицам ищут знакомства - но все на них плевать
Если их так много, так и знакомились бы, а не плевали друг на друга. Вместо того, чтобы:
и они идут в церковь
А сейчас твои аргументы звучат как речь адвоката наркодилеров.
нет в тебе добра
Всё проще. Есть люди, которые не хотят от тебя добра. Есть и те, кто его просто не заслуживают. Таким и надо платить их же монетой.
для Tibid:
если брать за основу животный атеизм
А таковой доказан? Зачастую наблюдается обратное. Собаки, например, зачем-то воют на Луну и легко подсаживаются на карго-культ хозяина. А овцы почему-то ищут защиты у того, кто целенаправленно выращивает их на убой. | для Number34:
Животный атеизм теория,но именно ее атеисты считают основой появление человека.Хотя как ты заметил дарвинизм не доказан ваще,а в некоторых случаях и противоречит человеческой истории | для Number34:
И как ты правильно заметил очеловечивание одомашненных животных это еще одно косвенное доказательство существования Бога,только пример и воспитание может вырвать особь из оков инстинктивной деятельности | для Tibid:
Животный атеизм теория,но именно ее атеисты считают основой появление человека
Сам придумал? ;)
Новое прочтение Дарвина. | | Поэтому я и считаю шо сам человек является главным доказательством Его присутствия | для Number34:
Чем не подходит,свою теорию Дарвин создавал как раз для животных,чел у него стоял отдельно,он сам это неоднократно заявлял.Смирись | как ты правильно заметил очеловечивание одомашненных животных это еще одно косвенное доказательство существования Бога
О как. А ведь я не говорил про "очеловечивание" домашних животных. Наоборот: я скорее говорил про "обаранивание" и "особачивание" той частью популяции, что слепо доверяется религиозным доктринам.
только пример и воспитание может вырвать особь из оков инстинктивной деятельности
Соглашусь. Только концепция бога тут избыточна. Вполне достаточно совести и нравственности, развивающейся из всем понятного принципа: не делай другим то, чего не хочешь себе. Маленький ребенок, не знакомый с основами религии, прекрасно понимает этот принцип и легко отличает добро от зла. | для Tibid:
свою теорию Дарвин создавал как раз для животных,чел у него стоял отдельно,он сам это неоднократно заявлял
Несомненно. А ты себя кем считаешь, если не животным? Грибом, растением, вирусом? Клетки-то у тебя животные.
Чем не подходит
Тем, что теория Дарвина не строит рассуждения от атеизма или принятия веры. Она про биологические законы эволюции. | шо сам человек является главным доказательством Его присутствия
Шо? Интересно.
Давай взглянем с точки зрения христиан. Люди двуполы, а создавший их "по образу и подобию своему" бог - судя по всему, нет. Ибо он один и един.
В других культурах еще веселее. Японцы вроде бы утверждали в мифе, что мир сотворился, когда разлетелась божественная голова (как там Сплин пели "на океаны и острова"). То бишь, появление цивилизации людей произошло по воле, но после гибели создавшего их существа. Следовательно, в этой теории человек является доказательством того, что сотворивший его бог более не существует.
Еще сложнее строить твою теорию под Кетцалькоатля, слоноголового Ганешу и т.д. по списку. | для Number34:
Ну вопервых или ты не знаешь детей,или придумал про них небылицу,нет у детей понятия добра и зла в собственном изучении мира,а вот получив навыки социума от родителей он и начинает различать,но глубже вникая в социум отказывается от следования им,ибо все врут ему,часто жестоки и используют в своих целях,и он это понимает,м нус родителям и воспитателям кстати.
Второе,биологические законы природы Дарвина,не рабо абт на человеке,как он и заявлял,но его теория стала востребованна в период технически буржуазного развития,для управления так тобой любимого массами.
А атомы у меня как у звезды дальше то што?Светится?
Ну и последнее,о яяпонцах малайцах негроидах и тд.Прикол хочешь,ВСЕ рассы на земле появились примерно в одно время,тока различия были более ярковыраженными,и никаким Дарвином это не обьяснить.Так шо хз шо у кого там разлетелось . | для Number34:
Я мог бы обьяснить тебе причины многобожия,но это долго и при желании изучая религиозные тексты найдешь обьяснение | для Tibid:
Спасибо, но я и сам тебе легко объяснить могу и причины политеизма, и причины поэтапного перехода к монотеизму, и кучу артефактов политеизма в нынешней "монотеистической" библии, псалмах и т.д.
Насчет детей. До социализации любой вменяемый ребенок прекрасно понимает, что бить, разрушать, отнимать плохо. Ему не нужны для этого 10 заповедей и прочие религиозные пугалки про "если ты сделаешь это, то за это тебе прилетит ата-тат". Ничего нового в морально-этическом плане религия в сознание человека не привносит. Только страх, выголодовки перед "разговениями", подавление воли, осуждение за помыслы и т.д.
Насчет условно синхронного появления рас как контрпример теории Дарвина - обоснуй, плиз. Противоречий на первый взгляд не вижу. Есть факторы для изменения биологического вида, есть многообразие, есть довольно долгий период формирования. И?
А атомы у меня как у звезды дальше то што?Светится?
Ну, если в тебе столько гелия (пусть даже не разогретого), то хотел бы я услышать твой голос. )) | Так шо хз шо у кого там разлетелось
Про разлетелось я тебе привел лишь как аргумент в пользу утверждения: "если кого-то действительно создали, то из этого не следует, что создатеьль по-прежнему существует". Это опровергало твой тезис | для Number34:
Назови мне хоть один природный фактор который может заставить животное отказатся от инстинктивной деятельности.И да,нету природнодолгого формирования,ты наверна не в курсе,но неандерталец такой же наш ближайший родственник как конь собаке,генетически если шо.И шо имеем,40к лет назад появляется животное без инстинктвной но с разумной деятельностью,природа гриш | | И еще раз убеждаюсь шо детей ты не знаешь,оставь двухгодичного ребенка самого и приготовь бабки на ремонт;;;)) | | Ладно,бесполезный спор,мне тебя не убедить,твоя позиция это моя меня молодого,просто подумай,привычные вещи став привычными перестают быть удивительными но они такие есть,как вода. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
