Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Философия оценки |
|---|
| Раньше был прав у кого палка, потом кольт, теперь у кого деньги. Тс хочет, чтобы следующий шаг у людей был, нейросеть. Всё со временем меняется, вон Дон вата описал уже. | для Ahsoka Tano:
Так вот вопрос, как человек может судить другого человека?
ремонт будет ужасным, ведь человек сгорел от самого себя
Отвечаю по пунктам:
1. Судить о другом человеке имеет смысл (полезность) только в одном вопросе - соблюдает он Золотое Правило Этики или нет. Чтобы понять, чего от него ждать, и как тебе к нему относиться. На всё остальное можно плюнуть (слюной).
2. Из описанных тобой проблем у человека вовсе не следует, что ремонт будет ужасным. Скорее всего ровно наоборот - интроверты, заботящиеся о других живых существах, обычно делают порученное им общественное дело с удвоенным качеством и старанием. Так что, скорее всего, ремонт будет отличным и качественным. Разве что он выберет приглушённые краски. Но это и к лучшему - не так марко будет. | для Valenteen:
Соблюдает кто?) Судящий или подсудный?)
Потому как по условию- оба вряд ли.
Наверное, таки судящий?) | что у человека грустная и одинокая жизнь,
Глупость какая то, может и есть люди с реально грустной одинокой жизнь, но на своем, и не только, примерах, жизнь более чем адекватная. Лишний плюс, нет отвлекающих факторов в виде этих самых друзей. В Сети в этом плане дружить эффективней, образно выражаясь.
Грустно, грустно было пока с обычными людьми компании в реале водил, школьные годы, чтоб их.
Впрочем, состояние веселья только отвлекает, так что, жизнь можно сказать и Невеселая, просто нормальная жизня.
Каждый человек сам себе судья, и другим. Прискорбно впрочем, когда сие пытаются в фылософския темы загнать. | | Одни наркоманы | для Valenteen:
для СвиноПас:
Никто не соблюдает 100%-но никаких правил, начиная с ПДД, а вы прям с козырей сразу зашли, с Золотого правила....
Валентин, вы всегда соблюдаете Золотое правило, можете уверенно сказать?
Одни наркоманы
Сермчжная правда.
Постмодернизм, и мать его, вседозволенность, размытие границ возможного, правильного, приемлемого, и даже разумного - и в результате, потеря берегов. | | я пришла, а асоки нет, кто сегодня будет втирать про майбахи и подъезды?! | для VivaUkraine:
вы всегда соблюдаете Золотое правило, можете уверенно сказать?
В целом, я могу уверенно ответить - да. С некоторых пор.
Но, видите ли, это вопрос который имеет ряд оговорок.
Например, я не могу (точнее, не хочу) соблюдать ЗП в отношении людей которые сами его явно, открыто и демонстративно нарушают.
Ну вот вижу я, что передо мной злодей/жулик/мошенник/вор (причём я в этом уверен).
С таким человеком может эффективно работать только принцип Талиона, или, по-простому, "отзеркаливание".
Наехал на меня? Получишь наезд в ответ. Причём такой, что желание наезжать у тебя надолго поутихнет.
Это очень близко к "Парадоксу толерантности" Карла Поппера:
"Неограниченная толерантность ведёт к исчезновению толерантности, поскольку терпимость к нетолерантности приводит к повсеместному распространению последней. Следовательно, сохранение толерантности требует нетерпимого отношения к нетолерантным, что в свою очередь размывает границы определения нетолерантного.
Существует аналогичный парадокс о недопустимости насилия, который утверждает, что абсолютный запрет насилия приводит к невозможности сдерживания насилия". | | ДАСТИШ ФАНТАСТИШ | | НАТЮРЛИНГ) | для Femida 777:
я пришла, а асоки нет, кто сегодня будет
Давай я заместо него. Представь, что я это он и скажи мне всё, что думаешь. | Ну вот вижу я, что передо мной злодей/жулик/мошенник/вор (причём я в этом уверен).
С таким человеком может эффективно работать только принцип Талиона, или, по-простому, "отзеркаливание".
А ты поддерживаешь вешать воров краном на Красной площади?
И ликвидацию тюрем в России. Хулиганов - бить плетьми по спине, насильникам письки рубить, убийц казнить. Тогда тюрьмы вообще не нужны. Не будет влияния воровской культуры в России. | для Don de Vata:
Да ты не стесняйся мой ник добавлять, когда ко мне обращаешься. Ничего зазорного в этом нет.
А ты поддерживаешь вешать воров краном на Красной площади?
Нет, не поддерживаю. Я против смертной казни (особенно за ненасильственные преступления).
С вора можно (и нужно) взыскать украденное, и вернуть владельцу. Вместе с компенсацией ущерба, чтоб не повадно было. При желании сделать это - элементарно.
А вот за насильственные преступления наказания нужно ужесточать. Человек на человека не может поднимать руку. Любые вопросы должны решаться исключительно словами. Ударил один другого - добро пожаловать в тюрьму.
Хулиганов - бить плетьми по спине, насильникам письки рубить, убийц казнить
Не поможет. И ты прекрасно это знаешь. Никакую проблему страхом и насилием не решить. | | Не, его б я таки выпорол. Ибо , по моему, иного он не поймёт. | для СвиноПас:
Ну, пороли у вас в Запорожской Сечи.
Сильно помогло? | для Valenteen:
Это точечно. С учётом рельефа местности. | | Шурик, это же не наш метод © ;) | для КОТоСЛОН:
Не наш. Но- надо. | Шурик, это же не наш метод © ;)
---
+ + + | Оценка обычности/нормальности и неординарности/ненормальности у всех людей ведь разная, правда ведь?
Все читать не буду, много, отвечу на первый пост.
Норма - это показатель. Она вычисляется. По большинству, либо по статистической средней - в зависимости от контекста. "нормальная температура", нормальный рост... Конечно для тех случаев, где норма есть.
для Ahsoka Tano:
вот ты употребляешь слова считает, суждение... явно думаешь что норма вычисляется субъективно для каждого человека. Но "норма" значение объективное, пусть и не всегда точно вычисляемое. Это надо понять. А потом уже с этим пониманием изменить отношение к самому слову "норма", тому что за ним скрывается. И уже или перефразировать вопрос, либо задать его с пояснениями. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
