| Автор | "Месячник адекватного модератора" |
|---|
Выбрав самого неадекватного модератора можно попросить администрацию лишить его этой должности. Тема изначально задумывалась как определенная оценка работы наших смотрителей. Действия администрации не обсуждаются, но смотрители не администрация, а лишь часть игроков наделенная определенной властью. Но любой человек наделенный властью склонен ей пользоваться в своих личных целях или лоббируя, чьи либо интересы.
Исходя из принципа - « заменимых людей нет», можно найти более подходящих на должность смотрителя вместо « худшего» модератора.
Вопрос состоит в том – прислушается ли администрация к гласу народа , или нет.
Теперь о Мераллисе. Многие относятся к ней с негативом и винят во всех смертельных грехах. Поэтому думал, что в совете не должно преобладать людей – ярых ее противников - оценка получится более объективной. И если она будет худшей никто не скажет, что совет изначально стоился под то , что бы ее представить в худшем свете . Смысл уяснили?
Теперь обращение к смотрителям.
Тему можно потереть и удалить. Можно мне выписать бан. Но в теме не было оскорблений. Лично я отношусь к модерам лояльно и считаю, что все баны выписанные мне были справедливы за исключением одного (без комментариев).
П.С. Насчет идей про мой депресняк – глупо. Повторяю, что идею предложил другой игрок, и она мне понравилась. Вчера писал по синьке, поэтому было много ошибок и многоточий.
До 14.30 если тема не получит развития - крою. Лично сам не смогу развить ее дальше- много дел в реале. |
И всё-таки, каким образом будет идти голосование?
По число голосов + и -? Или по числу предъявленных обвинений?
В первом случае получим просто народное мнение.
Во втором - более менее интересную подборку, если конечно обыинения будут подкреплены доказательствами. Во только часть улик заблаговременно стираются (например, был ли мат или не было под красной надписью).
Чтобы был толк, можно мероприятие проводить раз в квартал, используя для посчета события этого нового квартала. Для первого раза можно использовать всю статистику игры. |
На роль председателя жюри предлагаю Леху. Почему? Потому, что из всех смотрителей он более всех наделен властью - « первый после бога», как капитан подводной лодки.
Его действия будут на виду, если начнет лоббировать интересы « своего» смотрителя станет ясно. Потеряет авторитет и все. Все выкрики и хамство - исключить. Только факт и объяснение несправедливости бана.
Такие « месячники можно проводить раз в три месяца исключая модера , вызывающего больший негатив на форуме. |
[Сообщение удалено смотрителем Steff // Обсуждение действий Смотрителя]
[Игрок забанен смотрителем Steff до 2009-04-17 11:42:15 // Обсуждение действий Смотрителя] |
А теперь ждем и делаем выводы. Если тему трут – смотрители не готовы читать правду о себе и расставаться с властью.
Если народ не поддержит- значит не готов, что то менять радикально, а лишь способен проводить всякого рода акции в виде выкриков и оскорблений. Или его все устраивает. |
для Dj0k3r:
Вы прочитайте еще раз предложение, а не делайте бешеные глаза и кричите , что Леха худший. Если по вашему мнению он худший, то через три месяца будет еще один «месячник» ( если конечно администрация поддержит) и вам будет предоставлен шанс показать народу его неадекватность. Каждый раз председатель будет разный. И то как он проведет этот « месячник» , будет либо «+» либо – в его оценке. |
для zirooo:
а чего ждать?) Тема то еще сырая, вот обкатать ее, потом можно и запретить.
Тоесть, после каждого "голосования" мы будем терять одного модератора? Так сказать, худшего из лучших?) Врядли администрация пойдет на это, хотя кто их знает. А вдруг худший будет не таким уж и плохим, все равно снимать? Его же логично будет снова взять в команду. А значит появится повод вернуть обратно выгнанных ранее. Отдавать право выбирать новых модераторов "толпе" и "демосу" в нашем аристократическом обществе не принято) |
для Granit:
Да будем терять! Своего рода выборы, которые позволят народу удалять смотрителя, который более злоупотребил властью. Нормальная практика, если вдуматься. |
| модеры адекватны, неадекватны наказания. |
Собственно сама идея интересная и полезная. И полезность её не только в плюшках или оплеухах, а в том, что модер публично объявленный неадекватным возможно решится наконец-то проанализировать свои действия и сравнить их с действиями модера объявленного адекватным. Может в такой форме они смогут переваривать критику
P.S. Как быть с потёртыми сообщениями? Как оценить их? Конечно большинство из них нецензурщина, но бытует мнение, что некоторые модеры трут некоторые критические замечания в свой адрес |
| Идея выдвинута. Нужна механика оценки работы модеров. И согласие Лехи стать председателем на первом «месячнике». |
для zirooo:
Грехи - смертные а не смертельные =/
"заменимых людей нет" ваще без комментариев =) |
Давайте сразу и фонд создадим, желающие разбирать скидываются по 1к.
Но это надо делать на внеигровом ресурсе и независимо поскольку тут любое форумное обсуждение действий модеров будет закрыто )))
Если конечно на данную акцию не будет разрешения с выше )
Учередим 3 места и наградим по итогам )))
Логика и выдержка должна быть вознаграждена ) |
P.S. Как быть с потёртыми сообщениями? Как оценить их? Конечно большинство из них нецензурщина, но бытует мнение, что некоторые модеры трут некоторые критические замечания в свой адрес
Администрация Видит эти сообщения. |
для Steff:
а как часто Она на них смотрит? |
| Никаких награждений – это выборы и вотум недоверия. Золото испортит все. И нельзя сводить все к нему. |
для Shardick:
Премия лучшему модератору от игрового сообщества? Тогда никакого народного мнения, только факты)
Да будем терять!
Представим ситуацию, все модераторы ведут себя нормально, никто не выбивается вниз. И тут прихожу я и делаю минус Стеффу за перепалку с Бодхи (а я сделаю:)). Стеффа выгонять? Плюсов у него больше, но система с обвинениями не показывает статистику плюсов модератора. Вполне вероятно, что худшим будет вполне нормальный модератор.
Вкратце:
- если просто давать "плюсы" и "минусы" - народное мнение.
- если только факты, обвинения - система минусов, где лучшим будет самый незаметный.
Или как-то совместить? |
Администрация Видит эти сообщения.
Видит, но врят ли читает. Должна видеть ответственная комиссия или что там суд присяжных что ли? А это уже технические сложности |
для SionSten:
Не сводите тему к одному лицу – смотрим всех, кроме Лехи – он председатель. Если практика « месячников» разовьется и будет продолжение, то в следущий раз будет рассматриваться его кандидатура, а председателем будет « самый адекватный модер». |
для zirooo:
Это отсев тех кто действительно будет разбираться в вынесенном решении и его логичности.
Иначе будет разброд и шатание )
Вы себе объем представляете?
Форма обсуждения: только посты да/нет или развернуто с обоснованием точки зрения ))) |
