Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | День космонавтики отмечается 12 апреля. |
|---|
для Обьект:
Согласен
Я так и знала, что вы не верите в сказки американцев об посещении ими Луны.
Форум тоже не верит, ибо обсуждал подобное не раз
2009 год тема "амерекосы на луне", 154 поста, автор - Зубы_и_Когти
2009 год тема "американцы на луне или учитесь пиару", 59 постов, автор - aar72
2010 год тема "Американцы на Луне", 277 постов, автор - Fimmy
2011 год тема "Американцы на луне", 79 постов, автор - Герибор
2015 год тема "В лунной афере США поставлена жирная точка", 389 постов, автор - AlenaArtemovna, судьба темы - закрыта jura-khan
2017 год тема "Афера грандиозного масштаба... Как бодрые астронавты на луну летали?", 50 постов, автор - __DestroyeR__, судьба темы – закрыта jura-khan
Наиболее полно развенчивание мифа американцев об их лунных полетах расписано в теме "Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы", 1477 постов, 2014 год, автор - Кхаган
А в целом в любой теме про космос высмеивается этот американский миф | для Эмплада:
Наверно им просто смелости нехватило) да и двигатели Российские) | Я считаю, что на Луну летали. Но это было так давно, что не удивительно, что теперь столько людей сомневаются.
О каких вообще полётах к звёздам речь, если на добанную Луну слетать не можем? А почти вся космонавтика ограничивается беспилотными запусками на орбиту. Вот поэтому вся эта космическая шняга и разочаровывает. 50 лет прошло с первого полёта, а большого прогресса так особо и не заметно | для Akron:
Я считаю, что на Луну летали.
Не, ну если сильно подпрыгнули - то все можно.
Вы спец, вам безусловно виднее.
Но это было так давно
Детки.
Это для вас давно.
А вот я жила во времена тех американских сказочников.
50 лет прошло с первого полёта, а большого прогресса так особо и не заметно
Однако.
Вы прогресс измеряете жалкими десятками лет?
Напомню, что люди тысячелетия бегали лишь с луками, а десятки тысяч лет с одними дубинками. | для Akron:
О каких вообще полётах к звёздам речь, если на добанную Луну слетать не можем?
Слетать то можем. Только согласен ли ты, отдавать половину своего дохода на это в течение года, или предпочтешь купить себе новенький комп, удобное кресло и по пятницам ходить в ресторан? | А в целом в любой теме про космос высмеивается этот американский миф
Да, Рыська тоже считает, что высмеивать чужие мифы прикольней, чем рассказывать о своих | для Foenstein:
Слетать то можем.
Пока нет.
Не на чем летать на Луну, не в чем летать на Луну, не с чем летать на Луну. | | Да и Луна плоская, об этом все нормальные люди знают.) | Только согласен ли ты, отдавать половину своего дохода на это в течение года
Глупости. Возьмите 10% военного бюджета, который тратится на бессмысленную и бесполезную гонку вооружений и бряцание оружием один перед другим - как раз хватит и ещё останется.
для Эмплада:
Я в курсе вашего мнения на этот счёт, можно не повторять по 150му разу | для Akron:
Глупости. Возьмите 10% военного бюджета
Да хоть 500% берите.
Что толку от того, сколько денег вы возьмете?
Запомните раз и навсегда: "даже 9 женщин не могут родить ребенка за 1 месяц"
Да, что с вас взять... художник.
- Они (американцы) упорные, - зевнул Кортес. - И до сих пор свято верят в то, что осел, груженный золотом, может взять любой город.
Панов "Наложницы ненависти" | для Эмплада:
Пока нет.
Не на чем летать на Луну, не в чем летать на Луну, не с чем летать на Луну.
Если налогоплательщики будут согласны согласны с расходами, всё это возможно создать. Вопрос лишь в цене, которую предстоит уплатить. И целесобразности.
для Akron:
Глупости. Возьмите 10% военного бюджета, который тратится на бессмысленную и бесполезную гонку вооружений и бряцание оружием один перед другим - как раз хватит и ещё останется.
Не думаю, что большинство налогоплательщиков будет согласно урезать военный бюджет.
А коммерчески такой полет пока нерентабелен. поэтому придется за счет казны финансировать проект, а дополнительные средства взять с налогоплательщика, с помощью повышения налоговых сборов.
Со временем, когда технология будет нарабатана, возможны и коммерческие полеты. | да не слушайте вы это радио 1958 года выпуска. как можно разговаривать, а тем более спорить с радио-громковорителем? я вас не понимаю
Тут стоит вопрос даже не "Зачем?", а "Как?"
никак) в нашей метрике, топологии). причин невозможности огромное кол-во, начиная с ограничений СТО и возможностями белкового организма.
правда я уверен, что задача не нерешаема при отказе от обычных представлениях о перемещений физических тел (ну тупо из одной точки "4-хмерного пространства-времени" в другую, в том виде как мы себе представляем) и структуры мира. а главное ее сущности. но звучит это все маниакально, повторительно и без аргументации, которую можно было бы поддержать какими-то фактами. чисТая философия.
другое дело, что философия последних веков золушка без прав, платья и туфель.
а философия в том виде в котором она должна была бы быть это та фея, которая может все. ну почти все. | перемещенийии
quick typo | для Akron:
Зачем - ещё можно что-то придумать, даже если это будет безумный проект на 10 триллионов $ с призрачными шансами на успех. Но возможностей всё равно нет
по нынешним технологиям, можно для межзвёздных путешествий, создать судно, с ядерно-импульсным двигателем. Но стоимость такого судна, составит около 20 трлн. баксов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орион_(МКА) | Не думаю, что большинство налогоплательщиков будет согласно урезать военный бюджет.
Я согласен. Это ж не мой бюджет.
судно, с ядерно-импульсным двигателем
Ну я говорил, от разработки таких двигателей давно отказались. Да и даже они не смогли бы работать несколько лет на тяге, которая бы обеспечила ускорение в 1g. Большее ускорение будет сложно выдержать людям, а на меньшем лететь придётся бесконечно долго. И даже при полёте с постоянным ускорением в 1g, сначала на разгон, потом на торможение, полёт занял бы десятки лет.
Короче, это всё чушь. Всё равно что мечтать построить самолёт, располагая технологиями античного уровня. Дорасти сначала надо.
правда я уверен, что задача не нерешаема при отказе от обычных представлениях о перемещений физических тел
Ну-ну. Я и говорю, что таких технологий не существует даже в проекте. | для Akron:
Да и даже они не смогли бы работать несколько лет на тяге, которая бы обеспечила ускорение в 1g.
почему не смог бы работать несколько лет? Масса корабля 40 млн тонн, из них 30 млн тонн, это вес топлива. По расчетам, при ускорении в 1 g корабль мог бы разогнаться до скорости 1000 км/с за 100 лет | для Foenstein:
Если налогоплательщики будут согласны согласны с расходами, всё это возможно создать.
Нет.
Все создать невозможно при любой сегодня уплаченной цене.
Создайте фотонный двигатель при согласии налогоплательщиков.
Или машину времени при том же согласии.
И я посмеюсь над безуспешными потугами.
Вы имеете дурную привычку бросаться общими фразами, не понимая, что общие фразы - это заведомая глупость.
Что касается Луны...
Вопросов нет. Именно на Луну полететь можно.
Но... не сегодня и даже не завтра.
Для этого требуются десяток лет как минимум при диких расходах.
И никакие траты сегодня этот срок не ускорят.
Причины банальны.
1. Нет ракетоносителя.
Да, его можно заменить несколькими существующими и монтажом на орбите, однако это дорого, очень дорого и вероятность аварий возрастает многократно.
2. Нет модуля для полета.
Существующие космические корабли и блоки орбитальных станций не подходят.
3. Нет радиационной защиты и даже нет внятного понимания, как ее сделать.
Это только в американской фантастике можно неделями летать на Луну в жестянке и не подхватить облучения.
4. Нет посадочного модуля для Луны.
Разработки китайцев и русских не годятся - маломощны.
5. Нет скафандров.
6. Нет оборудования ни для исследования, ни для работ.
Ведь не лететь же на Луну, чтобы поставить там трепещущий на, вероятно лунном, ветру флаг.
Этот павильонный сценарий нам уже показан
7. Требуется лунная база, ибо человечество уже накормлено фильмом про высадку на Луне и при любом раскладе современным обывателям требуется теперь большее: более красочное и солидное зрелище
И... цель.
Ее просто нет.
Взять на Луне нечего, исследовать там по существу тоже нечего.
Вернее цели можно выдумать:
1. Имеется большая американская цель - первыми прилететь на Луну и срочно создать картину того, что они там раньше были (для этого всему миру США уже угрожают: не смейте посещать на Луне места, которые мы, якобы, посетили)
2. Мелкие цели у отдельных стран - показать какие они крутые.
3. Имеется теоретическая цель - база на Луне как тренировочный лагерь для полета на Марс и спутники Юпитера и Сатурна, а также в астероиды
Только тут сначала надо создать то, на чем в такую даль можно лететь, а пока даже концепции нет (бредни жулика Маска не в счет) | Форум тоже не верит, ибо обсуждал подобное не раз
2009 год тема "амерекосы на луне", 154 поста, автор - Зубы_и_Когти
2009 год тема "американцы на луне или учитесь пиару", 59 постов, автор - aar72
2010 год тема "Американцы на Луне", 277 постов, автор - Fimmy
2011 год тема "Американцы на луне", 79 постов, автор - Герибор
2015 год тема "В лунной афере США поставлена жирная точка", 389 постов, автор - AlenaArtemovna, судьба темы - закрыта jura-khan
2017 год тема "Афера грандиозного масштаба... Как бодрые астронавты на луну летали?", 50 постов, автор - __DestroyeR__, судьба темы – закрыта jura-khan
Наиболее полно развенчивание мифа американцев об их лунных полетах расписано в теме "Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы", 1477 постов, 2014 год, автор - Кхаган
А в целом в любой теме про космос высмеивается этот американский миф
боже, советские ученые и инженеры нам врали! Хрущев и остальные, даже сам Путин!
а может про полет Гагарина они нам тоже соврали? Может вообще никто никуда не летал и это просто была борьба пиарщиков? ))
Нужно это обязательно обсудить и в нужный момент Юра закроет ветку, тем самым поставив жирную точку в поиске правды | для Эмплада:
И... цель.
Ее просто нет.
Теперь есть цель, Акрон так повелел.
Причины банальны.
До сих пор не было достаточного финансирования. | для Эмплада:
Взять на Луне нечего, исследовать там по существу тоже нечего.
так я вам писал про отсутствие причин лететь на Луну, а вы их тогда выдумали (но почему-то не сообщили) и пытались обвинить меня в незнании предмета.
А сейчас с чистой совестью пишите то же самое. Намекали на какие-то планы (видимо Роскосмоса) на Луну, хотя так ничего конкретного не сообщили |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
