Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Святой Патрик в России. |
|---|
для вудро_нильсен:
все тот же
нет конечно)
чем дольше жизненный цикл систем, тем выше они в иерархии:
1.человек-
2.семья, род-
3.предприятия, гос.учреждения и т.п.-
4.государства-
5.религии-
6.ну и дальше боги, стихии, кто верит...)
Религии выше партийных идеологий и сильней соответственно. Больше последователей, больше государств они охватывают.)
смотря где...
Мир не так велик.) | Религии выше партийных идеологий
да ладно
скока стран охватило християнство, а мусульманство, а буддисты с кришнаитами?
а скока коммунизм и социализм?
Мир не так велик
ага
другим кажется что и за мкадом жизни нет... | скока стран охватило християнство, а мусульманство, а буддисты с кришнаитами?
ты серьезно???
понятия "христианский мир", "мусульманский мир" это о чем тогда? сколько там стран? И сколько веков они существуют под эгидой христианства? А коммунистические страны? Сколько их уже распалось, сколько осталось? В том же коммунистическом Китае легально существуют разные религиозные конфессии. Потому что системы конкурируют только на своем уровне иерархии, с более высокими сложновато...)
Надо мыслить шире, видеть дальше чем в учебниках истории и по телику рассказывют.) | В том же коммунистическом Китае легально существуют разные религиозные конфессии.
я те больше скажу
у них даж олигархи миллиардеры есть
но реально рулит то компартия
эт как в Германии
у руля християнские демократы...
но што християнские, что демократы они тока по названию... | для Светославна:
Религии выше партийных идеологий и сильней соответственно
Как показала история прошлого века, это - не так. Религии ныне давно превратились в проституток политиков. То есть они и раньше были такими, но их духовная цель скатилась, в конце концов - на идеологическую.
чем дольше жизненный цикл систем, тем выше они в иерархии:
Будьте последовательны: если утверждаете, что главная особенность систем - "выжить", то с ростом возможности их смерти, главным приоритетом становится сама "система", а вовсе не человек. Что приводит, в конечном итоге, к смерти "системы".
PS
Да, и коммунизма никогда не было. По определению. Есть понятие социализма, то есть такого ведения экономики страны, когда результаты производства идут в первую очередь на социальные нужды граждан. В этом смысле, капитализм имеет в себе и социализм, но распределение общего дохода в этой системе в большей степени олигархическое (точнее - частно собственническое). Вообще, это оффтоп: в теме святого говорить о политэкономии.:) | Интересная точка зрения. Рыська уверен. что любое государство оправдывает своё существование совсем не в том случае, когда результаты производства идут в первую очередь на социальные нужды граждан. А совсем даже, когда оно все имеющиеся ресурсы вкладывает в собственный рост и развитие по всем направлениям, и имеет необходимые условия для роста и развития всех своих граждан без исключения. Пока рост и развитие имеются - никаких проблем.
А к святому Рыська нейтрально относится. Наверно, неплохой был человек. Пусть будет | для РыськаРысь:
А совсем даже, когда оно все имеющиеся ресурсы вкладывает в собственный рост и развитие по всем направлениям, и имеет необходимые условия для роста и развития всех своих граждан без исключения.
ВозмездиеАда считает, что это правильно. Однако, при капитализме главным приоритетом является "свой карман". И это является как главным достоинством капитализма, так и главным недостатком. При социализме, кстати, инвестиции в крупные и долгосрочные научные или производственные мощности в порядке вещей. СССР опережал США в своё время именно за счет развития фундаментальных знаний в науке, хотя и проигрывал на уровне "бытовухи".:)
Правда, с какого бока Святой Патрик может помочь России в этом смысле, мне лично абсолютно не понятно. | для Светославна:
В Китае нет единой религии. Конфуцианство - скорее философская система. И потому, кстати, марксизм и прижился в Китае. Был один великий философ, появился другой. Даосизм - набор магических и знахарских практик, буддизм - не совсем религия в авраамическом понимании этого слова. | для ВозмездиеАда:
А сколько миллионов с этими крестиками полегли на полях тех сражений, даже говорить не хочу. Где тогда был бог?!
Ты думаешь, что я верю в Бога?
Я против вмешательства в дела церкви и разделения общества на верующих и неверующих. Это называется свободой совести.
Я про тех попов, которые красногвардейцам звезды вырезали на спинах
Разве несколько попов - это церковь ?
Красноармейцы вели себя также и ничем не отличались от белых, я даже не о расстреле детей Николая, зачем рассказывать все то, что они творили.
В гражданской войне нет правых и виноватых - виноваты все.
Давно пора поставить один памятник белым и красным, как это сделали в Испании, и примириться. | для ВозмездиеАда:
Один погиб под Москвой, другой дошел до Праги.
А среди моих предков есть Герой Советского Союза и я участвовал в акции "Бессмертный полк"
И что?
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало как Лизун.;)
Не дождешься. У меня еще есть самодельная финка, которым мой предок зарезал 2 фашистов при обороне Севастополя и карабин "Сайга", но я из него в людей не стреляю.
Но это так, чтобы ты знал.:) | для РыськаРысь:
А к святому Рыська нейтрально относится. Наверно, неплохой был человек
Это навряд ли.
Во-первых, он был рабовладельцем, хотя бы и в детстве (по крайней мере)
Во-вторых, во время путешествия по Франции, как написано в Википедии: "в пути по молитвам будущего миссионера Бог посылает путникам пропитание — стадо свиней".
Так как стада свиней в обжитом месте просто так не существуют, то паломники их просто украли (что называется: Бог послал)
Подтверждением кражи являются слова: "в «Исповеди» кратко упоминается второе шестидесятидневное рабство"
То бишь их на воровстве в конце концов поймали.
В-третьих, судя по противоречиям в словах самого Патрика, сан епископа он просто присвоил.
В-четвертых, Патрик занимался подкупом и дачей взяток, скорей всего, чтобы упрочить свое шаткое самовольное положение епископа: "В «Исповеди» Патрик упоминает исповедуется, что вручал подарки королям и судьям в землях, где он бывал особенно часто"
В-пятых, заслуги Патрика в миссионерстве в Ирландии весьма им преувеличены, ибо современные раскопки дают массу христианских погребений задолго до его появления (лет этак за 50-80).
В-шестых, первым епископом Ирландии, согласно «Хронике» Проспера Аквитанского, был галло-римлянин святой Палладий, который получил сан от Папы.
Сходство имен, вернее переделка римского имени на кельтский манер, может говорить об элементарном присвоении чужих заслуг, ведь в своих хрониках Патрик о предшественнике ничего не говорит вообще.
В результате в ирландской средневековой традиции и в научной литературе XX века родилась «концепция двух Патриков», фактически пытающаяся обелить того, о ком мы сейчас ведем речь.
"А был ли мальчик" (с) | для Lizun:
Я против вмешательства в дела церкви и разделения общества на верующих и неверующих.
Так против вмешательства в дела церкви ИЛИ разделения общества на верующих и неверующих?! Потому что, если ты против вмешательства в дела церкви, то уже подразумеваешь, что общество делится на верующих и безрелигиозных граждан.
Красноармейцы вели себя также и ничем не отличались от белых
А при чем тут это?! Я говорил о том, что в белом движении (только в добровольческой армии Деникина служило более тысячи попов), которые не только махали кадилом. А потому большевики имели полное право стрелять попов как белогвардейцев. Что они и делали.
В гражданской войне нет правых и виноватых - виноваты все.
Такого не бывает. Прав тот, кто победил: в гражданскую в России - большевики; в гражданскую в Испании - франкисты, в гражданскую в Древнем Риме - Юлий Цезарь.
А среди моих предков есть Герой Советского Союза и я участвовал в акции "Бессмертный полк"
Брехать каждый горазд. По твоим словам - всё наоборот. Да, и если тебя внимательно читать, то "Россия как приемница СССР" должна была построить коммунизм, а не попам зады лизать.
Не дождешься
Чего не дождусь?! Конца твоего плача об убиенных беляках?
У меня еще есть самодельная финка, которым мой предок зарезал 2 фашистов при обороне Севастополя и карабин "Сайга
Крутой пацан. Ты в каком классе учишься?!:)
для Дубежич:
В Китае нет единой религии.
И Слава Богу! Но зато я знаю точно, что все религии в Китае равны перед законами страны и ни одна из них не имеет никаких привилегий. Даже буддизм. | для ВозмездиеАда:
А при чем тут это?!
А это ведь самое главное для игрока Lizun: стараться в каждом своем посту лягнуть коммунизм, СССР, Россию. | для Эмплада:
А это ведь самое главное для игрока Lizun: стараться в каждом своем посту лягнуть коммунизм, СССР, Россию.
В отличии от вас, я не клеветал на СССР вместе с предателем Родины Резуном-Врузуном - Суворовым.
За такое предательство ваш любимый Сталин вас бы расстрелял, до мордовских лагерей вы бы не доехали.
И прекращайте свою антироссийскую пропаганду. | Ну понеслась
Ave St.Patrick
Всем бобровый лучик в глаз | для ВозмездиеАда:
Брехать каждый горазд
Крякать тоже.С таким же гонором я могу сказать, что ты накрякал своих предков.
Поэтому закрой клюв и не крякай, продолжать дальше спор бессмысленно. | для РыськаРысь:
Всем бобровый лучик в глаз
Неужели бобры уже имеют боевые лазеры? | Неужели бобры уже имеют боевые лазеры?
Уугу | для Эмплада:
Не скрою, 131 пост меня удивил, Эмплада.
Лично я никогда не выступаю против веры в Бога или верующих. Люди имеют право верить или не верить. Для меня же важна всегда аргументация и тех, и других. То есть, не интересен даже вопрос: есть ли бог или нет, а почему люди верят или не верят.
В связи с этой темой, также внимательно прочитал биографию Святого Патрика. И во многом, я согласен с вашими догадками по той лишь причине, что нужно всегда строго различать миф и реальность. Здесь есть, кстати, одна интересная особенность: чем миф слаще, тем жестче была, возможно - реальность.:)
Особенно выдают ложь или фантазии такие специальные фразы, что мол Патрик никогда не был связан с политиками, действовал сугубо по личной инициативе...
Представьте себе: приходит человек и начинает рушить, к примеру, капище. Что его ждет?! Даже несмотря на бред с точки зрения язычников, что он несет во время этого хулиганского поступка?! В лучшем случае - хорошая трепка, в худшем - смерть. Однако, Патрик так именно и поступал. Либо за его действиями скрывалась какая та поддержка власти, либо... в прямом смысле рядом стояли воины вождя, защищавшие святого. А мотивы вождя, решившего принять христианство зачастую тогда и вовсе не были связаны с самой религией, а лишь служили извечным средством определения: "свои-чужие".
Кстати, мне порой кажется, что наш князь Владимир и принял христианство только с единственной целью: узнать кто за него, а кто - против. Это было бы полностью в его характере.:) | | бобры имеют струю |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
