| Автор | Прислужники диавола или же механизм экономики |
|---|
для Rexs:
Вопрос больше не к заемщикам, а к банкам. Ибо многие банки раздают кредиты направо и налево. Закладывая риск невозврата в процентную ставку.
А если давать только под залог имеющегося имущества, то такой проблемы не возникнет. И ставки поползут вниз.
Но это нереально в текущей ситуации. К сожалению. |
| безденежная система вполне реальна |
А если давать только под залог имеющегося имущества
Уменьшится количество тех, кто будет брать в кредит + куча криков от населения, которые не смогут взять вон ту и ту финтифлюшки, т.к. нет имущества под залог, а квартиру ( если она есть конечно ) нельзя заложить.
А так, безусловно +. Советская система нравится- рассрочка, а не кредит и автоматом на зарплату.
для граф Сен-Жермен:
безденежная система вполне реальна
Ничего хорошего. Инет пропал, оборудование зависло, что-нить у банка не сработало. Вот и стой как дурак возле кассы. Наличка надёжней. |
Вот и стой как дурак возле кассы
+ из-за этих карт цены выросли. Банк процент с суммы платежа берёт ( общей суммы, не прибыли )- как следствие этот процент лёг в товары. Друг поставил картоприёмник- все цены выросли, где на 50р, а где и на 500. |
Советская система нравится- рассрочка, а не кредит и автоматом на зарплату.
- да, для населения это наиболее правильная система.
безденежная система вполне реальна- коммунизм - это очень хорошо, но до такого уровня человеческое сознание должно серьёзно эволюционировать, а это будет не скоро.
Свои проценты (9, 14, 5) я брал из обзора экономики в целом в текущий момент с точки зрения развития инвестиций в реальное производство. 9% - это чуть выше инфляции, при меньшем проценте население будет не наращивать вклады, а потреблять, делая, в том числе и необязательные покупки, чтобы доход не сожрала инфляция. 14% для кредитования производства максимальная эффективная величина- при большем проценте просто невозможно найти продуктивную отрасль экономики (перепродажи с бешеной наценкой и многие прочие сверхдоходные направления не являются полезными для общества в целом), способную обеспечить доходность, покрывающую проценты по такому кредиту. Соответственно, банку нужно ужать свои аппетиты для обеспечения такой разницы между вкладом и кредитом.
А потребительский кредит вообще не есть хорошо, потому, что провоцирует расточительность населения, а в условиях перманентного экономического кризиса требуется бережливость с целью формирования объёмов инвестиций в основные фонды. |
Человек заработал порядка 1.9 млн. 100т он всё же отдал. А кто-то эти 2 млн. могут 10-ть лет копить. И вот пока в законе не будут проработаны такие моменты о чём вообще можно говорить?
Мило. Казалось бы - не такие уж большие деньги. Цена средней машины или однокомнатной квартиры. Но у меня и их нет %) |
для АртесРыцарь:
9% - это чуть выше инфляции,
Росстат в магазины не ходят)По данным Росстата, продовольственные товары подорожали на 4,6% за 2016 год. гыгы. |
А если давать только под залог имеющегося имущества, то такой проблемы не возникнет. И ставки поползут вниз.
Но это нереально в текущей ситуации. К сожалению.
Конечно нереально. Потому что рисковать уже имеющимся, при недостаточном
мат.обеспечении, могут только [cencored]...
А все остальные не заложат квартиру/единственную тачку за кредит в три
рубля, если есть риск их потерять. |
Не знаю... Советскую систему хоть и "захватил", но скорее школьником; как там было удобно / неудобно - не знаю.
А современная модель - есть, конечно, недостатки, но в общем и целом можно справиться. Да и привык уже к картам, кредитам, даже к ипотеке ) |
ни разу не брала кредит, и не собираюсь.
отношене к банкам нейтральное с небольшим перекосом в сторону негативного. не презираю, но и не доверяю. |
+128
Ну, банальный пример "на пальцах":
Я знаю свой средний доход(он не стабилен!), и знаю, что могу отложить
в месяц, ну, к примеру 10к. Если я возьму кредит с ежемесячными выплатами
более этой суммы, то это прямой путь если не к личному банкротству(какие-то
статьи семейного бюджета придется секвестировать), то как минимум, к ухудшению
качества жизни. Жрать пельмени вместо отбивных, пить пиво вместо коньяка
и т.п.
А то и копить долги по коммуналке и в итоге остаться с голой *опой под забором.
Оно мне надо? Да ни разу. Так что обходился без кредитов столько лет,
и дальше обойдусь. |
| А знаете что может случиться в будущем?=) А вот как с ОДН- просто все долги неплательщиков раскидают по всему населению. Тоже самое как с ОДН- кто-то ворует, а платит весь дом. Тоже самое и с кредитом- кто-то не платит, значит заплатят все. Механизм отлажен и работает. |
| какой к чертям механизм экономики, мошенничество крышуемое государством |
для remic:
Вопрос больше не к заемщикам, а к банкам. Ибо многие банки раздают кредиты направо и налево.
Тут тоже не всё однозначно. Есть баба с ребёнком. Работает- получает 12т в месяц. На 2-х достаточно, согласен. А что если зарплату задержат на пару месяцев? Денежных резервов нету. Идёшь в банк. А по твоему предложению её должны пинком на улицу. Ей дают тысяч 20 кредиту. Кто-то потом добросовестно платит, кто-то нет. Сейчас в плане пропитания стало проще согласен, но сам побывал в таких ситуациях лет 15 назад- зарплату попросту матери не платили несколько месяцев и живи как знаешь. И спасибо банку за предоставленные кредиты. |
| Сейчас в плане пропитания стало проще согласен- соц. льготы, серьёзно выросла покупательная способность зарплат. 12т - низкая зарплата, тем не менее позволяет без проблем прожить вдвоём, правда без накоплений. Зарплаты 15 лет назад с трудом хватало с 3-мя огородами. |
| А вот как с ОДН- просто все долги неплательщиков раскидают по всему населению. Тоже самое как с ОДН- кто-то ворует, а платит весь дом. Тоже самое и с кредитом- кто-то не платит, значит заплатят все. Механизм отлажен и работает. - кстати при всей бредовости с точки зрения здравого смысла вполне возможный вариант, который может быть реализован при дальнейшем ухудшении экономики. Поддержка элиты будет сильно падать, и идеальный вариант избежать народного гнева за разрушение страны - это стравить одну часть населения с другой (сидящих на кредитах и делающих сбережения), примерно сопоставимых по численности. |
для АртесРыцарь:
банки спишут долги, одновременно правительство выдаст банкам деньги назвав это инвестициями или поддержкой |
для кышпопрошай:
банки спишут долги, одновременно правительство выдаст банкам деньги назвав это инвестициями или поддержкой
Очень крупная сумма. Как дополнение в начале или некоторым под освоение более чем вероятно. А так, долги спишут на всё население и делов. А с экранов красиво прочешут про взаимовыручку и прочую лабуду. |
для Rexs:
для кышпопрошай:
для АртесРыцарь:
Ребята, вы посмотрите на уровень кредитной задолженности населения. У государства нет и не будет столько денег, чтобы ее оплатить. Даже если существенно увеличится налоговое бремя или будет запущен какой-то другой механизм. |
для remic:
У государства нет и не будет столько денег, чтобы ее оплатить. Так я про это и написал) Сто возможно только как дополнение в начале или некоторым под освоение. А вот если раскидать на всё население получится весьма терпимо. |
