Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | 2 ноября- день провозглашения Российской империи! |
|---|
И что вас столь напрягает?
Главное чтобы была Россия - великое и свободное государство.
В истории человечества много дури.
Но в истории России дурь концентрированная и отборная.
С постоянным, из века в век, гноблением собственных граждан, с дикими метаниями из стороны в сторону, с разорением собственного культурного наследия, как в 20-е годы, и экономики, как 90-е годы.
И во многом это из-за бездумных болванчиков, таких, как Эмплада, которые готовы поддержать любую кровавую глупость, происходящую от начальства, не задумываясь, что этим они оказывают медвежью услугу собственной стране. | Жила бы страна родная, и нету других забот.
Вот именно.
Только любая революция уничтожает народ и страну.
Какая же эта жизнь? | А теперь нам приличествует вспомнить российского историка и математика академика Фоменко, ибо что это за историческая тема на форуме без его упоминания.
В приложении к теме обсуждения Фоменко и его сподвижники обвиняют всю династию Романовых и, в частности Петра Первого, в том, что именно они фальсифицировали историю Россию, вернее историю великой Русско-Ордынского Империи.
Проверим его утверждение на рассматриваемом столь подробно принятии русским царем Петром Первым титула Императора Всероссийского.
Дадим слово профессионалам и читаем:
"Отмена византийско-русских знаков власти означало обесценивание идеи византийского наследия и косвенно принижало царское достоинство предшествующих веков"
(то есть уничтожение памяти именно об Русско-Ордынской Империи, в которой Константинополь играл одну из ведущих ролей.
"Параллельно с вытеснением идей и символов XVI—XVII веков в разработке понятия империя наметилось ещё одно направление: по-видимому обращение к древности, уходящие в глубь веков корни являлись обязательной составляющей представления об имперском достоинстве.
В силу этого взамен византийских усилился поиск более древних римских (т.е. западного происхождения) прав на имперское звание"
Фоменко прямо пишет, что развал Русско-Ордынской Империи произошел из-за восстания западных, то есть европейских провинций, которые после победы стали создавать себе новую историю, а именно придумали Древний Рим.
Мы это видим в действиях Петра.
Аналогичное переписывание истории мы наблюдаем сегодня, в странах, которые теперь и тут не модно упоминать.
"Об этом свидетельствует и приведённый выше церемониал поднесения Петру I императорского титула, в котором частично в изменённом виде была возвращена форма римских и ранневизантийских коронаций, и Реляция об этом событии со ссылками на «сингклиты» Греции и Рима, и описание регалий Екатерины I, в котором указывалось на то, что «глобус»-держава выполнен по фасону «древних римских» и что «дело того глобуса есть древнее римское и весма удивления достойное»"
Вот то самое подтверждение в деталях: Романовы переходом в императорское достоинство переиначивали историю страны по римским, то есть европейским образцам.стали добивать
Цитаты взяты из работы О.Г.Агеевой "Титул «Император» и понятие «Империя» в России в первой четверти XVIII века"
Автор - Агеева О.Г. доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИРИ РАН, в сторонницах Фоменко не числится, да и ее работа, как видим о другом, а потому ее слова, подтверждающие гипотезы Фоменко особо значимы, так как являясь нейтральными по созданию, стали подтверждением по сути. | И одним своим постом бабушка Эмплада дезавуирует 120 предыдущих.
Поворотик интересный, но Рыська в этом ничего не понимает. | А теперь нам приличествует вспомнить российского историка и математика академика Фоменко
Тьфу тьфу тьфу (через левое плечо)
Кто ж о таком к ночи поминает... | | В силу этого взамен византийских усилился поиск более древних римских (т.е. западного происхождения) прав на имперское званиеНу, это и в эпоху того же Грозного было. "Сказание о князьях Владимирских". Там выводится происхождение русских князей от римского императора Августа. | для РыськаРысь:
И одним своим постом бабушка Эмплада дезавуирует 120 предыдущих.
Если вы знаете слова, которые употребляете, то у меня недоумение: чем именно я дезавуировала постом 123 все предыдущие?
Самым неожиданным образом тема римского императора св. Константина проявилась при подготовке коронации Екатерины I.
В 1723 году Головкин, Толстой, Феодосий Яновский и Феофан Прокопович прорабатывали вопрос о тайном изготовлении императорской короны по рисунку с короны императора Константина Великого (рисунок предоставил Толстой).
Корону предполагалось поставить в Кунсткамере «якобы старую», однако это предприятие не состоялось.
Как видите, готовились даже самые тривиальные подлоги, а потом официальные историки нам с пеной у рта доказывали бы ее подлинность и древность.
Впрочем, история с кладом Приама (золото Трои, сокровище Приама), который, якобы, древний и который, якобы, случайно нашел Шлиман, достаточно широко известна.
Как впрочем и клад монет в Новгороде, найденный экспедицией под руководством Арциховского и его ученика Янина (клад исследовала потом жена Янина), найденный так вовремя, ибо встал вопрос о прекращении раскопок.
И оба эти случая так прекрасно подтвердили официальные выдумки, столь яро поддерживаемые теми, кто нашел, якобы, древние клады. | Как видите, готовились даже самые тривиальные подлоги, а потом официальные историки нам с пеной у рта доказывали бы ее подлинность и древность.
По-видимому, следует упомянуть ещё об одном факте, связанном с римским царём Константином, хотя о нём имеются лишь краткие и неясные сведения.
По датированным 1726 и 1727 гг. челобитным дворянина Андрея Култашева, поданным на имя Екатерины I и Петра II, в первые годы Северной войны русские власти предприняли шаги по отысканию и перенесению в Россию какого-то креста, именуемого «крестом Константина».
Судя по челобитным, указом Петра I в 1702 г. Андрей Култашев, тогда гдовский воевода, был отправлен проведывать тайно к Нарве «древней царя Константина честной крест господень».
Крест был им изыскан, выкуплен у шведов посланными от воеводы купцами «Гаврилой Лыковым да Федором Ивановым» и отправлен в Псков Шереметеву.
За удачно выполненное поручение «по его императорского величества указу» было велено Култашеву «учинить награждение».
Спустя почти 25 лет Култашев бил челом, прося наградить его за прежнюю заслугу недвижимым имуществом — деревнями с крестьянами.
Очевидно, что в первые годы XVIII века у Петра I и лиц из его окружения возник особый интерес к теме «креста Константина», которая в предшествующие века русской истории была лишь «неясной и слабой» чертой великорусского исторического сознания, а точнее просто не существовал как историческая реликвия.
Зато на Западе этот крест котировался весьма высоко.
По западным, представлениям, «крест Константина» — это «оружие победы, орудие власти, символ христианской силы», «обретение» же креста страной, народом символизировало соединение христианства с земной жизнью, утверждение «царства», вступление государства в период его «истинного существования»
И вот царь из династии Романовых начинает поиски того, что ценно лишь по западным мерках, ибо отражает там придуманную историю.
Зачем русскому царю отрекаться от своей истории, от своих символов величия?
"Эта сторона смыслового поля империи получила своеобразную интерпретацию в России начала XVIII в. Но связана она оказалась не с прошлым"
доктор исторических наук Агеева | для Эмплада:
Рыська просто сильно удивился, как можно в одном топике так смешивать официалку и альтернативку. Подумал, и решил что бабушке виднее. А Рыська к такому совсем не привык | для РыськаРысь:
Рыська просто сильно удивился, как можно в одном топике так смешивать официалку и альтернативку. Подумал, и решил что бабушке виднее. А Рыська к такому совсем не привык
Рыська, просто еще молодой))) тут и не такое можно прочитать. А так то Эмплада правильно все пишет, рассматривает с разных сторон.
Рыська, не обратил внимание, местные либерало-дерьмократы, уже цитировали законы РФ, доказывая что тема угрожает свободе простого человека и является плодом тоталитарного режима? | для РыськаРысь:
Рыська просто сильно удивился, как можно в одном топике так смешивать официалку и альтернативку.
А почему же не смешивать? - это раз.
Где вы увидели альтернативку?
Лично я пишу о реальных фактах и если вам мои слова не по нраву, так опровергните их, а не кидайтесь пустыми обвинениями.
Может быть путаница у кого-то в мозгах? - я тут помочь не могу и лишь готова дать совет: чтобы не обострять процесс, лучше не читать столь сложных тем.
Собственно, что именно не так?
Что корону поддельную пытались сделать? - на то есть документы, признанные историческими.
Что крест непонятно какой искали? - так челобитные в архиве лежат.
Что перенятие имперских атрибутики именно с запада умаляет и уничтожает нашу русскую древнюю атрибутику? - так мы уже и не знаем какой она была, так славно поработали императорские историки в архивах.
Или вы про клад Приама? - что это не клад Приама, то общеизвестно, А подробности можно прочесть как раз в теме про Фоменко, там этому уделено достаточно места.
Или вы про новгородские раскопки и "труды" четы Яниных? - о... это прямой путь в тему Фоменко, там все разобрано по косточкам, все выдумки официальных историков обнажены по самое не балуйся.
А Рыська к такому совсем не привык
Да и мы уже догадываемся о Рыське, а следовательно понимаем, к чему он привык.
Пора уже Рыську ставить очередным "координатором".
как говориться, двух "координаторов" предлагать, а третьему стоять. | Или вы про новгородские раскопки и "труды" четы Яниных? - о... это прямой путь в тему Фоменко, там все разобрано по косточкам, все выдумки официальных историков обнажены по самое не балуйся.
ну ну
свежо предание да верится с трудом... | | Бабушка эмплада наехала на Рыську? Рыська вроде повод не давал. Но раз так, Рыська больше не будет здесь ничего писать. Пойдёт лучше охотиться | | Да, позабыл. Всем огромную кучу бобров. А бабушке Эмпладе - больше всех | для РыськаРысь:
Всем огромную кучу бобров.
Бобры - это конечно хорошо.
Но хотелось бы получить ваши аргументы в подтверждение ваших же необоснованных высказываний - Рыська просто сильно удивился, как можно в одном топике так смешивать официалку и альтернативку.
А так, конечно, просто: нагадил и в кусты, а из них бобров всем желать.
Сделать просто... но по сути - подленько. | Рыська, не обращай внимания.
Бабушка просто больна.
Ей повсюду видятся координаторы, и вообще она на форуме по приказу генерала ФСБ. | Но хотелось бы получить ваши аргументы в подтверждение ваших же необоснованных высказываний
у фоменко и ко одни "гипотезы" и никаких аргументов... | для Эмплада:
Фоменко же - альтернативка? Или уже нет? Рыське на него всё равно, но как-то было всё же неожиданно повстречать его здесь. Вот и всё. А интерес Рыськин к этому топику разбился из-за этой шняги. Вопросов если к Рыське больше нет, Рыська лучше пойдёт. | для РыськаРысь:
ща тебя обвинят в том что обещал уйти из темы и не ушел... | А теперь нам приличествует вспомнить российского историка и математика академика Фоменко, ибо что это за историческая тема на форуме без его упоминания.
Очередная провокация с рекламой мошенника Фомы, исказившего историю государства российского.
Такие же провокации от мадам были когда она объединялась с предателем Родины Резуном-Врузуном-Суворовым или оправдывала нападение гитлеровской Германии на Польшу и СССР.
для РыськаРысь:ты меньше увлекайся творчеством мадам, а думай своей головой.
В постах мадам встречается и шовинизм, и оправдание преступлений Сталина, которые не надо путать с его огромным вкладом в Победу над фашизмом. Было и то, и другое.
По большому счету мадам - пятая российская колонна на форуме. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
