| Автор | О Шнурове |
|---|
Шнуров мужик.
Мужики козлы.
Шнуров козел. |
для remic:
Еще раз - у тебя нет личного мнения.
Вот видите, насколько вы не дружите с фактами и логикой.
Я только что, в посту 108 черным по белому написала:
Тогда повторю свое мнение о Шнурове и его творчестве:
Шнуров - это грязь и нечистоты на сцене.
То, что кажется тебе твоим мнением - это мнение того, кого ты цитируешь.
Так ведь если верить вам, то
1. Мое мнение - это мнение Шнурова, так как я его как раз в основном и цитировала в топике
2. Тогда мнение Шнурова о Шнурове - Шнуров - это грязь и нечистоты на сцене. ибо именно это я и привела в посту 108. |
если я скажу что шнур омно-музакант никто не агрится(
Потому что нормальные люди о вкусах не спорят.
На такое тут только Демонесус агрится |
для Эмплада:
Мне пофиг у кого ты скопипастила мнение о Шнурове. У Пельша, автора твоей методички, или самого Шнурова. Но что скопипастила - это точно. Сама того не замечая.
Еще раз - у тебя нет своего мнения. То, что кажется тебе твоим мнением навязано тебе кем-то еще. Лишним подтвержденим этого является то, что несколько постов назад ты отнесла цитаты к доказательствам.
Так что с Макаревичем? Жду ответа как так с ним получилось. Негоже полковнику в кусты |
для remic:
Мне пофиг у кого ты скопипастила мнение о Шнурове.
Само собой.
Ведь это мое личное мнение о том, Шнуров - это грязь на сцене, а значит о копипасте можно забыть.
Но что скопипастила - это точно
Мы это многократно слышали от других... а может и от вас? - "не читал, но осуждаю"
Еще раз - у тебя нет своего мнения.
А как же мое мнение о связи между вашими постами и вашим кланом.
Неужто тоже у Пельша скопипастила?
Так что с Макаревичем?
А что случилось с Макаревичем?
Я не в курсе.
Вроде пару дней назад совместно с Градским Андрей Макаревич прокомментировал присуждение Нобеля Бобу Дилану:
"Это заслуженно. Могли и раньше дать, но лучше поздно, чем никогда.
Дилан изменил литературное содержание рок-музыки, которой до него по большому счету и не было. Под эту музыку привыкли плясать и слушать в лучшем случае, как мальчик любит девочку. А оказалось, что можно петь о проблемах мира нестандартным поэтическим языком.
Дилан произвел большое впечатление на великих музыкантов, включая Джона Леннона. Я думаю, Леннон не был Ленноном, если бы он не познакомился в 1964-м году в Америке с Диланом" |
Шнуров - это грязь на сцене
Эстрадная сцена сама по себе грязь. Г-жа лицемерка. |
можно петь о проблемах мира нестандартным поэтическим языком
А шнуров ровно этим и занимается
Ему тоже нобелевку? |
| А ктоэто? |
для Эмплада:
О каком клане идет речь в посте 125, стесняюсь спросить?
О том, что не так с Макаревичем спросите у вашего хозяина. Макаревич как бы признанный либероид и ярый противник власти. Поэтому собственно отовсюду и пропал.
Но вы его слушайте, слушайте. За вами тоже придут))) |
для Азураил:
Шнуров - это грязь на сцене
Эстрадная сцена сама по себе грязь.
Возможно, хотя я в этом крупно сомневаюсь.
Вряд ли Большой детский хор Центрального телевидения и Всесоюзного радио СССР можно считать таковой.
Или Детский образцовый хореографический ансамбль «Калинка», который только и делает, что выступает на сцене.
Желание что-то сказать, не надо превращать в пошлые обобщения вопреки фактам и здравому смыслу.
Что касается Шнурова с его грязью на сцене по сравнению с грязью, привносимой туда иными отдельными исполнителями, то следует вспомнить Джорджа Оруэлла и его "Скотный двор":
"Все животные равны (позднее добавлено: но некоторые равнее других)" |
для Эмплада:
То, что Шнуров это грязь на сцене - так написано в вашей методичке. Методичка - это в общем то аллегория. Иными словами это некоторое упрощенное понимание мира. Где есть только черное и белое. И все, что черным и белым не является (а это на самом деле подавляющее большинство цветов вокруг нас) вами подтягивается к черному или белому. И потом в подтверждение вашему выводу, который только кажется результатом мыслительного процесса, а по факту является упрощением и искажением реальности, вы ищите цитаты. |
для Эмплада:
Желание что-то сказать, не надо превращать в пошлые обобщения вопреки фактам и здравому смыслу.
Отлично сказано. Только обратите это к себе. И появится шанс на выздоровление |
для remic:
То, что Шнуров это грязь на сцене - так написано в вашей методичке.
И вы безусловно эту методичку можете привести нам на обозрение...
Ждем.
Иными словами это некоторое упрощенное понимание мира.
А зачем усложнять?
А в кипящих котлах пpежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на pоли пpедателей, тpусов, иуд
В детских игpах своих назначали вpагов.
В.С. Высоцкий - баллада о борьбе
Это вам не какой-нибудь Шнур, который сам расписывается в своем мировоззрении:
"Самое глупое – это давать самому себе честное слово. Ни к чему хорошему никого и никогда это не приводило. Все равно приходится нарушать собственное обещание..." |
Я считаю, что лучше не интересоваться жизнью нравящегося тебе певца или писателя, за пределами его творческой деятельности. Скорее всего тебя будут ждать одни разочарования. Меня они все устраивают в качестве своих сценических образов.
Полностью согласен с Хоббитом.
Никогда не стремился к обладанию ненужной инфой. От бобра бобра не ищут...
_______________________________ |
для Тамба:
Я считаю, что лучше не интересоваться жизнью нравящегося тебе певца или писателя, за пределами его творческой деятельности. Скорее всего тебя будут ждать одни разочарования. Меня они все устраивают в качестве своих сценических образов.
Полностью согласен с Хоббитом.
Еще бы.
Иначе сразу наткнешься на мотивы написания песен Шнуровым: "Я занимаюсь искусством. Движимый, разумеется, жаждой наживы"
Само собой, на счет искусства сразу можно сказать чуть перефразируя мысль героя фильма "Принцесса на бобах" - "ну, это он здорово переборщил" |
| а что есть на нашей эстраде кто то не движимый наживой? |
Иначе сразу наткнешься на мотивы написания песен Шнуровым: "Я занимаюсь искусством. Движимый, разумеется, жаждой наживы"для Эмплада:
Ну как раз данное высказывание лично меня не коробит, раз уж искусство
является основной сферой деятельности для конкретного человека.
Скорее насторожило б, если б он утверждал обратное. Ленинград был и остается
коммерческим проектом, и вполне себе успешным. Шнур нащупал свою нишу
рынка в шоубизе и прочно занял ее. Безошибочный выбор+грамотная подача
материала. Ничего, кроме уважения, не вызывает. |
для Эмплада:
Иначе сразу наткнешься на мотивы написания песен Шнуровым: "Я занимаюсь искусством. Движимый, разумеется, жаждой наживы"
Ну это к виолончелисту Сергею Ролдугину, освободителя Пальмиры, всех близких друзей которого вы обожествляете во всех темах. |
для Тамба:
Ну как раз данное высказывание лично меня не коробит, раз уж искусство является основной сферой деятельности для конкретного человека.
Тогда может быть вас смутит иное высказывание Шнурова: "И потом, в 21-м веке ... художнику вдохновение заменяет жажда наживы — это наше новое вдохновение. Оно мною и движет, не дает уйти со сцены. ... А у меня чувство одно — жажда наживы"
А ведь Шнур сам говорил в свое время: "Я просил меня застрелить, если после 40 останусь на сцене"
Как это напоминает Ельцина - "Если цены станут неуправляемы, превысят более чем в три-четыре раза, я сам лягу на рельсы."
Не дождались ни у предателя Родины выполнения обещания, ни у Шнура исполнения пожелания. |
для Эмплада:
Пятый раз повторяю вопрос. Почему ты случаешь либероида и пятую колонну Макаревича?
Что за жидкие сапоги нынче пошли - все норовят в кусты. |
