| Автор | Теория возникновения человека |
|---|
для _ilmira:
Погоди ка.Ты воспринимаешь эволюцию как создание Разума,а это противоречит самой природе.Поэтому эволюция человекообразными достигнуа в полной мере.А человек противоречит природе полнотью. |
для Парсифаль:
те кто так подразумевают явно не понимают в этой области
Окей. Как "сфера существования материи" может в чём то нуждаться, не имея никаких потребностей? |
для _ilmira:
по факту то, что биологические виды меняются и эволюционируют из одного в другой под действием естественных законов, доказано и мы можем это наблюдать в живой природе даже сейчас.
Странность в чём: есть миллиарды видов. Ни один не меняется( изменения фенотипа не в счёт, они в рамках популяционной изменчивости). |
А человек противоречит природе полнотью.
ты так говоришь, будто человек на часть природы) |
для Угдуш Кызгыгад:
Потому что подчиняется законам материи,как было уже описано выше.
так как в двух словах об этом не рассказать,уже в третий раз посоветую вам почитать об этом ) |
почти все ступени в виде "промежуточных переходных видов" найдены
Ну и что с того? Мою теорию с периодическим прилётом инопланетян это тоже полностью подтверждает. Даже лучше, ведь вместо плавного развития мы видим развитие резкими скачками. Наверно они не могли сделать человека сразу, вот и изменяли постепенно, но всё равно, изменения шли куда большими партиями, чем при случайных мутациях.
Интересно то, что когда обезьяна приобретала человеческие качества, это поначалу не очень то и способствовало её выживанию. Поэтому то и странно настолько целенаправленное движение к разуму. А для выживания есть куда лучшие стратегии - быстро развиваться и активно плодиться, чего у человека и близко нет. Нет, не выживание здесь было целью, а разум сам по себе.
биологические виды меняются и эволюционируют из одного в другой под действием естественных законов, доказано и мы можем это наблюдать в живой природе даже сейчас
А эволюция ли то, что мы наблюдаем? Или просто во многих видах заложен больший потенциал, чем это нужно, поэтому при наступлении неблагоприятных условий они его задействуют? А если потенциал исчерпан, то вид вымирает, и никакая эволюция его не спешит спасать, давать ему мозги и т.п. Вот как раз вымирание мы можем наблюдать отлично. |
для Парсифаль:
лан слушай такую теорию.
Много много лет назад развитые существа из далекой далекой галактики обнаружили нашу планету и нашли в ней удовлетворительную среду для обитания, сами добраться они не могли, а им грозила угроза вымирания - их солнце исчерпывало ресурсы, они построили огромную космическую станцию и отправились дрифовать в открытый космос или по орбите догорающей звезды использую последнюю энергию...короч они потерпели катастрофу...но перед исчезновением отправили на нашу землю небесное тело - например большой метеорит (предполагалось уничтожить потенциальных противников если они есть, а на самом деле они были и они не ошиблись уничтожив динозавров), а следом отправили капсулу с микроорнанизмами, которая летала по нашей орбите много лет и потом упала на землю...прошло еще много лет и уаля - в конечном счете человек....
Сам придумал ток что.
Так вот эта теория тоже имеет полноценное право - у нее нет опровержений. |
почти все ступени в виде "промежуточных переходных видов" найдены
это где это? например, от беспозвоночных к позвоночным кого нашли. |
для Парсифаль:
Потому что подчиняется законам материи,как было уже описано выше.
Нуждается, потому что подчиняется?
Не разумнее ли предположить, что материя сама имеет свойство изменяться, и никакая нужда природы здесь не при чём.
На Земле мы наблюдаем огромную вариативность развития живого( фауна индийских и американских джунглей например разная, хотя условия схожи). Это позволяет сделать вывод, что единого закона развития материи нет, но судьба элементов природы зависит от сотен обстоятельств. |
| Происхождение видов.Официальную теорию Дарвина никто официально,пока, не отменял.А всё остальное Бла-бла-бла.И спорить тут нечего.Кстати человеческий скот,произошел не от обезьяны,а совсем другая ветвь.Питекантропы.А,чем вас это так задевает?Многим ли вы отличаетесь от животных? Не думаю. |
для Akron:
Интересно то, что когда обезьяна приобретала человеческие качества, это поначалу не очень то и способствовало её выживанию.
высказывание человека, слабо разбирающегося в предмете. что это за качества такие "человеческие", которые приобрели наши предки и которые не способствовали выживанию, а наоборот? я таких не знаю.
А эволюция ли то, что мы наблюдаем?да. даже сейчас существуют множество "переходных" видов из одного вида, рода, семейства(и даже класса) в другой. чьи предки в процессе эволюции под действием внешних факторов начали приобретать совершенно новые черты.
например, вот : https://ru.wikipedia.org/wiki/Илистые_прыгуны
вид рыбы, которая уже приобрела ряд черт амфибии. очевидно, что при дальнейшем изменении её условий обитания, она сможет полностью обойтись без воды и переселиться на сушу, и перестанет быть рыбой.
и таких ныне существующих "переходных" видов десятки. |
Так вот эта теория тоже имеет полноценное право - у нее нет опровержений.
Чтобы хотя бы просто назваться "теорией" она должна основываться на фактах и неплохо б иметь предсказательную силу. О нефальсифицируемости пока и заикаться не будем.
На заметку: не всякая фантазия является теорией. |
для Парсифаль:
ну я так понимаю ты тоже не ученый и открытий никаких не сделал- ведь так же да?
а вышка уже есть у меня - инженер промышленного и гражданского строительства |
для -mellon-:
это где это? например, от беспозвоночных к позвоночным кого нашли.
не обязательно искать, они и сейчас живут : https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланцетники
позвоночника ещё нет как такового, есть хорда. вполне себе переходный промежуточный вид. |
для Мэттью Бэллами:
есть.называется астрономия.именно благодаря этой науке теории о всяких пробирках пришельцев и прочих рептилоидах остается лишь псевдонаучным бредом.
для Угдуш Кызгыгад:
этот закон есть и вам следует о нем прочитать.Единственное в чем вы правы,закон не один,их больше,но всем без исключения материя и сфера ее прибывания подчиняются. |
для _ilmira:
лады, а к хордовым какой вид?)))) |
для Rossiu:
раньше много лет фантастикой и круглая земля была - а оказалось? |
для Парсифаль:
много ли мы знаем в астрономии?...совсем капельку |
для Мэттью Бэллами:
раньше не мылись во имя господа и что?может вернемся к поклонению камням? |
для Мэттью Бэллами:
много ли мы знаем в астрономии?...совсем капельку
и этой капли достаточно,чтобы сделать вывод о вашей "теории".
если отталкиваться от ваших слов то мы и свою историю не знаем,и о океане в общем тоже ничего не знаем,да вообще обо всем знаем лишь "совсем капельку".. |
