Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Псевдонаучные теории |
|---|
для Тайпан:
Ну фих ево знаает.Ежли б вся ЕС стала большевицкой чем бы это кончилось то."1988" | ТС, не читал\смотрел "Буратино"?
покуда есть на свете дураки,
обманом жить нам, стало быть, с руки!.. (с)
Конечно они загоняют всякую стремную фигню, но никого покупать не заставляют да и не предлагают.
предлагают. и даже навязывают. а с какого-то момента (в случае успеха) прямо заставляют.
конечно, среди научных фриков случаются бескорыстные. но их мало.
большинство - работают на карман.
те кто тешат "свою научную" гордыню - тоже не бескорыстны. известность - ресурс, обращаемый в финансовый или политический капитал. | Насчет К.Маркса.Та ты в корне не прав.Его теория коммунизма заключалась в невозможности построения коммунизма в отдельно взятой стране.Поэтому и была необходимость мировой революции.
Так это тогда уже не теория, а план действий. И поскольку он так и не был реализован, то мы даже не можем сказать, был бы от него какой-то толк, или только хуже бы стало.
Теория должна объяснять, выводить закономерности, и с их помощью прогнозировать другие события. То есть если ты вывел закон, по которому движутся космические тела, то должен сказать, как они будут двигаться по этому закону в будущем. Если ты в своей теории объяснил почему история была именно такой, то на основании этих знаний можешь предсказать и то, какой она будет дальше. А если не можешь, то грош цена такой теории, практически её никак не применишь, следовательно вся теория в целом просто ля-ля-три-рубля | Теория должна объяснять, выводить закономерности, и с их помощью прогнозировать другие события.
Объясни это Фоменко.
Мне вот теория прошлогочетвергизма нравится. Офигенная штука! | Объясни это Фоменко.
А его теория не для того нужна.
Это одна из тех теорий, изучив которые начинаешь всё лучше понимать. Ну вот прям всё, смотришь потом на уже случившиеся события и думаешь: "Едрить, а ведь прям по этой теории всё!"
А вот попробуешь делать по ней прогнозы - и они сплошь лажают, прям как гороскопы в журнале. Попадания только в пределах общей вероятности, какие и методом тыка можно делать безо всяких теорий.
Зато теория на другое годится - заработать на книгах и приобрести армию поклонников | для FireSwarm:
124
Идеальный пример нефальсифицируемой теории?)) | для Akron:
125
Интересно, кто-нибудь уже оценил общий тираж и заработок на этом?) | для Тайпан:
Вроде того)
Зато теория на другое годится - заработать на книгах и приобрести армию поклонников
Так и работы Донцовой можно теорией назвать. | Так и работы Донцовой можно теорией назвать.
Ну вот и Фоменка так же бесполезно опровергать, как и Донцову. Он же всё объяснил, почему раньше происходило именно так.
И наверно, постаравшись, можно даже предсказать, что по этой теории будет через 100 лет. Я вот могу точно сказать - или ишак помрёт, или кто там ещё... Короче, когда эти события всё-таки наступят или не наступят, всем уже будет в общем пофиг. Сейчас проверить нереально, а 100 лет ждать никто не будет.
А поможет это предсказать, повысится завтра курс доллара или упадёт? От этого была бы конкретная практическая польза - но нет, такого эта теория не делает. | Так и работы Донцовой можно теорией назвать.
скорее даже фоменко можно назвать - донцовой | для Vocial:
скорее даже фоменко можно назвать - донцовой
Все зависит от того, кто кого из них делает по "плодовитости" в смысле тиражей :))) | для Akron:
Ну тут фих ево знает.Тока вот в мире все по ленински.Капиталисьм превращаетя в империалисьм,а война за рынки товаров переходит в войну за рынки капиталов | Тока вот в мире все по ленински
Нет, многое изменилось. По ленински должно было быть так, что с индустриальным развитием пролетариат наберёт силу, а невыносимые условия, в которые его поставят капиталисты, приведёт к неизбежной революции. Так было во времена Ленина, но всё изменилось. Пролетариат больше не решает ничего, зато появился средний класс, которому эти все революции нафиг не впёрлись, так как у него есть дом, машина, телевизор, айфон, возможность ездить на отдых в тёплые края и постить бред в инете. А что бы ему дала революция? Ничего хорошего, и примеры у него тоже есть.
Так что этот ваш империализм изнутри не разрушить так, как при Ленине. Как-то по другому не исключаю. Но это уже другой вопрос. Нужны новые научные и не очень теории | для Akron:
ваш империализм изнутри не разрушить
а так ли нужно что-то разрушать? Не всегда разрушение приводит к созданию нового строя.
Вон Ливия неплохо жила, разрушили.
Ирак более менее спокойно жил при Саддаме, разбомбили | | Я знаю главную псевдонаучную теорию почти всех времен и народов! Бутерброд падает маслом вниз, если снизу лежит ковер, вот! | для Foenstein:
Иногда, стабильность может лишь казаться стабильностью, особенно когда взгляд извне. Это я про Ливию. Я не говорю , что не было внешнего влияния, но я не считаю также, что в благополучной стране можно все легко так устроить. | Вон Ливия неплохо жила, разрушили.
Не знаю, я не бывал в Ливии. А ты? Без понятия, так ли там всё было благополучно. Скорее там проблемы копились годами, и их не решали, а задвигали куда-то в угол, говоря "у нас всё хорошо!" Там же когда началось всё, то в протестах приняли участие огромные толпы. Откуда бы столько недовольных, если бы всё было в порядке? Ну а извне только подтолкнули.
Это как в семье - крепкую семью не разрушить никакими внешними воздействиями. А для слабой может оказаться достаточно даже простого недоразумения. Оно будет не причиной, а просто последней каплей.
Но в общем, конечно, любая революция - это плохо. За ней всегда следует разруха и упадок. Она оправдана только если действительно терять нечего | любая революция - это плохо.
Кроме Великой Октябрьской. | любая революция - это плохо.
Кроме научно-технической! | любая революция - это плохо.
Кроме сексуальной! |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
