Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Смерть - нужна или просто "детская болезнь человечества"? |
|---|
я не верю в жизнь после смерти, так как это противоречит современным знаниям(эволюционной теории, химии, физики и особенно термодинамике).
Ничего там не противоречит. Особенно в термодинамике | для Akron:
я не верю в жизнь после смерти, так как это противоречит современным знаниям(эволюционной теории, химии, физики и особенно термодинамике).
Ничего там не противоречит.
ок, забыла добавить пояснения. жизнь после смерти, представляемая в авраамических религиях(где душа после смерти попадает навечно в ад, рай или чистилище и соответственно испытывает либо страшные муки либо райское блаженство) противоречит современной науке.
существование души, представленное например в буддизме (цепь реинкарнаций с возможным переходом в нирвану) вполне жизнеспособна даже на фоне современных знаний. такое существование души допускаю, и более того, очень многие атеисты в это верят. | | Не знаю. Есть ли бог и другая жизнь. Но в тяжелых ситуациях верил и в бога и предметы и еще куча во всего. Иногда проблема решалась иногда нет. Помогли высшее силы или нет, не знаю. Но лицемерно кричать когда все хорошо "высших сил нет", а когда плохо взывать. | жизнь после смерти, представляемая в авраамических религиях(где душа после смерти попадает навечно в ад, рай или чистилище и соответственно испытывает либо страшные муки либо райское блаженство) противоречит современной науке.
Ну может именно такое представление и противоречит, но не всё в целом. Так же как и одна научная теория может противоречить другой, например квантовая физика имеет некоторые противоречия с теорией относительности. И представление о жизни после смерти тоже не идеально с самого начала, наука может вносить в него свои коррективы. Это нормально, я считаю, в этом и есть суть познания | Смерть - нужна или просто "детская болезнь человечества"?
Бессмертие отдельного индивидуума - это смерть (вымирание) всего вида. | Бессмертие отдельного индивидуума - это смерть (вымирание) всего вида.
Банальненькая фраза из какой то книги. | для Akron:
Ну может именно такое представление и противоречит,
может?))) существование закрытой системы с высокой энтальпией(рай или ад), причём существование вечное(исходя из авраамических концепций) а значит не требующее подпиткой энергией извне - это бред. так же, как существование десятков миллиардов душ умерших людей(откуда они появились, и почему есть только у представителей вида хомо сапиенс а у других не менее развитых гоминид её нет?), появившихся ниоткуда в течении меньше чем 100 000 лет( а ведь мы помним, что 1 человек-1 бессмертная душа) не меньший бред.
концепции классических христианско-исламских представлений о послесмертной жизни души устарели так безнадёжно, что до сих пор популярны только благодаря безграмотности людей, которые в это верят. | существование закрытой системы с высокой энтальпией(рай или ад), причём существование вечное(исходя из авраамических концепций) а значит не требующее подпиткой энергией извне - это бред
Ну это только если подходить с точки зрения классической физики. Рай и ад, находящиеся на "тонких планах" могут иметь совсем другие законы. Мы же не рассуждаем про закон сохранения энергии применительно к какому-нибудь виртуальному миру, где законы такие, какие запрограммировал его создатель? | для AndruxaX:
Банальненькая фраза из какой то книги.
Из какой? | вообще, все "священные писания" авраамических религий для хорошо образованного человека - сборник лулзов, противоречащих друг другу утверждений и большого числа нелепостей (да простят меня верующие).
для любого человека, ознакомившегося с чуть более расширенным школьным курсом биологии, физики, химии.
ну не можем мы всерьёз воспринимать людей, рассуждающих и строящих доказательства исходя из "а в священном писании так сказано".
пытайтесь рассуждать и доказывать хотя бы в соответствии с современным уровнем развития науки. | Из какой?
Если б знал, то сразу бы написал. | Бессмертие отдельного индивидуума - это смерть (вымирание) всего вида.
Взаимоисключающие параграфы. | все "священные писания" авраамических религий для хорошо образованного человека - сборник лулзов
Хорошо образованный человек должен понимать, что всё это писалось ололо тысяч лет назад. А что собственно от этого можно ждать? Точного изложения научных фактов в современной терминологии? Ну написано там про "отделение света от тьмы", так что, это надо только буквально понимать? А если бы, например, писавший это знал бы, как всё было на самом деле, то как бы он должен был это написать? Он же не мог написать что-то типа "отделение кварков от лептонов".
Кроме того, вполне возможно, что и современная наука ошибается, особенно в тех областях, которые плохо изучены, или которые вообще не поддаются изучению. Про ту же тёмную энергию ещё недавно никто ни сном ни духом, а теперь оказывается, что это сила, превосходящая любое воображение, из-за которой ускоряются целые галактики | для Akron:
Хорошо образованный человек должен понимать, что всё это писалось ололо тысяч лет назад. А что собственно от этого можно ждать?
ну, лично я жду изменений в официальных представлениях церкви о окружающем мире - изменений в тех аксиомах, которые явно устарели и противоречат действительности, но которые до сих пор являются основными положениями церкви.
например, представление о человеке, как единственном существе, имеющем "душу" в отличии от остальных "бездушных тварях"(все остальные живые существа кроме человека).
когда появилась душа у человека? когда он эволюционировал в хомо сапиенс, или на более ранних ступенях эволюции? была ли душа, например у неандертальцев, существовавших в определённом периоде истории одновременно с нами(и имеющими развитие на тот момент не хуже, чем у наших предков), либо у них не было души и соответственно церковь считает их животными?.
да явных несостыковок, противоречий действительности и просто явно ошибочных утверждений там вагон, но почему-то церковь не спешит привести свои основные парадигмы под современную базу знаний, известную каждому школьнику. | лично я жду изменений в официальных представлениях церкви
С тем же успехом можно ждать, что политики перестанут врать в предвыборных программах и начнут заботиться о благе народа вместо своего личного. Так можно долго ещё прождать | да явных несостыковок, противоречий действительности и просто явно ошибочных утверждений там вагон, но почему-то церковь не спешит привести свои основные парадигмы под современную базу знаний, известную каждому школьнику.
и это, кстати, я считаю одной из основных причин того, что в 19-20 веках появилось огромное количество атеистов. как можно верить в то, что в корне противоречит тому, что мы знаем?
имхо, авраамическим конфессиям надо провести серьёзную работу по адаптации под современные знания, иначе образованная молодёжь будет уходить от них (к буддистам, например или даосам - там всё намного логичнее и в целом не противоречит современным знаниям и науке), ну или атеистами-агностиками станут, как я. | Мой меч - это власть, мой меч - закон
Мой плащ кровь впитал и дрожь времен
Я - палач, и я рождён бессмертным
Слуги и цари бьют мне поклон
Мой трон - эшафот, подруга - Смерть
Вся грязь, все грехи людей на мне
Был один из вас невинной жертвой
Лишь один был чист... на всей земле! | иначе образованная молодёжь будет уходить от них (к буддистам, например или даосам - там всё намного логичнее и в целом не противоречит современным знаниям и науке), ну или атеистами-агностиками станут, как я.
Как будто в религию все уходят за познанием. | Как будто в религию все уходят за познанием.
для AndruxaX:
Чтобы обрести умиротворенность и осознать свою цель в жизни, которая и станет ее смыслом для верующего человека. | Чтобы обрести умиротворенность и осознать свою цель в жизни, которая и станет ее смыслом для верующего человека.
Обычно я обращаюсь к религии, авось помогут там решить мои земные проблемы. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
