Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | AMD ниочем технолоджис |
|---|
| а зачем мне врать через проверку качества в СЦ естественно мать тоже сменил | | И заодно видюху, ага. | для vit83:
На что сменил то? | ну короче fx 8320 да никчемный 8 ядер
мать ga 970a ds3p
deepcool gammax s40
atx zalman z 11 говнокорпус кстати ни о чем он из пластмассы как будто развалится в руках короче
БП Corsair CX 750W
dimm ddr 3 4096x2 1866 mhz kingston hyperx savage
ATI R9 280 x vapor x видеокарта
Sata 3 1 tb 7200 SSHD 8 Gb Cache 64mb
ну вот смотрите конфигурация, сменил только процессор на i5 4670 (ну и мать соответственно так как сокет другой) и fps вырос очень существенно, особенно это касается нижнего уровня fps при просадках где-то на 10-15 fps стало больше, в War Thunder там вообще на АМД показывало 30-50 fps на максималках, а на интеле 70-80. Такие дела. | для vit83:
а оно того стоило хоть? | но тут ошибка была еще в чем - данная материнка имеет разъем питания процессора 4 pin
никогда не берите материнскую плату с 4 pin-ым питанием процессора под FX 8320 и все что выше, цепь питания будет греться и в определенный момент процессор будет сбрасывать частоту, соответственно производительность в этот момент сильно падает. Ни о каком разгоне на такой материнке речь даже не идет. Ну если только супер крутое охлаждение, но за такие деньги проще купить нормальную мать.
нужна мать с 8 pin-ым питанием процессора, чтобы раскрыть 8ми ядерники от АМД
вот этого я раньше не знал кстати, поскольку для процессоров Intel 4 pin достаточно | для vit83:
а оно того стоило хоть?
конечно стоило, единственно в эту систему воткнуть бы GTX 980 вот это было бы да..
НО даже на том что есть в батлфилде 4 выдает 60-120 fps на высоких, на ультра примерно также, но в определенные моменты возле горящих объектов fps может просесть где-то до 47 fps, как только проехал огонь снова до 60+ поднимается. Ну как бы то есть немного на ультра чувствуются просадки, но все равно вполне играбельно и на ультра. Но все-таки конечно на высоких настройках графики система чувствуется себя лучше, собственно они по умолчанию и ставятся.
В Crysis 3 там в общем на самом максимуме полное слайдшоу 25 fps, но тут опять же все сводится к тому, что надо ставить не максимум, а предмаксимум либо высокое качество графики и игра пойдет 45-60 fps. Но я вообще не знаю кто в эту играет кроме как графон заценить да комп свой протестировать, сама по себе игра такая что ее даже 1 раз лень проходить.
Ведьмак 3. Вот тут запредельных настройках играть можно, если отключить всего 1 опцию нвидия хээр воркс (технология с волосами связана по всей видимости), но опять же fps скачет где-то 30-50. Пост обработка при этом средняя. В принципе нормально для такой игры, но все-таки глаз мальца режет такая частота кадров, а вот на высоких настройках общей графики 50-65 fps смотрятся более предпочтительно. Ну естественно, что если включить еще и пост обработку высокую и запредельную графику и нвидия хээр воркс, то получаем слайдшоу 25 fps, но кстати говоря хорошо помогает отключение нвидия хээр воркс - дает +10-15 fps при любом раскладе. Ну то есть нужна тут для полного максимума GTX 980, может и GTX 970 потянет. Но опять же слыхал и там просадки в Ведьмаке бывают.
Ну вывод такой что система больше для высоких настроек графики, можно пробовать ставить и максимум, но тут уже нужно думать и с чем-то мириться, в частности с падением fps. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
