Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Ксения Собчак. |
|---|
для Асяняша:
Таким образом, будучи не в состоянии отказавшись от этого дифференцирования, ты просто хочешь себе кусок либерального пирога, но не хочешь принять неудобные тебе вещи. В общем, типичное: "дайте прав, оставьте себе обязанности".
И да, по сути тот режим, что ныне у нас, там где я, он принципиально ничем не отличается от самых демократичных стран: родившийся в черном квартале Нью-Йорка там и живет, пока не поймает лбом пулю от соседа.
Так что у нас тут еще много больше равенства возможностей, вон, глянь на ФВТ: тут у кого угодно высшее образование. | Общество без аристократии обречено на людоедство.
ну да
надо ж на кого то ровняться, ну или ненавидеть | Временное правительство это ж те кто Ленина с его революцией спонсировал были, че им деньгу возвращать, а не о людях думать.
правительство Керенского, кто не в курсе. просрали, всё что могли, то есть приняли страну в плачевном состоянии и ухудшили его в несколько раз(чего только стоит закон, который провозглашал солдатские комитеты и ЗАКОНОДАТЕЛЬНО РАЗРЕШАЛ СОЛДАТАМ НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ ПРИКАЗАМ ОФИЦЕРОВ, естественно, все завоевания 1-й мировой что были у РИ, были отданы, а армия развалилась).
либералы 91 года сделали со страной примерно то же самое. приняв в плохом состоянии клиента сделали всё, чтобы он впал в кому. | для Асяняша:
для САТАНАЭЛ:
Общество без аристократии обречено на людоедство.
у меня, как у социалиста, противоположные взгляды. аристократия - это паразит на теле общества.
но вы же либерал, понимаете, что моё мнение имеет объективные причины для того чтобы быть, и что я по своему права))) | для САТАНАЭЛ:
Аристократы заботятся о людях. У них других обязанностей нет.
для Дух С_к:
Ты бы хотел, чтобы принципы превращали человека в робота, но люди простыми алгоритмами не руководствуются. Это более сложные системы, как и общество в целом. У любого порядка есть свои сильные и свои слабые стороны. Сильная сторона централизованной власти в умении быстро собраться и среагировать. Что касается высшего образования, то у нашего образования есть свои преимущества, например, его относительная дешевизна. | для _ilmira:
Ага, поставь на ноги 90 летнего старика, который тебе квартиру отписал.
Да г-но его разгреби.
Чай не волшебники-фокусники. По другому и быть не могло. | Ты бы хотел, чтобы принципы превращали человека в робота
Опять либерал за меня мысли думает и хотелки хочет... | аристократия - это паразит на теле общества.
"аристократия" была, есть и будет всегда
всегда кто то будет богаче или беднее физически, материально или духовно
и пока есть к чему стремиться движение в верх не остановиться
иначе остается тока падать... | | в её фамилии не хватает одной буквы а, чтоб получилась собачка. | Аристократы заботятся о людях. У них других обязанностей нет.
мой день состоялся))) | для _ilmira:
Капиталист - это паразит для социалиста. Но аристократия выполняет воспитательные функции в обществе, а также берёт на себя функции социальной заботы. Они обязаны тратить, чтобы содержать окружающих, давать заработок. Поэтому аристократия быстро разорилась в своё время. Но это был круг высоких стандартов, где члену круга нельзя было терять лицо. | | Собчак продукт пиара и не более | | Артистокралы. | | для Асяняша: а ты аристократ или из охлоса? | для Асяняша:
Но аристократия выполняет воспитательные функции в обществе, а также берёт на себя функции социальной заботы. Они обязаны тратить, чтобы содержать окружающих, давать заработок. Поэтому аристократия быстро разорилась в своё время. Но это был круг высоких стандартов, где члену круга нельзя было терять лицо.
сразу припомнила о аристократии Российской Империи и крепостном праве.
бедняги аристократы прямо упарились, давая работу и воспитывая крепостных рабов, ага.
в вашем мнении нет ни грамма обоснования экономической теории для существования аристократии.
аристократы - паразиты на теле общества и динозавры из прошлого, в современности им места нет. |
Но аристократия выполняет воспитательные функции в обществе, а также берёт на себя функции социальной заботы. Они обязаны тратить, чтобы содержать окружающих, давать заработок. Поэтому аристократия быстро разорилась в своё время. Но это был круг высоких стандартов, где члену круга нельзя было терять лицо.
Тут всё противоречит либерализму, либерал. | Но аристократия выполняет воспитательные функции в обществе, а также берёт на себя функции социальной заботы. Они обязаны тратить, чтобы содержать окружающих, давать заработок.
походу ленинские орлы не всех перевешали сто лет назад
хотя я тебя понимаю, твое мировосприятие допускает аристократов и быдло, которое спит в хлеву, заботясь о свиньях аристократа, ты очень любишь делить людей по классам и категориям, а также оценивать людей, которые для тебя как одноклеточное в микроскопе, себя ты разумеется относишь к высшему обществу, способному ценить "прекрасное" и которое иногда снисходит к низшему быдлу и объясняет ему что оно быдло
самому не смешно? | для _ilmira:
Общество стоит не на одной экономике. Помимо денег есть важные вещи. Та же нравственность. Знания. Развитие. Если бы этого не было, то паразитами считались бы дети и пожилые. | для Асяняша:
Общество стоит не на одной экономике. Помимо денег есть важные вещи. Та же нравственность. Знания. Развитие. Если бы этого не было, то паразитами считались бы дети и пожилые.
твои аристократы даже в этой модели лишние. ты не можешь логически и научно обоснованно объяснить необходимость существования аристократии сейчас. слив засчитан. | аристократы - паразиты на теле общества и динозавры из прошлого, в современности им места нет.
но блин они везде, чо не возьми
прям тараканы какие то, ни чо их не берет
начальник на работе, декан в универе, да хоть перезидент а самой демократичной стране мира чем не аристократ? |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
