| Автор | Вечный двигатель. |
|---|
Тесла изобрел не вечный двигатель, а способы передавать электричество практически без потерь, на любые расстояния.
Ага!Есть такая штука! Называется ТРАНСФОРМАТОР!
Может знаете што это такое?!
И изобрел его не Тесла. Хотя электрическим двигателям и генераторами занимался для переменного тока.
Дело в том, когда появились генераторы и двигатели электрического тока была проблема, как энергию на расстояние передавать. С постоянным током не получалось. Слишком потери большие на бесполезный нагрев проводов. Электростанция должна быть за несколько километров от потребителя.
А вот переменный ток, повысив напряжение можно передавать на сотни и тысячи километров.
Бесплатная электроэнергия, всякого рода вещи, которые в разы лучше стандартных моделей - это бы просто разорило множество предприятий и компаний! Кто будет спонсировать патенты кто, если в них заинтересован разве что потребитель, но не производитель...
Ну это само сабой! Я уже писал про это. Заговор газово=нефтяной мафии.
И автомобили давно изобретены, которые могут на воде работать, а внедрять их не дают.
"Тунгусский метеорит" поговаривают, мол один из опытов Теслы, а не метеорит вовсе
Само собой! смотрите РенТВ, и не такое узнаете.
Например ядерное лружие было разработано еще в Древней Индии и применялось.
Найдены развалины города, уничтоженного ядерным взрывом. 3 тысячи лет назад. |
Просто сий способ не утвердили и все.(не выгодно продавцам
Глупости. Это всё равно, что продавцы хлеба использовали бы дырявые грузовики, чтобы рассыпать по дороге половину батонов и из-за этого повышать цену вдвое.
Со времён опытов Теслы уже целый век прошёл. Всё, что он бы сделать на своём доисторическом оборудовании, уже тыщу раз повторили и превзошли. Уже, блин, в космос летали и коллайдеры строили, а вот опыты столетней давности не можем повторить.
Насчёт тунгусского метеорита - вообще бред. Там выделилось энергии как от нескольких водородных бомб. Ударная волна тогда дважды обошла Землю. Откуда бы Тесла в принципе мог взять такую мощность в его то времена? |
Вечный двигатель не может существовать в принципе. У любого материала есть свой период полураспада.
Если говорить о чем то абстрактном, то можно к вечному двигателю отнести энергию. Которая никуда не исчезает а переходит от одного состояния в другое.
А вообще на основе земли, как планеты, можно создать что то глобальное. Но это будет максимум усилитель. |
Но на практике "вечным" можно считать такой двигатель или устройство, которое производит полезную работу, не требуя подключения внешних источников энергии или заправки топливом. Нигде не написано, что такое невозможно
Куча подобных изобретений) Но они не вечны) |
У любого материала есть свой период полураспада.
У нерадиоактивных материалов он составляет такие числа, что возраст вселенной рядом с ними как одна секунда |
для Akron:
Железный лом воткнутый в землю.
Через год его диаметр сократился на несколько мм. В чом же дело? Где вечность? |
для Кобра-Кадобра:
Ну так поржавеет и выветрится.
Применимо к двигателю "вечный" не значит "вечно существующий", а значит что он производит больше энергии, чем потребляет |
для Akron:
Применимо к двигателю "вечный" не значит "вечно существующий", а значит что он производит больше энергии, чем потребляет
Тогда у нас куча вечных двигателей) Ты путаешь понятия Экономичный и Вечный. |
Тогда у нас куча вечных двигателей
Например? Любой двигатель совершает полезной работы меньше, чем потребляет энергии |
для Akron:
Например, механические часы с маятником |
| Или колыбель Ньютона |
Заговор газово=нефтяной мафии.
И автомобили давно изобретены, которые могут на воде работать, а внедрять их не дают.
Заговоры это да. В 20-х 30-х годах действительно была конкуренция между двс и электродвигателями. Победили двс. Естественно, благодаря заговору нефтемафии :-)
Хотя на самом деле в то время просто не было хороших аккумуляторов. Но это гораздо скучнее заговоров. |
Например, механические часы с маятником
Ну так их же надо заводить, или там гири поднимать, где тут вечность
Хотя на самом деле в то время просто не было хороших аккумуляторов.
Их и щас нет. Бак бензина по любому вмещает больше энергии, чем аккумулятор такого же веса |
| Давно же выяснили, что это невозможно. Не надоело вам софистикой заниматься? |
а значит что он производит больше энергии, чем потребляет
Но подходит под твое описание)
Действительно, это не вечно. Это доказывает твое заблуждение в понятиях |
для Akron:
Со времён опытов Теслы уже целый век прошёл. Всё, что он бы сделать на своём доисторическом оборудовании, уже тыщу раз повторили и превзошли.
искусственный эффект северного сияния в верхних слоях атмосферы так и не смогли повторить. Как делал Никола Тесла при помощи башни Ворденклиф в 1903 году. |
| так что мы решили? |
| Давайте кинем в ТС учебником по физике и разойдёмся ? |
Вечный двигатель не может существовать в принципе. У любого материала есть свой период полураспада.
никогда не говори никогда))) материала - да, а у энергии?
почитай фантастику прошлого века - многое стало уже доступным. подождем лет 500, вдруг да появиться)
давайте хотя бы дождемся результата термоядерного реактора))) |
искусственный эффект северного сияния в верхних слоях атмосферы так и не смогли повторить
А кто сказал, что он это делал? Может этот эффект был естественным.
После падения тоже же тунгусского метеорита сияние наблюдалось даже в Одессе |
