Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Де Голль и золото. |
|---|
| и чем дело кончилось? америкосы устроили Де Голлю революцию | для Rexs:
А то, что есть у РФ - индустриализацией не назвать.
Экономика предполагает не только индустриализацию, 21 век на дворе, а существуют в мире вполне себе аграрные страны-причем именно в Европе, взять ту же Голландию. А если исчезнут внешние конкуренты, то и тягаться будет не с кем, кроме удовлетворения нужд населения-ничего больше не останеться.
И в случае чего- их тупо свернут и оборудование попросту из страны уедет.
Даже, если упустить из вида, что было предложено исчезновение США и ЕВропы, и поэтому врядли они что-то смогут свернуть, то надо иметь в виду, что есть национализация, и с территории моей страны, без ее разрешения можно что-то вывезти, только в случае войны, ну или при помощи войны.
Простите, а нафига тогда было в 90-е переворот делать?
А ты спроси это у агентов влияния США и Европы, которые перестают уже быть агентами, и становяться независимыми олигархами и политиками) | для барибар:
Кто хочет - поедет уборщиком, кто хочет - сантехником, программистом, гидом или стриптизером. Миру требуются куча разных специальностей. У меня целый картал обслуживает сантехник - парень из Казахстана с зарплатой 2к+ евро. Потому что а) хороший специалист б) своих недостаточно | для Lemongrab:
нафига от него отказываться?
Потому что есть еще более выгодные способы заработка)
для Rexs:
Сталин тоже мог бы ничего не построить - ВОВ дала толчок и позволила сосредоточить власть в своих руках.
Он начал коллективизацию и индустриализацию задолго до ВОВ. И должны быть не условия-а желание.
Кстати, Сталин много чего себе нахапал? А его аппарат?
Недавно приводилась опись посмертного имущества Сталина-10 коробок, а недвижимое имущество-сплошь государственное. Его чиновники врядли от него отличались. | а существуют в мире вполне себе аграрные страны-причем именно в Европе, взять ту же Голландию.
У Голландии есть нефть? Леса? Уран? И тд, и тп? Нету. Какая нафиг аграрная страна с РФ? Аграрное хозяйство развивать нужно, но как 1 из ветвей. Вот любят поговорить, что в средней полосе плохо всё растёт. Хм.. Испокон веков в моём городе лён растили , занимались пенькой ( волокна стеблей конопли), а теперь бац, и пусть лучше поля заросшие стоят. И так повсеместно. | для барибар:
Он начал коллективизацию и индустриализацию задолго до ВОВ. И должны быть не условия-а желание.
Так-то да. Но и война немалую роль сыграла.
Недавно приводилась опись посмертного имущества Сталина-10 коробок, а недвижимое имущество-сплошь государственное. Его чиновники врядли от него отличались.
О том и речь. А сейчас? | для Rexs:
Какая нафиг аграрная страна с РФ? Испокон веков в моём городе лён растили , занимались пенькой
Ты сам себе противоречишь-говоря, что из РФ не выйдет аграрной страны. То что она сейчас не такая, это еще не значит, что не может таковой стать.
У Голландии есть нефть? Леса? Уран? И тд, и тп? Нету.
Не приплетай к тому, что Голландия аграрная страна, наличие у нее каких-либо ресурсов, потому что если страна яв-ся аграрной, это еще не говорит о том, есть у нее какие-либо ресурсы, либо их нет. | для барибар:
Ты сам себе противоречишь-говоря, что из РФ не выйдет аграрной страны.
Противоречия нет.Аграрное хозяйство развивать нужно, но как 1 из ветвей. У меня в области добычи полезных ископаемых нету. Обрабатывающая промышленность и с/х при советах было. | Не приплетай к тому, что Голландия аграрная страна, наличие у нее каких-либо ресурсов, потому что если страна яв-ся аграрной, это еще не говорит о том, есть у нее какие-либо ресурсы, либо их нет.
И тем не менее. Ресурсов у неё нет. И чем ей ещё заниматься, кроме как морковку растить и соседям продавать? Обрабатывающую промышленность не на чем ставить - разве что в другие страны инвестировать ( чем наверняка занимаются). | для Rexs:
Но и война немалую роль сыграла.
Причем отрицательную-сколько людей было убито, сколько ресурсов было просто уничтожено, а потом потрачено на восстановление прежних позиций-а ведь могло пойти только на совершенствование.
О том и речь. А сейчас?
Поэтому и говорят о пользе западных санкций для России: чиновники не могут вывозить за границу ресурсы, капиталы. А если тратят у себя-это уже движуха в России. И пусть имущество не общее, как в СССР, но пользы от него народу все же больше, чем если бы его вывозили за границу.
Ведь не даром де Голль волок золото во Францию-хотя казалось бы, какая разница и они и США капиталистические страны, общающиеся между собой, но нет-выгода для Франции была больше. | Ресурсов у неё нет.
На:
Имеются крупные запасы природного газа и нефти,
Также имеются запасы каменного и бурого угля (на юге провинции Лимбург), торфа, поваренной соли и каолина.
известняков, мергелей и мела
Промышленность не развить. Тупо экспорт и закупка за рубежом. В остальном лёгкая, с/х промышленности, банки и сфера обслуживания. | Поэтому и говорят о пользе западных санкций для России: чиновники не могут вывозить за границу ресурсы, капиталы. А если тратят у себя-это уже движуха в России.
покачто о пользе только говорят чтоб плебс радовался, а в реале пользы никакой нет и быть не может ибо от них не только чиновники страдают | для Rexs:
У меня в области добычи полезных ископаемых нету. Обрабатывающая промышленность и с/х при советах было.
Получаеться у вас не аграрная, и не промышленная область. Тогда на что вы живете?
И тем не менее. Ресурсов у неё нет.
И тем не менее ресурсы у нее есть:
Имеются крупные запасы природного газа и нефти, месторождения которых располагаются в областях относительных впадин к западу и востоку от Эйсселмера (Слохтерен), а также на шельфе Северного моря. Также имеются запасы каменного и бурого угля (на юге провинции Лимбург), торфа, поваренной соли и каолина.
Так что не надо бла-бла-бла) | для барибар:
Причем отрицательную-сколько людей было убито, сколько ресурсов было просто уничтожено, а потом потрачено на восстановление прежних позиций-а ведь могло пойти только на совершенствование.
Сложно сказать. Были как минусы, так и плюсы. Всё-таки самая сильная армия в мире, которая разнесла Гитлеровскую коалицию + продвинутая военная техника- это аргумент. + ВОВ позволила Сталину окончательно утвердиться в роли лидера и отца народа. | Получаеться у вас не аграрная, и не промышленная область. Тогда на что вы живете?
Я ж пишу- обработка.
Более новые данные искать не стану, лень- но могу если надо. А так с Вики:
В общем объеме производства:
За 2006 год промышленными предприятиями города Ржев произведено продукции на сумму 4150,9 млн рублей
добыча полезных ископаемых — 0,1 %,
обрабатывающие производства — 91,6 %,
производство и распределение электроэнергии, теплоэнергии, газа и воды — 8,3 %.
Структура предприятий обрабатывающих производств:
производство пищевых продуктов, включая напитки — 20,9 %,
текстильное и швейное производство − 0,4 %,
производство изделий из дерева − 4,7 %,
полиграфическая промышленность − 0,3 %,
производство прочих неметаллических минеральных продуктов − 7,5 %,
производство машин и оборудования, электрооборудования − 66,2 %.
Объём отгруженных товаров собственного производства, в обрабатывающих производствах 2010 года составил 6,53 млрд руб.
Так что не надо бла-бла-бла)
На нефти и известняке тяжёлую промышленность не поставить. | для Rexs:
Ресурсов у неё нет.
На:
Ты за компом один, или искусственный разум помогает?)
Промышленность не развить.
1) Ты говорил, что у нее вообще ресурсов нет.
2) Если есть ресурсы, то хоть какую-то промышленность можно развить.
3) Подумай, почему имея газ-Голландия не сможет его использовать, а вот если продаст его Германии, то та уж обязательно найдет, как его применить в промышленности? Неужели Германия кушает газ, переваривает его, и у нее получаеться ракета, а Голландия так не может-зубки не отросли?) | для Rexs:
Я ж пишу- обработка.
Т.е. как я понял из перечня, то промышленность у вас есть, причем нехилая, раз преобладает над добычей? Так чего ты плачешься, что в России производства нет?)
На нефти и известняке тяжёлую промышленность не поставить.
Частично можно обменять на нужные металлы, а переработав нефть в бензин-нехилое топливо гнать. Насколько я понимаю, США, как самые крупные потребители, закупают нефть именно как топливо и создают промышленность у себя для его получения. Еще раз удивляюсь-почему тоже самое не могут сделать Голландия или Россия-ее жителям, что гравитация мешает так поступать? Также можно добавить, что современная наука, материалы постоянно развиваются, так что чугун теперь уже не мерило всего, а чего можно напридумывать из нефти и известняка-никто точно ответить не может.
ВОВ позволила Сталину окончательно утвердиться в роли лидера и отца народа.
Я уверен, что при помощи репрессий он сделал бы тоже самое, и даже быстрее.
Всё-таки самая сильная армия в мире, которая разнесла Гитлеровскую коалицию + продвинутая военная техника- это аргумент.
Которые можно было создать в мирное время, оружие-шпионя за Западом, армию-обучив и оснастив техникой без потерь (кстати, перед войной именно этот процесс и начинался). | для барибар:
1) Ты говорил, что у нее вообще ресурсов нет.
Нефть, газ, немного угля - это экспорт и энергетика внутри страны.
Известняк- станки из него не сделать.
2) Если есть ресурсы, то хоть какую-то промышленность можно развить.
Читаем внимательнее: Промышленность не развить. Тупо экспорт и закупка за рубежом. В остальном лёгкая, с/х промышленности, банки и сфера обслуживания. 131 пост.
Или ты из торфа и поваренной соли авиастроение поднимать собрался?Неужели Германия кушает газ, переваривает его, и у нее получается ракета
Высокая доля активов Германии в промышленности других стран. В частности в РФ. Это раз. Второе, у Германии порядком собственных ископаемых- Барит,Вольфрам,Железные руды и тд + тот же самый газ. Третье, Голландии придётся покупать всё от А до Я- проще купить уже готовое оборудование- дешевле. | для барибар:
Т.е. как я понял из перечня, то промышленность у вас есть, причем нехилая, раз преобладает над добычей? Так чего ты плачешься, что в России производства нет?)
Заводы закрываются + мой город испокон веков был пром. центром.
Еще раз удивляюсь-почему тоже самое не могут сделать Голландия или Россия-ее жителям, что гравитация мешает так поступать?
Зачем мне покупать 5 видов бензина, мазут, салярку и чёрти знает что ещё, если я могу купить исходный продукт и сделать всё сам? + транспортировка нефти проще, чем того же бензина.
Которые можно было создать в мирное время, оружие-шпионя за Западом, армию-обучив и оснастив техникой без потерь
Создай попробуй. | для Rexs:
Нефть, газ, немного угля - это экспорт и энергетика внутри страны.
Известняк- станки из него не сделать.
Зачем нужны экспорт, если покупать жратву и одежду не надо? Правильно, чтобы закупить все необходимое для развития собственной промышленности-посмотри пример Японии-ресурсов не много, но то, что у нее мощная промышленность-никто спорить не будет.
Читаем внимательнее: Промышленность не развить.
Если при наличии ресурсов, желания, капиталов, трудовых ресурсов-промышленность не развить-это должна наверное мощная магия США противостоять, не меньше наверное)Высокая доля активов Германии в промышленности других стран. В частности в РФ. Это раз.
А если Голландия предложит тебе выгодное предложение открыть в РФ свои активы, то ты конечно же откажешься?)
Второе, у Германии порядком собственных ископаемых- Барит,Вольфрам,Железные руды и тд + тот же самый газ.
Продавая или меняя свою нефть и газ на необходимые металлы, Голландия может их тоже получить.
Третье, Голландии придётся покупать всё от А до Я- проще купить уже готовое оборудование- дешевле.
То что проще, еще не значит-лучше. И вообще, у меня складываеться впечатление, что у тебя нет желания развивать промышленность, поэтому тебе легче сослаться на невозможность этого развития в принципе, чем что-то делать.
Или ты из торфа и поваренной соли авиастроение поднимать собрался?
Т.е. ты считаешь, что Голландия не обеспечена самолетами? А как же этот, пусть и старый, но
Фокер G.1 (нидерл. Fokker G.1) — голландский многоцелевой двухмоторный самолёт, моноплан смешанной конструкции двухбалочной схемы с закрытой кабиной и убирающимся шасси с хвостовым колесом. Применялся как дневной истребитель и разведчик. Разработан в КБ фирмы «Fokker» под руководством Эрих Шацки. Первый полет опытного экземпляра состоялся 16 марта 1937 года. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
