| Автор | В Госдуму внесен закон о запрете сдавать квартиры без согласия соседей. |
|---|
судимые гомосеки!
Вот эти вот самые страшные
По теме - пропиарился депутатец, не без этого. А так его законодательная инициатива - пшик. |
как обычно, можно сделать по-нормальному а можно как у нас.
Все собаководы, пчелоеды, и баранофилы должны притягиваться к суду по факту нарушения к примеру санитарных норм если это затрагивает соседей вне зависимости от того чья квартира. И точно так же, владельцы могут делать что угодно пока этих нарушений нет.
Чем больше законы принимают тем больше запутывают..и это не только у славян так |
| 119 Только соседи тут причем? Есть милиция и админ кодекс следите за соблюдением и ничего выдумывать не нужно Если законодательство не соблюдается переписывать его бессмысленно нужно что то делать чтоб то что есть работало а не фантазировать |
в данном случае что бы разработать незаконную сдачу квартиры надо провести огромную трудоемкую работу.
- опросить соседей
- опросить и взять признательные показания у снимающих
- опросить и взять признательные показания у сдающего
- или получить свидетельские показания от снимающего + зафиксировать факт передачи денег
ничего трудоемкого в первых пунктах нету,
а вот сделать видео-аудиозапись - с этим проблемы. большие проблемы. |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // следите за лексикой...] |
Вообще мысль правильная. Постсовковое ЖКХ требует огромных реформ относительно кучи аспектов совместного проживания в многоквартирных домах - громкой музыки, курения, правил употребления алкоголя, выгула и содержания домашних животных, выноса мусора и т.д и т.п.
а как же свобода? %( |
для KoNniK:
а как же свобода? %(
А мне талоны на свободу не давали... |
Нынешний ЛДПР этот филиал ЕдРа.
Этакий прокси, который используют для пропихивания самых лютых тупняков из возможных. |
для __Yaroslav__:
проект закона, запрещающего россиянам сдавать свои квартиры в аренду, не получив прежде согласия от «проживающих рядом соседей»
Скорее тут суть в том, что дать правлению ТСЖ возможность воздействовать на нарушителей правил проживания в доме. |
для Foenstein:
тсж, жск и прочие УК занимаюцца ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО управлением общедомовым имуществом.
Правила это к администрации и ментам, не хватало еще каждому второму давать власть над людьми в области того, как им себя вести. |
Скорее тут суть в том, что дать правлению ТСЖ возможность воздействовать на нарушителей правил проживания в доме.
а разве у них нет? согласно админ кодексу есть, они могут же доносы,зачоркнуто,сигналы в строчить ментам тем же, аль нет? |
для Мафр:
он хочет им дать прямую возможность штрафовать походу. %) |
для KoNniK:
каждому второму давать власть над людьми нехорошо да, но и заставлять полицию гоняться за кошечками и собачками то же самое, что стрелять из пушки по воробьям.
С мелкими вопросами более качественно могло бы справиться правление дома |
для KoNniK:
он хочет им дать прямую возможность штрафовать походу. %)
лучше возможность выселения |
для Foenstein:
лучше возможность выселения
ох ты еще и на частную собственность посягать? %) |
для KoNniK:
на частную собственность посягать?
допустим житель квартиры производит нарушение
раз, два было сделано замечание
на 33 раз правление на общем собрании отправляет дело в суд
Если обстоятельства дела достоверны,суд приговаривает нарушителя к условному отчуждению недвижимого имущества в случае повторного нарушения в течение года.
судебные издержки оплачивает
- истец в случае обвинительного приговора
- правление, в случае если обвинение было ложно
тогда оплата судебных издержек будет являться тормозом для ложных обвинений или первичным штрафом истцу |
судебные издержки оплачивает
- истец в случае обвинительного приговораъ
- правление, в случае если обвинение было ложно
бесы попутали, правильно читать так:
- ответчик в случае обвинительного приговора
- истец (правление), в случае если обвинение было ложно
первичным штрафом ответчику |
Ну, на мой взгляд, предложение просто антиконституционное. Во первых квартира - частная собственность, и пользоваться я ею должен беспрепятственно. А согласие соседей - препятствие.
К тому же есть презумпция невиновности. А если арендаторы не будут доставлять проблем? Вот если будут - пусть жалуются тогда, вот к этому придурку из думы, который так якобы беспокоится за них пусть и идут... |
для Foenstein:
суд не имеет право отобрать частную собственность ... хоть 40 раз предупреди до того. Ты хоть представляешь сколько статей в законодательстве придецца перелопатить чтоб убрать из него право на собственность и отсутствие права отобрать оную? %) |
для Steel Dragon:
вартира - частная собственность, и пользоваться я ею должен беспрепятственно
не совсем
Например, автомобиль тоже частная собственность
вы можете передавать управление только лицу, обладающему правом вождения и находящемуся в адекватном состоянии (не пьяному) |
