| Автор | Ввести религиозный налог |
|---|
Десятина и налоги разные вещи.
в чем отличие?
Суть в том, что платя налог государству, ты получаешь защиту своих чувств верующего. И это, кстати, довольно логично, налог то не обязательный. |
налог то не обязательный
читаем вики - Нало́г — обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, принудительно взимаемый органами государственной власти ...)
нестыковочка) |
для Warlord77:
ну назвать это как то по-другому не проблема, вообще если это введут похожим на страховку, то почему нет?
Хотя я не думаю, что это будет кому-то нужно. |
Введение религиозного налога чревато прежде всего для самих атеистов:
1) за собранные налоги, скопив их сумму, церковь может выкупить-получить всю собственность имеющую религиозное значение(считай историческое), т.е. население(атеисты) лишится музеев, памятников старины и т.д.-культурное наследие пройдет мимо него.
2)назначив такой налог в размере, допустим 2%, государство сделает верующим льготу в подоходном, допустим 7%. При этом атеисты таких льгот не получат.
3) когда собственность перейдет к церкви, верующие получат льготы, встанет вопрос-а чем атеисты лучше? Почему они ничего не платят за поддержание светского государства? И чиновники исправят такое положение дел.
4)если ты платишь налоги, ты имеешь право требовать лоббирования своих интересов-т.е. вполне возможен плавный переход от светского государства к теологическому. |
Авторы инициативы считают, что судебная практика по оскорблениям чувств верующих должна требовать доказательства веры истца.
Предлагаю установить религиозный налог не менее 1000 руб в год.
Достоверно отличить верующего от неверующего в общем случае невозможно. Атеист или язычник запросто может прикинуться православным что и патриарх не отличит. Что дает любому возможность использовать этот дурацкий закон в своих целях
Эт раз...
Ещё не одна инициатива, набравшая более 100.000 голосов не была принята во внимание
Эт два...
В сухом остатке: инициатива бредовая, авторы - дураки
Расходимся, посоны |
для барибар:
что-то тебя совсем понесло, посмотри как этот налог реализован в ФРГ |
для ElfRush:
Где Европа, а где мы...( |
для ElfRush:
Кстати, деление Германии на ФРГ и ГДР,теперь уже кажется не имеет смысла, нет?) |
для барибар:
я тоже раньше так думал, но потом один ФВТшник ткнул меня мордой куда надо:
страна полностью называется Bundesrepublik Deutschland что есть именно ФРГ |
| предлагающим подобное надо принудительно лечить в психушке |
для ElfRush:
Для Европы больше подошло бы Германская демократическая республика, чем Федеративная республика Германии) |
для ТЭ_это_я:
В том-то и дело, что этот налог-всего лишь предложение, которое то ли примут, то ли нет, и ничего не будет за его обсуждение. В то время как лечение, причем принудительное, уже нарушает чьи то права. |
для Нехебкау:
В Германии налог плотят только католики и евангелики
Другие веры не плотят |
для барибар:
ФРГ - отражает лоскутную структуру государства. примерно, как СССР или США.
а смысл законопроекта в числе прочего, не только в том, чтобы заставить просто платить верующих, а в том, чтобы заткнуть рты любителям пиарится и зашибать бабло на правозащитно-религиозных разводках вообще - из принципа. типа, раз отстегиваешь ты за РПЦ то, если бьют католиков - не лезь (ну, если только не помогаешь), поскольку ты по документам в чистилище не веришь. и соответственно наоборот.
очевидно, таким образом авторы хотели не допустить некоего симбиоза РО (религиозных объединений) для лоббирования ими неких изменений в законодательстве - в частности, запрета на преподавание теории эволюции в школах, на который они давно облизываются
сама же идея не продумана. поскольку может наоборот усилить законотворческие амбиции работников зарегистрированных культов. так как введение подобного налога позволит им требовать у власти то, что им сейчас разрешают. |
если ты платишь налоги, ты имеешь право требовать лоббирования своих интересов
Ага. Щас эти права писаны вилами по воде, всё зависит от адекватности судей. Если же был бы налог и соответствующий документ, то уже бы никто не отвертелся. Государству же было бы выгодно всегда поддерживать платящего налог православного, чем не платящего атеиста. |
Есть мнение, что структуризация и упорядочивание массы религиознозависимых не может пойти во вред.
У каждого будет справка, государственный аппарат будет видеть картину в целом.
И юриспруденция перестанет быть доверчивой дурочкой, позволяющей вешать себе лапшу на уши на религиозной почве. |
Это что то типа легализации секты? Заплатил налог, доказал что веришь в Васю Пупкина, собрал последователей и качаешь бабосы с доверчевых граждан.
Если ты верующий, сиди дома и тихо верь! |
Ага. Щас эти права писаны вилами по воде, всё зависит от адекватности судей. Если же был бы налог и соответствующий документ, то уже бы никто не отвертелся. Государству же было бы выгодно всегда поддерживать платящего налог православного, чем не платящего атеиста.
А неплатящего правоверца выгодно защищать? (: |
А неплатящего правоверца выгодно защищать?
Куда менее выгодно.
А так считай оплатил крышу, имеешь право требовать |
вспоминаем мультфильм "Чиполино":
"когда мы ввели налог на воздух - вы стали меньше дышать! молчать!! теперь мы вводим налог на дождь, легкий дождь - сто лир, проливной - триста лир, с грозой - пятьсот лир! молчать!!!" |
