Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | 27 кгин, которые необходимо прочитать до 27 лет |
|---|
С другой стороны, многие фильмы или игры давали мне отличную пищу для ума, отличных персонажей, отличные сюжеты, отличные эмоции, отличную атмосферу: все то, чего я не смог найти ни в одной книге. Ни в одной.
дай угадаю? Ведьмак?
А ты в курсе что он по книге сделан?-) | дай угадаю? Ведьмак?
А ты в курсе что он по книге сделан?-)
И Ведьмак в том числе, и да, я в курсе, что он сделан по книге. | для FireMaster:
Ну и прочитал хотя бы? | Ну и прочитал хотя бы?
Возможно прочитаю как-нибудь, возможно. | | С другой стороны, многие фильмы или игры давали мне отличную пищу для ума, отличных персонажей, отличные сюжеты, отличные эмоции, отличную атмосферу: все то, чего я не смог найти ни в одной книге. Ни в одной. - о, у меня есть шикрный пример крутой игрушки - Portal называется, абсолютно самостоятельна (ни фильма, ни книги в ее основе), при этом шикарный черный юмор, прекрасная атмосфера, и игры с пространством =) | Только книги, в отличии от остального, имеют тот плюс, что развивают фантазию и повышают грамотность.
Заблуждение. | после того что ты говорил о ведьмаке после фразы
Возможно прочитаю как-нибудь, возможно.
я просто под стол с диким хохотом упал-)
Блин, теперь кресло чинить( | | для Антанар: Тебе не понять. Даже если фильм или игра по книге, я все равно предпочту фильм или игру, и даже если они будут суперскими, то вероятность, что я решу прочитать книгу невероятно мала. Настолько я не доверяю книгам. | Тебе не понять.
ну вот опять одни и те же аргументы как будто у тебя уникальная ситуация-)
Фильм - картинка хороша да, но сюжет страдает так как время сильно урезано и часто всё сводится к действию и спец эффетам с короткими фразочками.
Игра - картинка хороша, но в целом похуже, впрочем компенсируется интерактивностью, свободой действий, возможностью вжиться в роль и влиять на сюжет (редко) в прочем от последнего и страдает сам сюжет, так как времени на проработку всех возможных вариантов мало и всё сводят к банальщине в стиле хорошо/плохо/очень плохо/по барабану.
Книга - картинка отсутствует, если не считать редких иллюстраций, но сюжет отличается деталями и проработкой, всё остальное происходит исключительно в голове читающего и зависит от его фантазии и мастерства автора. | Фильм - картинка хороша да, но сюжет страдает так как время сильно урезано и часто всё сводится к действию и спец эффетам с короткими фразочками.
Сюжет страдает только с точки зрения "книгочтецов". Я же, не читая книги, получаю вполне нормальный сюжет с моей точки зрения. И меня это вполне устраивает. Тратить десяток часов своей жизни ради "полного" сюжета, когда есть интересная, красивая и пусть даже укороченная версия книги - это по меньшей мере глупо с моей точки зрения.
Игра - картинка хороша, но в целом похуже, впрочем компенсируется интерактивностью, свободой действий, возможностью вжиться в роль и влиять на сюжет (редко) в прочем от последнего и страдает сам сюжет, так как времени на проработку всех возможных вариантов мало и всё сводят к банальщине в стиле хорошо/плохо/очень плохо/по барабану.
Интерактивность, свобода действий и возможность вжиться в роль и влиять на сюжет бьют все возможности книги десятикратно, опять же, сужу лично по своему опыту. А банальщина... она есть везде. | опять же, сужу лично по своему опыту
Вот именно, которого толком и нет.
Сюжет страдает только с точки зрения "книгочтецов". Я же, не читая книги, получаю вполне нормальный сюжет с моей точки зрения.
Незнание - блаженство?
Хорошая книга и без зрелищного действа или какой-либо интерактивности запросто заткнет за пояс практически любой фильм/игру. | для Balmung:
для Антанар:
Ну чего вы пытаетесь логически доказать что чтение нужно ЛЮБИТЬ, ну если человеку не нравится, то вы его мнение ну никак не перемените никакими доводами, это все равно что сказать "люби оливки, вон все их любят, они полезные и ты люби" =) | Вот именно, которого толком и нет.
Ну если сотня книг - это ничего не значит, то пусть будет так. Мне же проще.
Незнание - блаженство?
Это не незнание, это переработка сюжета и его сокращение, с целью экономии времени людей. Иногда много информации - это тоже плохо.
Вот когда вместо пустых книжек будешь умные читать, которые несут конкретную полезную информацию, которые написали не обычные писаки, а ученые, вот тогда и будешь мне про незнание говорить.
Хорошая книга и без зрелищного действа или какой-либо интерактивности запросто заткнет за пояс практически любой фильм/игру.
Ну это ты так считаешь. Я же говорю, что хорошая игра любую книгу десятикратно превзойдет. И при чем мы оба одновременно правы и не правы.
Сколько людей, столько и мнений. | | книги читать вредно - можно стать книгочеем, которого реальный мир интересует постольку, поскольку необходимо заработать на покушать. | для Canisa_:
я не пытаюсь ему доказать, что нужно любить, это уже его выбор. Я просто предоставил информацию что из себя представляет книга и почему их иногда стоит читать-)
для FireMaster:
Тратить десяток часов своей жизни ради "полного" сюжета, когда есть интересная, красивая и пусть даже укороченная версия книги
Укороченная версия книги?-)
Вы когда фильмы смотрите точно так же своё время в пустую тратите-) | Укороченная версия книги?-)
А что, разве нет? Взять того же Властелина колец. Книги толстенные, а фильмов всего 3. И не обязательно читать все эти толстенные книги, чтобы насладиться произведением "Властелин колец". Кому хочется, тот пусть читает, я не против. Я против людей, которые выставляют чтение как необходимое условие, а ведь таких людей очень много. Общество слишком сильно переоценивает книги. Слишком мало времени прошло с момента появления фильмов и игр как произведения искусств.
Вы когда фильмы смотрите точно так же своё время в пустую тратите-)
Я фильмы смотрю, чтоб эмоционально\духовно\интеллектуально или как либо еще себя поднять. Вот только смотреть фильмы лично для меня интереснее, быстрее и зрелищнее, чем читать книги.
Этот вечный спор просто не имеет смысла. Я люблю бордовый цвет, а кто-то любит синий. Нельзя человеку, который любит бордовый цвет, доказать, что синий лучше бордового. Это бессмысленно. | для FireMaster:
А что, разве нет
нет-)
И не обязательно читать все эти толстенные книги
открою маленький секрет, жить тоже не обязательно-)
Что обязательно а что нет каждый определяет для себя сам.
В целом мне книга понравилась больше так как всё более подробно описывается.
Я фильмы смотрю, чтоб эмоционально\духовно\интеллектуально или как либо еще себя поднять.
при этом посылая всех тех кто отвечает так же на вопрос зачем вы читаете эти книги-)
быстрее и зрелищнее
быстрее да возможно, но зрелищней только если с фантазией совсем туго-)
Хотя в этом ничего плохого нет. | А что, разве нет? Взять того же Властелина колец. Книги толстенные, а фильмов всего 3. И не обязательно читать все эти толстенные книги, чтобы насладиться произведением "Властелин колец". Кому хочется, тот пусть читает, я не против. Я против людей, которые выставляют чтение как необходимое условие, а ведь таких людей очень много. Общество слишком сильно переоценивает книги. Слишком мало времени прошло с момента появления фильмов и игр как произведения искусств.
книги? :D
Хоббит на 10 страничек. а властелин это одна книга. правда да, толстая, но при определенной технике чтения. читаецца не больше по времени чем идут фильмы. %) | для Антанар:
В целом мне книга понравилась больше так как всё более подробно описывается. - а мне вот сейчас уже больше фильм нравится (тем более когда есть зачетный гоблинский перевод XD), *хотя в школе раза 3-4 властелина перечитывала =)
Что говорить Властелин Колец - шикарная экранизация, не зря она почти все оскары собрала (не помню каким фильмом) =) | открою маленький секрет, жить тоже не обязательно-)
Что обязательно а что нет каждый определяет для себя сам.
В целом мне книга понравилась больше так как всё более подробно описывается.
Вот именно, каждый определяет для себя, а не для других.
при этом посылая всех тех кто отвечает так же на вопрос зачем вы читаете эти книги-)
Чего? Врать-то не надо, тем более не надо перефразировать мои слова в качестве "посыла". Я по-моему четко дал понять, что я не против чтения, я против людей, которые пихают чтение как необходимое условие, а потом внезапно обижаются непонятно на что.
быстрее да возможно, но зрелищней только если с фантазией совсем туго-)
Хотя в этом ничего плохого нет.
Вам самим-то не надоело этот глупый миф распространять? Это что-то на уровне: "У людей, играющих в компьютерные стрелялки лучше развита реакция, и мозг работает быстрее!" |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
