| Автор | Биологи: большим мозгом люди обязаны предкам, поедавшим насекомых |
|---|
Ну, у теории эволюции есть какие-то доказательства, те же ископаемые останки и всё остальное - всё это логично вписывается в теорию эволюции и очень криво в креационизм. Но есть у этой теории и узкие места, это позволяет предположить, что теория в общем и целом верная, но вот со всеми её положениями соглашаться никто не обязан, мало того, 100% что некоторые из них являются неверными.
Я таких положений назвал бы два основных.
Первое - это то, что определяющим фактором эволюции являются случайные мутации. И второе - что целью эволюции является одно только выживание. Ну и ещё не относящаяся сюда напрямую теория о спонтанном появлении жизни из неживого. В остальном там всё более-менее в порядке. |
для Akron:
Доказательства... Везде есть эти доказательства, у любой теорий есть доказательства, даже у существования бога. |
для Ментяра-котяра:
По твоей логике, теорией можно обозвать всё что угодно. - это не моя логика =) это была цитата из вики, может быть не самая удачная, подробно можно почитать тут, но смысл тот же:
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Научная_теория
+ еще научная теория должна удовлетворять критерию Поппера
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
для Warlord77:
гм.. инетересно, а как теорию большого взрыва доказали экспериментально?
Про большой взрыв без понятия, а про ТО - да многие эффекты ею, предсказанные были доказаны экспериментально - там геодезическая прецессия, гравитационные волны, итд .
Но возможно фраза про "доказательство" целиком не слишком удачная, да, см. ссылку выше, там полнее и логичнее объясняется про значение термина "научная теория" |
у любой теорий есть доказательства, даже у существования бога.
интересно послушать. |
для Ментяра-котяра:
у любой теорий есть доказательства, даже у существования бога. - зато теория существования Бога не удовлетворяет критерию Поппера, так строго говоря "научной" признана быть не может |
В теорию дарвина может поверить человек либо не читавший ее ,либо человек с плохо развитым логическим мышлением.
Даже сам создатель признал что выдвинул ее в порядке бреда..
Это равносильно что по свалке пронесется ураган и из мусора получится комп.. |
для Canisa_:
Ну так на научную она и не претендует.
для Антанар:
Их всякие философы клепают по 100500 штук в год, можешь поискать. Е сть и научное доказательство. Какой-то американский учёный доказал подобное существование, изучает ДНК, при этом он являлся атеистом чуть ли не всю жизнь. |
а про ТО - да многие эффекты ею
ну ну.. а я то думал, что основной пространство-время...
малое количество частностей не есть доказательство общего.
теория на то и теория, что это в теории.. а не на практике. это всего лишь канва, дающая направление для исследований. |
Даже сам создатель признал что выдвинул ее в порядке бреда..
Дарвин настолько крут что даже после смерти может чего то признавать-)
одна частичка, а смысл как изменился-)
В теорию дарвина может не поверить человек либо не читавший ее ,либо человек с плохо развитым логическим мышлением. |
Это равносильно что по свалке пронесется ураган и из мусора получится комп..
похоже на теорию взрыва) |
для Антанар:
Даже сам создатель признал что выдвинул ее в порядке бреда..
Дарвин настолько крут что даже после смерти может чего то признавать-)почему после ?
Ты в курсе что сподвигло Дарвина на выдвижение этой теории ? |
| Еште тараканов, вместо читания книг |
Дарвин настолько крут что даже после смерти может чего то признавать-)
Вариант, что бредом эта теория была признана им ещё при жизни, как обычно не рассматривается? |
для _Жиган_:
с ним не общался, так что утверждать на счёт него ничего не буду,я ещё не настолько стар-) |
Вариант, что бредом эта теория была признана им ещё при жизни
при этом об этом говорят только противники данной теории, которая жива до сих пор и только современные-) |
для Warlord77:
теория на то и теория, что это в теории.. - вы ссылки прочитали? =)
Теория ЭМ поля и квантовая теория - упс тоже теории, хотя то что вы сейчас имеете возможность печать сообщение на своем компе уже доказывает большую часть их утверждений =)
Да не любая научная теория доказуема практикой (по этому там и было про "другим способом"), взять ту же теорию струн, мы никогда не пощупаем это их 11-ти мерное пространство, однако если она без противоречий в итоге сможет подружить ТО и квантмех, и убедительным образом будет объяснять существующие явления, то видимо будет призвана основной |
для Антанар:
для _Жиган_:
с ним не общался, так что утверждать на счёт него ничего не буду,я ещё не настолько стар-) зачем с ним общаться ,эта информация общедоступна.
Дарвин был человеком глубоко религиозным ,теорию эволюции он выдвинул после смерти любимой дочери.. |
при этом об этом говорят только противники данной теории, которая жива до сих пор и только современные-)
А ты как хотел? Можно подумать среди религиофобов есть кто-то, кроме атеистов. |
Дарвин был человеком глубоко религиозным ,теорию эволюции он выдвинул после смерти любимой дочери..
и собственно где связь? |
Дарвин был человеком глубоко религиозным ,теорию эволюции он выдвинул после смерти любимой дочери.. - а ни у кого не закрадывается мысль что теории эволюции уже 100 лет и она уже ДАЛЕКО ушла от того что собственно писал Дарвин =) |
