Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Световой год |
|---|
| Вариант 2 95% | а если формула не совсем верна, ведь на "ноль" делить нельзя?
Отрицание деления на ноль сводит к бессмыслености понятие бесконечности | а если формула не совсем верна, ведь на "ноль" делить нельзя?
На ноль не придётся делить, только если убрать "1-" из формулы.
Тогда не появится корень из ноля и не нужно будет делить на ноль. :)
Специальная теория относительности расчитана только для скоростей, меньших скорости света.
Для объектов, движущихся со скоростью света, она не подходит. | Отрицание деления на ноль сводит к бессмыслености понятие бесконечности
Наоборот - деление на ноль, является бессмысленным для определения бесконечности. :)
Делить, как и умножать на числа, которые меньше 1 - бессмысленная затея, поскольку она приводит к обратному эффекту.
Деление на 0,5 приводит к умножению на 2
А умножение на 0,5 приводит к делению на 2
Умножение или деление на 0, даёт в результате 0.
А бесконечно малое число, это число, которое меньше 1 и стремится к нулю, но не достигает его, иначе не будет бесконечности. При этом, делится оно постоянно, бесконечное число раз, на число, которое больше, чем 1. | | Мне кажется, что на корабле- 4 года, на земле- много-много лет. Т.е. фактически полет в будущее 0_о | Наоборот - деление на ноль, является бессмысленным для определения бесконечности. :)
деление на 0, даёт в результате 0
Пределы на тебя обиделись и сказали что ты двоешник | для Некраномика:
Не угадала - отличник. Был когда-то. :)
Попробуй сама логически подумать: делим целое на ноль частей, то есть так, чтобы у нас осталось 0. :)
Значит, деление на ноль, даёт ноль. | для Wlad777:
Попробуй сама логически подумать
Ты будешь спорить с наблюдениями своей логикой? По-моему зря
Lim (1/x) при х стремящемся к нулю стремиться к бесконечности.
Стандартная школа математики отрицает деление на ноль так как при этом, по её мнению, возникает неопределённость. Но тут она забывает что математика прежде всего филосовская наука и то что мы привыкли называть цифрами могут являються по сути функциями. Главное при этом зная что применялось и конечный результат иметь возможность вывести результат начальный. А мы это можем сделать даже деля число на ноль, просто не надо забывать что это деление имело место - тогда неопределённость уйдёт | для Некраномика:
х стремится к нулю, но он не равен ему и никогда не будет равен, ибо это число бесконечное. А значит, деление на ноль не произойдёт. Зря ты логикой пренебрегаешь :) | | а если отойти от этой формулы, как от ложного пути, если считать, чтоона не верна. | Формула следующая
1/sqrt(1-(v/c)^2)
v - скорость корабля, c - скорость света.
Это формула для относительного замедления времени. Насколько наблюдателю, оставшемуся на Земле будет КАЗАТЬСЯ, что время на корабле замедлилось.
Точно так же и наблюдателю на корабле будет КАЗАТЬСЯ, что замедлилось время на Земле. На самом же деле замедлять ничего не будет, потому что для законов природы нет никакой разницы, стоит ли корабль на месте, или летит с любой скоростью. Скорость ОТНОСИТЕЛЬНА
Вот из-за этого недопонимания и возникла идея, что типа там пройдёт не 4 года, а 2 дня. Это не так | | Если на Земле какой-либо автобус будет двигаться со скоростью, равной или большей скорости света, то для наблюдателей пройдёт больше времени, чем для тех, кто находится в автобусе. Со скоростью света много прикольных вещей на самом деле происходит. Странная вещью | На самом же деле замедлять ничего не будет
спутники ДжыПыСы негодуют... | для Akron:
Вот из-за этого недопонимания и возникла идея, что типа там пройдёт не 4 года, а 2 дня. Это не так
Тогда вот интересный экспериментальный фактик. Измеряется время полураспада нестабильных элементарных частиц. Например, мюонов. Если частицы движутся с очень малыми (тепловыми) скоростями, период полураспада получается один. А если увеличивать скорость частиц, приближая её к скорости света, период полураспада возрастает, причём ровно на ту величину, что следует из теории относительности. Т.е. в собственной системе отсчёта частицы время идёт по прежнему и частица живёт столько, сколько ей положено. А в лабораторной системе отсчёта времени проходит больше. | в собственной системе отсчёта частицы время идёт по прежнему и частица живёт столько, сколько ей положено. А в лабораторной системе отсчёта времени проходит больше.
ну естественно
для данного хронометра время неизменно, не имеет значения движется он или нет | | 1 или 4 вариант | Вот из-за этого недопонимания и возникла идея, что типа там пройдёт не 4 года, а 2 дня. Это не так
Это уже пародокс близнецов!
Да с точки зрения наблюдателя на Земле замедлится время на корабле. А на корабле считают наоборот.
Если наблюдатели не встречаются нельзя проверить, кто прав.
Обычно противоречие объясняют, тем что корабль ускоряется и тормозит. То есть не является инерциальной системой отсчета.
Да соглашусь. Для макрообъекта как это будет понять трудно. И опыт не скоро удастся поставить.
Но по наблюдению за частицами, которые движутся со скоростями очень близкими к скорости света и существуют совсем недолго все работает.
Частицы пролетают больше, чем они пролетели если бы время для них не замедлялось. | На ноль не придётся делить
Не нужно делить на ноль! Говорю Вам еще раз. Вы же правильно про предел вспомнили. v стремится к c, v/c к единице. Под коренм число к нулю.
Но точно нуля ник не получится. Никогда.
Скорость свет с=299.792.458 м/с. Приблизиться можно сколь угодно близко. Но при этом будет возрастать масса. И требоваться все больше энергии для ускорения частицы. И ускорять станет невозможно.
Даже если скорость будет на несколько метров отличаться, это все равно не скорость света.
Ну а что касается космических кораблей, даже до скоростей в несколько раз меньше скорости света не получится при нынешнем состоянии техники.
А чем ближе к скорости света будет все сложнее и сложнее. | вот вам более интересная задача:
каким-то макаром удалось разогнать корабль до с.с., чувак идет из задней части корабля в переднюю
с какой скоростью он перемещается? | возникает неопределённость.
Неопределенность это если 0/0.
Пример (x*x-25)/(x-5).
При х=5 и в числителе и в знаменателе ноль. Но можно преобразовать
(x*x-25)/(x-5)=(x-5)(x+5)/(x-5). И если x НЕ РАВЕН 5 можно сократить.
Получится x+5=10.
Но опять же x приближается к 5 сколь угодно близко, но 5 точно не равен.
Кто когда нибудь матан учил вспомнят
Для любого эпсилон существует дельта.... |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
