Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | А вы задумывались о важности бога для всех нас? |
|---|
опять вода.
Лол, вода как раз у тебя. Если ты так со мной не согласен, то почему же ты не отрицаешь мною сказанное? Почему не приводишь в пример обратные явления описаные мной? Видимо оттого, что такого здесь днём с огнём не сыскать. Только и повторяешь "вода", хотя в твоём случае конкретики кот наплакал. Мне же в свою очередь ничего не стоит привести пару примеров в доказательство своих слов, ведь даже в этой теме полно отписавшихся(причём так сказать с обоих сторон) по принципу из 94 поста.
А теперь вторгнись в нашу беседу и дай каждому понять, что ты прав. Ты не сможешь с нами общаться. Ты не понимаешь части предметов, как и все в этой теме. По этой причине и не может быть обоснованного конструктивного ответа от каждого из нас.
Обоснуй.
Если задать вопрос "что такое алмаз и каким образом это чудо появилось?", будет тут конкретика?
Лол, ещё как будет.
Так что не неси пургу.
Судя по не заданному вопросу выше, это высказывание применимо к тебе и только. :)
А кто сказал, что мышление, немного не такое как у тебя, уже не критическое?
Если бы оно таковым являлось, "мыслитель" в данном случае обосновывал бы свою точку зрения, подкрепляя её аргументами и фактами, а так же делая выводы в соответствии с ними. С этим можно будет согласится или наоборот, попытаться опровергнуть. Следовательно могло бы получиться довольно интересное обсуждение касательно какой-либо проблемы. Что же мы можем наблюдать например в этой теме? Вот парочка примеров с первых страниц:
На самом деле бога нет.
Уважаю религии за то, что они помогли обществу окончательно не деградировать, за то что повышали уровень грамотности и оказывали психологическую поддержку.
Но в 21 веке уже никакая не нужна, совсем. По большому счёту от религии нужно было отказаться ещё 2 века назад.
у нищих духом должен быть царь и бог (Ария)
владеть стадом безумных фанатиков- это очень важно. хотябы с тех позиций, что свой разум остается непромытым разного рода бредом.
быть частью безмозглого стада и думать о важности своего хозяина и как плохо без него.... увольте... это даже звучит бредово
Это стоит особенно отметить, вы поймёте почему с первых слов
А мне вообще пофиг кто и что тут пишет, я ношу крест на груди, тот крест с которым меня вместе под воду опускали, я его носил лет до 7, потом он пропал где то в шкафах, и одел я его только когда призвали в армию, и как только одел, сразу все проблемы отвалились, хотите верьте, хотите нет)
Все атеисты кажутся идеалистами, но они просто мелочные людишки.
И как по-твоему, всё это было следствием критического осмысления данной проблемы? Сомневаюсь. К тому же ты сам попытался опровергнуть, поставить под сомнение или выяснить как именно они пришли к таким выводам и у тебя не получилось.
Так ты значит придумал (точнее придумали другие, а ты принял) для себя некую систему, по которой можно обосновать какое-то мнение. И теперь требуешь, чтобы любое мнение было обосновано в рамках этой системы, и на основании этого отделяешь годное мнение от негодного.
Но подумал ли ты, что обоснование по этой системе не тождественно истинности? Наверно нет.
Ты ошибаешься. Во-первых эта "система" банальное требование обосновать своё мнение, а не(!) требование обосновать своё мнение по какой-то некой "системе". Что-то ты перепутал. Во-вторых у тебя есть полное право со мной не согласится и попробовать доказать что я не прав. В третьих я вполне осознаю что могу быть не прав, но это ещё надо доказать.
Яркий пример, геометрия.
Если бы я выводил эти аксиомы, у меня был бы повод спорить с тобой насчёт их правдивости. :)
Примерно то же и насчет религии.
И опять ошибка. Пример про геометрию может показать разве что наличие двух разных точек зрения и не более того.
К тому же атеистом(или агностик | | Что за бред? 0_0 Как у нас в универе в нашей группе есть такой товорищ-диакон. Тот тоже вечно проповедует... | Блджад! Пост обрезался, там иначе было написано.
К тому же атеистом(или агностиком) не обязательно утверждать что "бога нет", он может задаться вопросом "А что если бога нет?". Такому сомневающемуся человеку никто не предоставит физическое доказательство его существования. Если пойти чуть дальше, выясняется что религий десятки, сотни, даже тысячи и у каждой свои боги, со своими "аксиомами". Но всё это рушится если потребовать такую малось, как физическое доказательство их существования. | для Akron:
Себя ты считаешь вменяемым и остальных собираешься мерить по себе.
Я себя считаю адекватным, мерить никого не собираюсь.
Однако, если всё же человек говорит, что общается с Богом, или особо религиозен, а может даже есть какая-то своя теория происхождения всего, то желательно его проверить на наличие травм мозга и вменяемость. Да друг.
Психология и в частности нейрофизиология, могут много интересного рассказать о таких людях и о том, почему они себя так ведут. | | Вы зазомбированые люди книжкой... | | Сеня АПЛ от этого не страдает))) | | Бога нет. Бога съел Кот-богоед. Расходитесь и не страдайте ПГМ. | Психология и в частности нейрофизиология, могут много интересного рассказать о таких людях и о том, почему они себя так ведут.
Да психология вообще может много интересного рассказать. Жаль только, что будет это, скорее всего, невпопад, потому что психологи такие же люди, и так же подвержены заблуждениям. Психологи, рассуждающие о таких вещах, находятся в том же положении, как человек, спорящий о сравнительных достоинствах банана и апельсина, ни разу не попробовав ни того ни другого, а имея только таблицы содержащихся в них веществ. | | Секты это страшно.. | | третий закон термодинамики доказывает существование Бога, я всё сказал. | если бы Его все видели и знали, что он есть, то было бы скучно и неинтересно, суть веры в что-то более высшее в иерархии вселенной и попытки познать это были бы бессмысленны. а так вполне ничего, весело.
но только не советовал бы спорить со своей позиции эгоцентризма, тогда "спор" превращается в банальные перепалки с целью "победить" оппонента, а не познать новые кусочки пазлов для полноты картины. такое общение ни к чему положительному не ведет, кроме увеличения своего эго и иллюзорной уверенности в непоколебимой точности и истинности своих знаний. | спор" превращается в банальные перепалки с целью "победить" оппонента, а не познать новые кусочки пазлов для полноты картины. такое общение ни к чему положительному не ведет, кроме увеличения своего эго и иллюзорной уверенности в непоколебимой точности и истинности своих знаний.
Очень верно сказал.
На форуме героев это точно не является той темой, которую стоит обсуждать. | Спор на форуме ведётся ради процесса. Обычно никто своего мнения не меняет.
если бы Его все видели и знали, тогда бы человеку не осталось места для проявления собственной воли. В том то и вся соль, что человек начинает с веры, потом слепая вера превращается в осознанную, потом её сменяет знание.
Для рядового обывателя то же самое верно и для научных знаний. Сначала он просто верит (или не верит) учёным или учителям, потом верит осмысленно, понимая, что это скорее всего правда, но точно этого не зная. И наконец, только лично посмотрев в телескоп, или микроскоп, или поставив эксперимент, он превращает веру в знание. Знание никогда не даётся бесплатно, оно требует приложить усилия. И чем глубже знание, тем большее усилие требуется | | ну как можна в 21 веке верить в бога? | для Humanoid:
Он всегда будет актуален для тех кто не хочет думать что мир сложнее чем просто сотворение божье. | атеисты самые трусливые, но и здравомыслящие, а иначе риск большой
если ты узнаешь их - они узнают тебя, как-то так. | атеисты самые трусливые, но и здравомыслящие
на чём основано данное утверждение?) | | Знаете зачем создаются подобные темы?Во славу Сатане, конечно. | Во славу Сатане, конечно.
сатане пофиг на дешёвый пиар он не бог властолюбец-) | сатане пофиг на дешёвый пиар он не бог властолюбец-)
да, но ТС и прочие не в курсе еще =) |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
