| Автор | Кто уничтожил больше всех людей? |
|---|
| Кстати, очень хорошо этот вопрос развёрнут в книге Бушкова "Ледяной трон". Особенно про участие Англии и США в ВОВ. |
И ещё вот какой момент мне не понятен. Выступая за социальную справедливость, я отстаиваю свои интересы и интересы таких же простых людей, как и я.
А либералам какой профит отстаивать интересы олигархов?
Все просто, либералы считают себя "потенциальными олигархами", поэтому столь рьяно защищают интересы этой касты )) |
В ХХ веке больше всего людей уничтожила эпидемия гриппа.
В 1918—1919 годах (18 месяцев) во всем мире от испанки умерло приблизительно 50-100 млн человек или 2,7-5,3% населения Земли.
Ну вот Соэльди хоть что то по по делу сказала.
Тему можно крыть.
А по-вопросу запрета комми-сказки, то сказку запретить сложно.
Нужно осудить например такие явления комми идеологии, как
уничтожения и ущемление групп людей за принадлежность к другому классу |
Все просто, либералы считают себя "потенциальными олигархами", поэтому столь рьяно защищают интересы этой касты ))
потенциальными или олигархами? - что то не сходится
Кстати, очень хорошо этот вопрос развёрнут в книге Бушкова "Ледяной трон". Особенно про участие Англии и США в ВОВ.
красиво или правдиво? - тут бы определиться
а то на Бушкова ссылаться даже и не смешно |
ТээС - ссыкливый и неподписанный доп.
Разбаньте БиллиБомса! |
| сколько можно поливать грязью этих людей? вам втерли в мозги, что эти правители были такие-сякие и убили много людей, а билл гейтс такой лапочка и даже на работу не опаздывает. у нас прямо сейчас и сегодня идет ожесточенная информационная война и гибнут ежегодно миллионы россиян, а вы тут не устаете писать на форумах заученные и замученные неактуальные идеи |
для Некресть:
ты о чём, лапочка?
где грязь, какая грязь?
если ты о той тройке, то грязью прикрывают их окровавленные руки
и кто и гдегибнет?
тебе сон плохой приснился??? |
1 Мао Дзедун (комунист)
2 Сталин (комунист)
3 Гитлер (нацист)
А ничего, что они все были погаными нацистами?
Кто уничтожил больше всех людей?
Бог. Конечно, если бы он был.
А так больше всего людей убили во имя бога. |
план Даллеса ...
ждите |
| Вот план Даллеса это реальная жуть |
| Пуля |
для Фредди Крюгер:
Вот ты и уничтожил.. |
для МаркизПомидор:
потенциальными или олигархами? - что то не сходится
поясняю:
либералы считают, что если они будут много и качественно управлять, угнетать, работать, воровать (нужное подчеркнуть), то со временем неизбежно станут олигархами.
На самом деле они не станут олигархами. То есть они то могут конечно, но олигархами не могут быть все. Сущность олигархии в том, что это кучка избранных.
Но пытаться объяснить это либералам, то же самое, что спорить с одержимыми :)) Глупо и бесполезно. Остается только ждать, что либералы вымрут как вид и наступит всеобщее благоденствие. |
| кухонный нож, чё. От ножа умерло больше всего людей, если конечно забить на такое простое средство как голод. От голода умерло в 3 раза больше людей чем сейчас живёт на нашей планете, если не больше, но по насильственным смертям первое место имеет кухонный нож, да. |
Foenstein,
олигархами может стать огромное кол-во людей, это монополистами могут стать единицы, а олигархами-десятки тысяч. Сущность олигархии это огромное кол-во связей, а не "избранность". Поэтому то Березовский и строил из себя серого кардинала, что ему не хватало избранности при бытии олигархом. |
красиво или правдиво? - тут бы определиться
Красиво и правдиво. |
для Смутновзор:
олигархами может стать огромное кол-во людей
друк либерал, обратите свой замутненный взор в википедию хотя бы:
Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть»)
— политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан
(например, представителей крупного монополизированного капитала)
и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан. |
подправил:
Олигархия — власть немногих
— политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан
(например, представителей крупного монополизированного капитала)
и обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан. |
2 Сталин (комунист)
3 Гитлер (нацист)
оба хороши...
Что первый, что в второй - оба бездарные стратеги с высокими амбициями... |
| Либерасты |
