Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | [Клуб юристов]: Corpus delicti |
|---|
И что за атрибутика?
Вопрос решается по типу: "Если Гитлер-нацист носил штаны и ты носишь штаны, значит ты нацист"?
Или на улице кинешь "зигу", значит есть состав правонарушения? А если я в это вкладываю лишь приветствие?
Хм. Даже не знаю. | Новости, Украина, ВРУ.
22.01.2013 был зарегистрирован законопроект о внесении изменений в Закон Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции". Субъектом подачи выступил депутат ВО "Свобода" Слюз Т.Я.
Суть предлагаемых изменений:
Если у лица есть родственник в МВД, прокуратуре, СБУ, суде, то он не может претендовать на должность в одном из этих органов в пределах административно-территориальной единицы.
А так же, если лицо занимает должность руководителя/заместителя СБУ, МВД, ГПУ или руководителя самостоятельного подразделения этих органов, то его родственники не могут претендовать на должность в этих органов на всей территории Украины. | А если я решу оспорить заключение эксперта и найду другую научную точку зрения, как быть в этом случае?
Если возникают обоснованные сомнения в заключении эксперта, то проводится комиссионная судебная экспертиза, а если просто начитался в инете умных фраз и пытаешься что-то оспорить, то ни фига не проводится, а пишется отказ в удовлетворении ходатайства) А уж суд решит, кто прав, кто виноват. Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире! | | В России уже давно действуют такие положения, когда у государственного служащего не могут быть в подчинении государственные служащие - родственники. И это правильно. | Если возникают обоснованные сомнения в заключении эксперта, то проводится комиссионная судебная экспертиза, а если просто начитался в инете умных фраз и пытаешься что-то оспорить, то ни фига не проводится, а пишется отказ в удовлетворении ходатайства) А уж суд решит, кто прав, кто виноват. Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!
Эксперт по каким критериям вынесет заключение, если эти критерии не установлены в законе?
Закон я обязан знать и соблюдать, а словари и всякие мнения каких-то авторов - нет. | | Я не занимаюсь демагогией, есть конкретная проблема, есть норма права, которая используется, есть порядок применения этой нормы права, а влезать в работу эксперта и определять ее критерии - это явно лишнее. Так любую экспертизу можно "ставить под сомнение", потому что "я не понимаю, какими критериями руководствуется эксперт". С целью разъяснения заключения эксперт может быть допрошен как на следствии, так и в суде, где он сможет пояснить все критерии. | | Тогда уж лучше обсудить, за что снова посадили человека, которого ранее осудили за убийство жены, он отсидел, потом вышел на свободу, увидел ее случайно живую и здоровую и убил ее со словами "Я за тебя уже отсидел!" | Чтобы меня не наказали за пропаганду нацизма, я чем должен руководствоваться при высказывании своих идей?
С целью разъяснения заключения эксперт может быть допрошен как на следствии, так и в суде, где он сможет пояснить все критерии.
Так почему я должен соблюдать те критерии, которые мне неизвестны до того, как эксперт их пояснит? В отсутствие законодательно установленных критериев 10 экспертов дадут 10 разных заключений и прекрасно их пояснят. | | Так почему я должен соблюдать те критерии, которые мне неизвестны до того, как эксперт их пояснит? Незнание закона не освобождает от ответственности, а выше я уже писал, что с таким подходом можно оспорить все, что угодно, поэтому это чистой воды демагогия, а не какой-либо спор. Есть общепринятые нормы морали, нравственности и т.д., которые служат основой при проведении филологической либо лингвистической экспертизы. А насчет различного мнения 10-ка экспертов, есть лицензированные государственные учреждения, которые несут уголовную ответственность за свои заключения. Мнение 100 частных экспертов не играют для суда никакой роли при рассмотрении дела. | Незнание закона не освобождает от ответственности,
так законного регулирования здесь нет
А насчет различного мнения 10-ка экспертов, есть лицензированные государственные учреждения, которые несут уголовную ответственность за свои заключения.
правильность или неправильность их заключения по каким критериям будет определятся?
Есть общепринятые нормы морали, нравственности и т.д.
общепринятые нормы морали и нравственности в негритянском племени, Европе, России, Китае и т.д. различны
В мусульманских странах считается нормальным выдать девочку 13 лет замуж, а у нас это педофилия. Кто-то считает гомосятство нормой, а я считаю его пороком. Кто-то считает чеченских боевиков террористами, а кто-то повстанцами.
Какие к черту общепринятые нормы?
Если норма не закреплена в законе, то не существует и юридической ответственности за ее нарушение.
Если норма не закреплена в законе, он становится политической нормой, а единственная цель политики - чей-то интерес, в отличие от главной цели закона, которая заключается в поиске истины. | | общепринятые нормы морали и нравственности в негритянском племени, Европе, России, Китае и т.д. различны поэтому и есть кодексы негритянского племени, России и Китая, которыми руководствуются местные суды, не надо все нормы в общий котел запихивать. | поэтому и есть кодексы негритянского племени, России и Китая, которыми руководствуются местные суды, не надо все нормы в общий котел запихивать.
Вот именно, что кодексы, т.е. закон. А в законе понятия и критерии фашизма и нацизма не определены. | | Открою секрет: кроме кодексов и законов есть иные источники права и подзаконные акты, а также общепринятые нормы и понятия, которыми руководствуются суды, в том числе даже словарь Даля. И если его не называют кодексом, то это не говорит о том, что его не надо использовать в юриспруденции. Если слово **** ни в одном законе не называется нецензурной бранью, то это не требует ставить вопрос по каким критериям его туда относить. То же самое относится к нацизму и экстремизму, есть общеизвестная символика и иные признаки. А ставить вопрос "какими критериями мне руководствоваться?" - тупиковая ветвь юридической практики, так как расписать подробно все-все невозможно | Если слово **** ни в одном законе не называется нецензурной бранью, то это не требует ставить вопрос по каким критериям его туда относить. То же самое относится к нацизму и экстремизму, есть общеизвестная символика и иные признаки. А ставить вопрос "какими критериями мне руководствоваться?" - тупиковая ветвь юридической практики, так как расписать подробно все-все невозможно
То есть критерии фашизма субъективны и два разных суда могут в отношении одного и того же события примут разные решения?
То же самое относится к нацизму и экстремизму, есть общеизвестная символика и иные признаки.
Какая символика у русских нацистов?
А если существуют две организации, одна из которой заявила себя как нацистская, а другая нет, хотя обе преследуют одну цель, тогда символика второй организации будет считаться нацистской? | для Полярный Лис:
Ты, реально, скушен с одним и тем же вопросом про критерии. По твоему мнению, если в законе дословно не указано "Нельзя публично призывать бить евреев!" то это можно делать.
То есть критерии фашизма субъективны и два разных суда могут в отношении одного и того же события примут разные решения? Мне как-то параллельно на решения двух судов, если у тебя есть реальная проблема с обвинением тебя в нацизме, то это другой вопрос, а заниматься диспутом непонятно о чем я не любитель | И вообще общеизвестность в отношении человеческих систем понятие субъективное.
Например нацисты считают евреев преступники, а евреи считают нацистов преступниками. И тем и тем это общеизвестно.
Что такое "общеизвестность". Мне известно, что нацизм - это благо и другим известно, что нацизм это благо, кому-то известно, что нацизм - это зло и другим известно, что нацизм - это зло.
А что вместе нам общеизвестно тогда, кроме того, что нацизм для одних благо, для других - зло? | | Тебе Лиза Русалочка не родственница? | По твоему мнению, если в законе дословно не указано "Нельзя публично призывать бить евреев!"
это экстремизм и критерии экстремизма в законе определены, здесь нет вопросов
я говорю конкретно про фашизм и нацизм
К тому же признаки кражи прописаны и вот они:
1. Тайное
2. хищение
3. чужого имущества
И по ним можно определить конкретно является ли определенное действие кражей или нет.
А в отношении фашизма и нацизма таких критериев нет. | К тому же признаки кражи прописаны и вот они:
1. Тайное
2. хищение
3. чужого имущества
И по ним можно определить конкретно является ли определенное действие кражей или нет. Да неужели))?!
Тогда поясни, почему мобильный телефон забытый в такси, образует состав кражи у таксиста, который его не вернул? Вроде бы и не тайно и не похищал и уже не чужое)
А лезть в дебри с критериями без какой-либо пользы для себя, не считаю нужным. Будет конкретное дело, найду все критерии и пофиг, что обвиняемый будет орать, что суд отнесся к нему предвзято, так как нет в кодексе ни слова, а словари он не читает | Тогда поясни, почему мобильный телефон забытый в такси, образует состав кражи у таксиста, который его не вернул?
Это не кража, а присвоение чужого имущества ст. 160 УК РФ. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
