Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Кащелёк, кащелёк, какой кащелёк? |
|---|
И да, все помнят как Глеб был уверен, что муж убабацал бывшую жену? Шарапов-то один засомневался и начал копать.
Вот и думай, что при всех обстоятельствах, Глеб имел полное право думать, что бывший муж убийца. И по той же логике, спокойно мог подкинуть какие-то "улики". То-то же.
С кошельком 100% вариант. А с другими делами все % упираются в уверенность Жеглова, а она, как видим, подводит его. | сегодня предал моральный принцип, а дальше покатится по нарастающей и обернутся не успеет, как...
Дык а кто сказал, что он предал моральный принцип? Нарушить закон и моральный принцип - это разные вещи. Его принцип в том, что если кто-то явно виновен, то неважно, как ты его засадишь, лишь бы тот сидел.
вспомним как он засадил невиновного и потом даже не извеннился
Это насчет того, которого подозревали в убийстве? Ну так на него указывали улики, его то точно не подставляли. | и как спор?
а дальше в фильме кирпич посмеялся и поник: "попал, в натуре." да, и 2 года - для него - это не срок, если посмотреть, какие события: "зачистки" проводились. на то время 2 года в тюрьме - это означало выжить. | для Akron:
тебе Чекистк пишет о том, что да, улики были, но после случая с кошельком, есть сомнения о их Законности.
Это всё догадки, понятно, что по фильму всё правильно, но как вариант - имеет место жить. | Если действовать всегда строго по правилам, то преступники всегда будут на шаг впереди тебя, могут даже использовать эти правила в своих интересах. И ты окажешься в ситуации, когда мафия делает что хочет, а ты не способен ей как-то противостоять, потому что, в отличии от них, связан правилами.
У легавых есть лаборатории, эксперты, специалисты. В Украине это 300-тысячная армия милиции, не считая СБУ, налоговую милицию, прокуратуру. У легавых есть базы данных, море информации, огромная история криминалистики, теория криминологии. В общем-то "шаги" впереди только из-за бестолковости системы и тех людей, что там сидят. Нельзя сравнить организацию преступного мира и легавых. Кто же виноват, что в последнем продажные? У преступников тоже есть стукачи.
В общем, никаких шагов нет. Если делается все грамотно, чисто теоретически (т.е. абсолютно удовлетворяет практику) нет такого преступления, которое невозможно раскрыть. | для Vertolet:
Жеглов поступил недостойно.
Подписался в собственной хреновой работе. Не смог законно посадить вора, поэтому сфабриковал доказательства. Гнусность. Он ничем не лучше осужденного.
да что ты, он должен перед вором стараться, пока он будет там по твоим принципам ничего не делать, банда будет грабить и людей шинковать, моралист | | Жеглов - пример фанатичного мента, который любыми способами готов упрятать любого человека на кичу, основываясь на свои домыслы. Мудак одним словом, из-за таких как он невиновные сроки мотают. | да что ты, он должен перед вором стараться, пока он будет там по твоим принципам ничего не делать, банда будет грабить и людей шинковать, моралист
Объективности и беспристрастия не добьешься.
Это как:
- Он виноват, прошу осудить его.
- Нет, я этого не делал.
- Как? Но вы посмотрите сколько крови, как долго мучился человек!
Вот такая логика у Жегловых. Неважно сколько там моральных принципов нарушено, сколько вреда причинено, дело мента - копать и докопаться до истины. А всякие высокие принципы потом возвращаются ментам в гиене огненной, вот что. | | 127.На какие домыслы? | вот кстати этот момент
http://www.youtube.com/watch?v=tLxLqcSwydk | Если делается все грамотно, чисто теоретически (т.е. абсолютно удовлетворяет практику) нет такого преступления, которое невозможно раскрыть.
А, ну да, ну да... Система сама по себе хорошая, это люди неправильные.
Так вот, это всё ерунда. Люди такие какие есть, и любая система должна исходить из этого, а не наоборот | Хорошо, давайте зададимся вопросом - на месте Жиглова Вы бы как поступили? зная, что он ВОР, но за руку поймать не смогли!
Я бы, тоже подкинул кошелек. | для Улитарид:
Хорошо, давайте зададимся вопросом - на месте Жиглова Вы бы как поступили? зная, что он ВОР, но за руку поймать не смогли!
в фильме его за руку и поймали | для comanch:
Тогда почему завтра тебя бы не назвать убийцей и не посадить. Свидетели найдутся и орудие убийства с мотивом тоже. | А, ну да, ну да... Система сама по себе хорошая, это люди неправильные.
Так вот, это всё ерунда. Люди такие какие есть, и любая система должна исходить из этого, а не наоборот
Так в чем проблема? Можно крутить законом, как цыган солнцем, только потому, что люди как люди?
А люди действительно неправильные, по крайней мере в милиции. Хотя вопрос - есть ли она у нас? | для Vertolet:
Тогда почему завтра тебя бы не назвать убийцей и не посадить. Свидетели найдутся и орудие убийства с мотивом тоже.
конкретно в фильме, его поймали за руку, если речь идет о фильме, в жизни да, подбрасывать левому человеку улики неправильно, о чем спорить? | | 127.На какие домыслы? Какие в кукушке возникнут у него | Можно крутить законом, как цыган солнцем, только потому, что люди как люди?
Смотря для чего крутить. Одни крутят в собственных интересах, другие в интересах общества.
Тогда почему завтра тебя бы не назвать убийцей и не посадить.
Зачем? Опять же всё дело в мотивах. Не твоих, а того, кто будет называть тебя убийцей.
Вообще, всё дело, как обычно, не в действиях, а в намерениях | | а вообще надо сказать, что не так страшен вайнеровский жеглов, как булгаковский шариков. | для comanch:
Да хоть за ногу. Кошелька при нем не было)
Я знаю, как трудно ловить карманников. И жертвы спецом ездят, а на деньги и кошельки составом мажут, чтобы на руке отпечатки оставались. Но подбрасывание нарочно это не доказательство, это паскудство. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
