Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Бесконечность. |
|---|
для Вермин:
не хочу чтобы удалялся от темы, как минимум
Чтобы объяснять бесконечность, требуется захватить и мир, потому что это качество ошибочно приписывают именно ему. Чтобы объяснить мир, необходимо установить причины и законы. А причина есть только одна - Бог.
Я не вижу отклонение от темы в своих постах.
Если ты его увидел, значит ты не хочешь размышлять над вопросом.
А просто установить свой ментальный контроль над темой. | | мы в матрице))) | мы в матрице)))
Сколько вас? | То, что она расширяется, придумали, как не смешно это звучит, когда у одних ученых не сошлись какие-то уравнения.
Черд, всегда подозревал, что Хаббл псевдоученый | для polen0:
Ну и причем тут Хаббл? Думаешь в него видно, как вселенная расширяется на глазах? Во всем виновато красное смещение | для Akron:
Ну и причем тут Хаббл? Думаешь в него видно, как вселенная расширяется на глазах?
Ты о чем, о телескопе, названного в честь Хаббла или о его останках?
В любом случае мой ответ - нет
То, что она расширяется, придумали, как не смешно это звучит, когда у одних ученых не сошлись какие-то уравнения.
Не придумали, для латания дыр, а открыли. Во всем виновато красное смещение | | В любом случае для нас вселенную можно считать "конечной", т.к. большего, чем за ~ 3,5 млн св.л. мы все равно не увидим. Никогда | как космос может быть бесконечен?
смотря что подразумевать под словом космос | В любом случае для нас вселенную можно считать "конечной", т.к. большего, чем за ~ 3,5 млн св.л. мы все равно не увидим. Никогда
ответ неверный, 14млрд. св.л.
представь что на расстоянии 100500млрд св.л. от наших 40млрд галактик находится такой же мир- вполне возможно ведь
и так далее и далее | для --magic-:
ответ неверный, 14млрд. св.л.
чем за ~ 3,5 млн св.л
Извиняюсь, "1" пропустил. 13,5 :) - грубые прикидки.
представь что на расстоянии 100500млрд св.л. - для нас неважно, есть там что или нет. На расстоянии 13,5 млрд лет в одном направлении - скорость удаления объектов от нас будет около световой. И до нас никакой опознавательный сигнал не дойдет. Приблизительные расчеты из постоянной Хаббла. Хотя могу и ошибаться | | лучик света бесконечен а за ним просто тьма. зачем это понимать то это надо принять готовым как бёдра блондинки | для Akron:
То, что она расширяется, придумали, как не смешно это звучит, когда у одних ученых не сошлись какие-то уравнения. Потом проверили, ёпта, ну точно, полюбому расширяется.
Я хотел бы поподобнее узнать об этом, если есть какая нибудь ссылка, то спасибо, если нет не проблема - завтра сам поищу.
А пока что это сродни рассуждениям первоклассника о принципах международной политики
О, в первом классе я уже чуть ли не всё знал о политике (читать научился в 4 года) и перечитал все газеты. Естественно я видел её "глазами" газет, но всё же это куда более ближе к истине, чем например в ещё более раннем возрасте, когда мне бабушка рассказывала сказки о том как какие-то страшные существа "американцы" постепенно заводятся среди людей в странах и начинают их вырезать - я их представлял какими то монстрами. Или сказки о том что если я пойду на улицу один, меня поймают евреи и выпьют всю кровь, потому что они всегда пьют кровь у людей, и даже дедушка подтвердил. Я не шучу - реально рассказывали такие сказки, конечно кроме них были и про Илью Муромца, и Иван Царевича, но были и вот такие вышеупомянутые. Так что пришлось самому в политике разбираться :) | лучик света бесконечен
Увы, частицы света имеют свойства рассеиваться при прохождении расстояния, так что даже луч всегда конечен.. | Человеческое сознание есть тоже энергия
Нет. Сознание - это Сознание. Сознание не отлично от Брахмана. Сознание и есть Брахман. Даже "человеческое". Нет другого Сознания отличного от Сознания Брахмана. Есть только одно единое и неделимое Сознание.
Я думаю, что под Брахманом подразумевается пустота, бесконечность. Именно пустота делает всех людей и богов единими.
Под сознанием я понимаю некое качество, которое человек усиливает, расширяет, проживая жизни. Качество, которое человек приобретает, проживая страдания, боль, радость, любой опыт. А как можно работать с пустотой, бесконечностью, как можно ее расширить. Я думаю это невозможно. Да, сознание нематериально по отношения к физической жизни, но оно материально по отношению к пустоте, бесконечности, потому что с ним можно работать. Это качество есть простейшая мысль, в которую заложен принцип пустоты, бесконечности - "принцип бесконечного расширения". Именно этот принцип, я считаю, придает этому качеству "человеческому сознанию" божественность.
Единое сознание это абсолютная пустота, бесконечность, то чем мы все являемся, то что делает нас всех едиными. Мы все являемся одновременно и единовременно воплощением друг друга. "Отделяет" нас друг от друга только "человеческое сознание". "Человеческое сознание" придает энергии некую индивидуальность.
Если бы наше сознание было бы ограничено каким-нибудь пространством, мы бы не смогли бы развиваться
Никто и не развивается. Все пребывают как есть. И ограничено не Сознание, а Энергия, контурами мира.
у нас отсутствовала бы свобода воли
Она и так отсутствует. Ты можешь делать только то, что можешь. И ничего кроме. Ты не можешь быть не тем, что ты есть.
Я думаю это вопрос технического характера. | Angel_vd
а это не важно свет тут не фотоны и рассеивание его не ослабляет . | для VolkFuhrer:
свет тут не фотоны
а из чего он тогда? | для VolkFuhrer:
На траекторию луча могут действовать крупные тела(звезды) или объекты типа черных дыр и белых карликов, тк свет все же фотоны, то на частицы действует сила протяжения этих тел.
для polen0:
А вдруг изобретут средство перемещения в любую точку мгновенно?Просто подумал, ткнул на карту и ты там. Тогда то человечество и станет самым могущественной расой во вселенной, а пока мы даже к скорости света и близко не подошли. | для максимильяниус:
Не могу понять понятия бесконечность. Мой ограниченный мозг требует начала и конца.
Тебе необходимо провести процедуру клирингования, да бы выровнять извилины в твоей голове. | для Akron:
Извини, не смог найти нужной инфы по тому уравнению и всей этой истории с "подгоном" расширения, находил много смежного в котором подтвержения расширения вполне убедительные оказались, т.к. вполне визуальные, да всё не то что я хотел, так что придётся просить ссылку на инфу.. | для Angel_vd:
для VolkFuhrer:
свет тут не фотоны
а из чего он тогда?
Возможно, это был намёк на корпускулярно-волновой дуализм? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
