| Автор | [Обсуждение] Почему одним на ..., а другим в ...? |
|---|
| Эт спецом сделано чоб из мага перекидывался в атакера на ивенте и покупал зелье. |
для dwango:
если про этот конкретный бой то да , можно было сбить стеком ракши - но при этом убрать с ней оборону и тем самым открыть доступ рогу к гарге
сомневаюсь что это было бы веселее )) эти имболошади вообще зло |
а если так-ты и при полной армии выдаешь этот дамаг и при одной гарге,а у воинов дамаг тает как и армия)))
угу, а кол-во гарг и их здоровье растет по ходу боя |
на хаях маги начинают отствать, т.к. бонус ини от умелки им почти не нужен, а рашеры его реализуют полностью
Вы это ТЭ - атакеру расскажите, у нас вообще нет фракционного умения |
Да что там говорить про этих рогов.
Вообще без страха, султана с дефом 90 хлясь с удачей и ослепила падлюка.
И что есть джин что нету.Что там о гаргуши кастера-говорить с одного удара брык и нету 80% гарг. |
Вы это ТЭ - атакеру расскажите, у нас вообще нет фракционного умения
у мага вроде есть, но против тэ это умение - слабое утешение. Чтож будет, если вам его дать... |
| Почему так часто кричат "резать магов"? Уж больно они опасны для некоторых потенциальных триумфаторов малых турниров, таких как рыцари и некроманты. Идёшь, бывает, на приз под 100%-ный результат, а тут попадутся двое-трое недокачанных магов-аутсайдеров, дефятся да книжку юзают, латников как жаркое прожаривают магией. Турнир завален. Такое поражение куда обиднее, чем если бы ни на что не претендовал. А сами маги редко на что-то претендуют, отгребая от ушастых, от демонов и не только. И это не есть хорошо, когда объективно слабая фракция в некоторых боях оказывается имбой. Админ исходил из следующего баланса : пусть на 2000 СЭ приходится 1500 рыцарей и 1000 магов. Рыцарь победит СЭ в 65% случаев, а мага - в 20%. В итоге баланс камень-ножницы- бумага. Но слишком малая вероятность победы не есть правильно в каком-бы то ни было балансе, поскольку нуб может победить крепкого игрока, а это не вполне честно. |
для АртесРыцарь:
раскажи это рыцарям на выс. лефлах , а то они по привычке магов лупят не глядя на право и налево
пойди научи их проигрывать магам ))) |
| я про 10-й уровень, тут рыцарю вынести толкового мага сложнее, чем попасть в призы в МТ. А до хаёв ещё дожить надо. |
| магов и так еще резать и резать... |
| правда, ещё многие кричат чисто за компанию, иначе зачем рашеру-СЭ(!) требовать новых порезок магов. |
| строго говоря, "камень-ножницы-бумага" - это не баланс, так как само слово баланс происходит изначально от лат. bilanx — имеющий две весовые чаши. Две. Как было бы все просто, если б админ "взвешивал" фракции попарно. Все, что не уравновешивалось бы, исправлялось повышенным уроном одной фракции по проблемной другой. Рыцаря и мага, пожалуй, иначе не отбалансить. |
для nowreeb:
ныть о балансе мага и рыца не правильно
при правильном наборе перков рыц мага разрывает безшансово для мага
тут если и ныть то про пару маг-некр |
| а ещё лучше про некр - гном поныть если уж так хочется |
| Принцип КНБ действительно не подходит для создания абсолютно равных возможностей. Но если делать фракции с учётом принципа "двух весовых чаш" то они получатся на одно лицо, различия нивелируются, и это снизит интерес к игре. КНБ применяется во многих стратегических играх - в той же цивилизации Сида Мейера. Но я имел ввиду отсутствие такого аномального невавенства шансов, как 4 к 1. Предпочтительнее такая ситуация, когда человек с мозгом вполне может выиграть у того, у кого оный менее развит, но не проиграет при равных игровых навыках только при сильном везении. |
Для aksa123
Конечно рыцарь может взять перки специально под мага, то же сопротивление. Но тогда он мало что сможет против иных, традиционно удобных для него противников. В МТ приходится подбирать перки, не зная будущего противника. Имеется ввиду ситуация, когда он взял " нормальный" набор перков. |
для nowreeb:
В некоторых фракциях есть принципиально различные виды билдов.
Те же ТЭ - наиболее яркий пример.
Так что просто попарно-фракционная балансировка не пройдет, нужно разделение на классы.
для АртесРыцарь:
Если хаосника поднять только против рашера, станет ли он похожим на него?
Не надо путать балансировку методом сглаживания (когда балансируемые объекты просто приблжаются друг к другу по свойствам) с коэффициентами урона. |
для WeaponsPr1me
так я примерно это и имею ввиду - поднять хаосита против рашера, а танка против хаосита. К сожалению, как это конкретно сделать - представляю плохо |
Конечно рыцарь может взять перки специально под мага, то же сопротивление.
нуборыц так делает, просто на 3-4 хода больше гарга полетает от лата
против мага только 4-5 БД работает, кстати против остальных тоже норм |
Что-то не понял о чем тема... О магах или изменении навыков?
Если о магах, то есть уже темы про них.
А если про навыки, то только до 15-го уровня добрались за 5 лет - еще хотите 5 лет до 15-го добираться?
Наверное забыли или не знаете какого было без баланса вообще? Когда одна фрака 90% имеет, а другие вообще ничего не имеют... фрак много и не факт, что повезет именно вашей... вот тогда обноетесь точно...))) И ныть будете 5 лет потом, а то и больше, если подниметесь за это время выше...))) |
