Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Total War |
|---|
А что касается полностью кавалерийских армий...
Привет скифам :) Пехоту у них нанимал только для охраны городов, а в чисто-поле полными армиями кавалерии (подавляющее большинство которой - лучники) выходил. Их элитная кавалерия - это жесть. И в рукопашку отпинают, и стрелами утыкают. Любая пехота, кроме римской, просто не выдерживает обстрела. Даже если и выдерживает, то фронтовая атака начисто вышибает дух.
Проблема только с римлянами была. Помню, расстрелял в ихнюю пехоту весь боезапас, а они не бегут, а пара их отрядов кавалерии гоняет моих лёгких луков. После окончания боезапаса послал абсолютно всех в рукопашную атаку. Пехота сразу наложила в штаны, а кавалерия какое-то время ещё побрыкалась :) | | Kolchaka жэстокая игруха , угадай за кого играл?))) | 121
О да, скифы - лучшая иллюстрация:) Хотя я бы к таким еще и парфян отнес, пехота у них, в отличии от кавы, мягко говоря...
122
Э-э, не знаю. Хотя, судя по нику, предположил бы, что за Рим:) | | медиевал тотал вар 2 рулит=) прикольная игра оценка 5 | медиевал тотал вар 2 рулит=) прикольная игра оценка 5
а Knignt of Honor не попадалсь? движок как и в TW, но политика и экономика намного реалистичней. | плин...
ностальгия) медивал первый)
проще всего играть за мусульман(пофиг ха которых, они равны приблизительно), веселее всего за данию или русских)
ну и за италию забавно)
Установить чтоли наконец второй медивал...) | Установить чтоли наконец второй медивал...)
Установить, адназначна:)
Кстати, такой вопросец: каким образом в 1 Медиивалке бороться с монголами, играя за восточноевропейские или мусульманские фракции (Турция, Египет)? Если во 2, это в принципе несложно, то вот в 1...
Я раз в 1 начал за венгров, к моменту их появления на Днепре (чтоб была переправа) сконцентрировал 4 или 5 стеков отборных войск. Так они навалились всей толпой, вынесли со свистом и пошли гулять по моим тылам. Все, что накоплено непосильным трудом:)... Вобщем, плюнул я, нервы не выдержали. | 127
хм.....
с монголами никогда проблем небыло)
желательно контрлировать секторы где они могут появиться, и к моменту их появления накопить там множество копейшиков, лучше тяжёлых. мне как правило 6-7 "фигурок" хватало с запасом (это с учётом сбора в хазаре(таак вроде самая большая провинция называется) основы и отправки по 1-2 фигурки в другие сектора под ударом. Главное недать им захватить ниодной провинции, иначе возрождаться будут постоянно) | 127
а если ты про 3 сценарий, когда они уже существуют как государство - то ответ один - по возможности не воевать с ними, держа на границах с ними по 2-4 отряда, потихоньку есть мелких соседей, и выбрать момент для нападения, когда их силы будут отвлечены на какую-либо войну подальше от твоей территории) | 129
Не, меня интересует именно большая компания:). Если брать Позднее Средневековье, то там проблем и быть не должно, нету у монголов такой мощи, сконцентрированной в одном месте.
Значит, надо было действительно побольше войск накопить, 4-5 стеков маловато:( Я правильно понимаю, что решить все равно должен был 1 бой, на границе? | играл в обычный и сьоган... игра рульная, но я играл только на карте, в битвах не участвовал из-за тупости отрядов... как их поведения так и того что юниты сомкнуты в эти отряды...
сейчас играю в Mount & Blade мега игру для ее размера ( около 300 мб ) | 131
Если имеет значение стратегический режим, то лучше уж Европа и её производные:) | в битвах не участвовал из-за тупости отрядов... как их поведения так и того что юниты сомкнуты в эти отряды...
это привычка нужна. я тоже сначала автомате бился. потом привык что бОльшая часть армии воюет сама посебе пока я вылавливаю пару нужных мне отрядов.Тренируйся намаленьких армиях. Привыкнешь.
Хотя очень не помешала бы возможность составлять перед боем отдельные "дивизии" из части армии и выделять их по закладке, а не поотдельности. Может и есть такое, не подскажите? | 133
Так в бою ж можно отряды групировать, а перед боем нет. | для Дзебатис:
Хотя очень не помешала бы возможность составлять перед боем отдельные "дивизии" из части армии и выделять их по закладке, а не поотдельности. Может и есть такое, не подскажите?
В риме и, кажись, в Медиивале есть такая фича: ctrl+G, если мне память не изменяет. | 130
да, именно бой без захвата ими секторов(Т.е. боёв может быть несколько, ибо они нападают на 1-7 секторов одновременно, но всё решает 1 ход.), ибо пока армия целиковая, её всегда побить легче, я все "воскрешения" старался так уничтожать, благо контроль всех морей позволяет это делать)
до сих пор помню как альмохад удерживал в португалии а течении трёх лет, отсиживаясь 3-4 сотнями рыцарей в первой каменной крепости) пришлось бои в ручную проводить, иначе авторасчёт меня сливал)
А если хочешь быстро и просто завоевать весь мир, то в первой "эпохе" лучше всего брать египтян или (как ни странно) данию) | 136
Вот эта зависимость от 1 раза мне не сильно то и нравится:( Мало ли, найдет помутнение рассудка именно в этот момент:), и вся кампания к чертям собачим. Потому я в 1 Медиивалке за восточные фракции и не любил играть (ну, Египет не в счет, они просто имба, притом практически в каждой игре серии, видать, кто-то из разрабов оттуда:))
А у датчан реально лучшая стартовая позиция, как по мне:) (Во второй Медиивалке кстати тоже неплохая, да и войска у них очень и очень) | 137
не, стартовая позиция у них как раз не слишком, в начале каждую копейку приходится считать, всё время то сгонять в столицу войска чтобы немцы не полезли, то успокаивать недовольство в других землях, а ещё и англию надо захватить) ИМХО в русь датчанам лезть не стоит, сначала надо европу прибрать, начиная с англии, а после франции\испании(смотря кто уязвимее).
А воевал я за них исключительно викингами(в самом начале построил чуть-чуть копейщиков, ибо у них выше численность и они лучше недовольство успокаивают), они войска не ахти, но клепать их можно везде где есть хотябы деревянный форт, и это решающий фактор) массзерглинг из старика в чистом виде)
Ну по-поводу первого хода не соглашусь, за тех же итальянцев я момент прошляпил, у меня почти вся армия сидела на островах визайнтийских, ждала пока порты восстановят, очень невовремя я решил их там добить) но ничего, сначала потерял всего 2 провинции, потом ещё пяток, но тяжёлые копейшики (непомню точное название, улучшенные копейщики, в моём переводе сержантами кажется назывались, по 100 в стеке) вполне неплохо их сначала их бывших турецких и венгропольских земель, выгнали, а потом зажали в москве и добили) правда воскресали сволочи раза 3-4, пришлось по 4-5 стека в восточных провинциях держать( | 137
По поводу Дании, вопрос: а ты в начале Скандинавию захватывал? Я немного по другому действовал. Сразу ввязывался в войну с Дойчами:) Просто Скандинавия поначалу весьма бедная, а войска нужны срочно, иначе потом, когда немцы окрепнут, их имхо сложнее бить. Поэтому сразу мощный раш чуть ли не с первых ходов, так сказать, Дранг нах Зюден:). У фрицев войска стартовые слабые, и я этим подло пользуюсь:) Да и принцев датских рождается сразу туевая хуча:)
Относительного первого хода при вторжении: Я ж не говорю, что потом их уничтожить нереально, просто меня жаба давит отдавать этим узкоглазым родные провы:) Я вобще не люблю делать тактические отступления:) | 139
не, с дойчами сражаться ИМХО не айс, на максимальных сложностях тупо войск на бои с одновременным подавлением недовольства не хватает, а недовольных там много.
моя тактика - быстрый захват швеции, накопление небольшого кол-ва копейщиков как "гарнизонов", параллельно развитие дании на строительство флота и торговли, после захвата всей скандинавии начинаем "считать гроши", выделяя всё до копейки на строительство флота и развитие торговли, когда доход поднимется до 1к за ход - всё вливается в викингов, которые отправляются покорять англию, главное выбрать момент когда франция ещё не забила континентальные владения англии, и не полезна на острова. Можно ирландию откусить пораньше, но там главная проблема очень высокое кол-во недовольных( а лишних войск на том этапе нету.
после покорения англии и скандинавии сначала франция и испания( порядок - кто вкуснее и/или слабее) ну и арагон, если жив ещё, есстественно, потом дойчи(альмохад обычно попятнан испанцами и сразу в атаку не лезет), ибо слишком опасны, далее обычно приходится ломать итальянцев чтобы пройти к папе, решая вопрос с отлучением от церкви+получая баснословно богатые итальянские города. Ну а далее по ситуации) окончательно объединить католиков(польша, венгры, сицилийцы) и дальше в византию, пойти на русь или в альмохады - как больше нравится и как актуальнее)
Вообще есть ряд провинций, которые я очень нелюблю захватывать из-за высокого кол-ва недовольных*( в первую очередь это конечно португалия и ирландия, ещё шотландия, но там хоть довольно полезных горцев можно купить.
сложнее всего конечно с папой, но после уничтожения всех остальных католиков ему вполне можно дать воскреснуть, благо проблем особых он не предоставит)
P.s.Долгое время относился к "нейтральным" провинциям как к мобам в героях) до тех пор пока играя на максимуме сложности не увидел как они уничтожают целые страны..... выпал в осадок честно говоря) хотя хз, у меня такое было буквально в паре партий, но шотландские повстанцы, штурмующие париж это нечто) |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
