| Автор | #493 Говорящие с ветром [боевой клан] |
|---|
Блин Ребята что за бред, что за фигня творится?????
Зачем всё это???????? |
для Alkon007:
Приветы:-)
для Геофизик:
А про психи тем более обычные поподробнее:-) какая не дипломатичность с вашей стороны:-) будь мы не такими ветряными:-) мы бы еще за оскорбление приняли:-) |
для Clevin:
Саша не нервничай:-) я не вижу причин:-) так дружеский разговор:-) меня больше всего радует что наши друзья ДМ за нами присматривают:-) как только что то похожее на кипишь.так сразу чуствуеться дружеское участие:-) |
| Лан не будем ввыносить сор из избы а то тут как акулы нас подкарауливают:-) |
для Анархист-Экзор:
Ладно Сань проехали забей не хочу тут писать!!! |
| А со старым мы расуждаем:-) так спор ни о чем:-) старый хоть и выдающийся индеец но пока он не в племени.его слова лишь посты на форуме:-) мы абсолютно сувереный БК так что мы можем прислушиваться.но вот слушаться мы будем только своих:-) свои это свои:-) |
Приветы кстати с кем еще не здоровкался:-)
А так чо и не порасуждать я когда по учебе скажем.занимался этой темой-развитием гос.управления.
То читал и про индейцев .больше всего интересовали конечно же индейцы сев.америки |
Так вот продолжу у индейцев тоже существовал стили гос.управления подобный военной демократии.но если сравнивать с европейскими то ближе всего к восточно европейским племенам или даже викингам:-)
Особеностью я бы назвал уважение к старым воинам в качестве боевых лидеров:-) западные племена обычно выбирали более молодых лидеров. |
| Обычно у них была смесь т.е во время боевых событий выбирали военого вождя для походов.по типу конунга у викингов по обязаностям и возможностям они были близки к капитанам короблей или командирам батальенов военого времени. |
| Сразу скажу что викингов я не считаю восточными европейцами.просто схожести в управлении гос. |
| В карт.турнир:-) и продолжу схожу не удобно с планшета поэтому и скачут слова |
| Всегда пролетел.вернее как обычно.но ничего еще в 00 попробуюкак |
| Ну вернусь к теме моего сегоднешнего флуда:-) управление в племенах севороамериканских индейцев |
| Итак как я уже сказал у индейцев обычно был один мирный вождь который управлял племенем в мирное время и при прочих делах не связаных с войной.он распределял ресурсы племени между своими подопечными.участвовал в разумных пределах скажем так.это скажем так не являлось признаком монархии или подобного.это следствие того что все таки индейцы сев.америки не далеко ушли от родовой общины.поэтому можно сказать что вождь племени в этом случае больше как отец всего племени.и распределял он их довольно хорошо потому что класовой разницы в племени не было.вернея явных их признаков. |
| В обще система племени очень интересна. Племя это грубо говоря не такое уж и большое образование проще говоря это група людей.если попробывать провести логическую цепочку то будет примерно так семья-род-племя-этнос-народ |
| Для Анархист-Экзор батя ты такой умный у нас)))я все все все прочитал....очень понравилось)) |
.уже вернулся?:-) рад видеть:-) для Лышко:
привет
И не такой уж я и умный.просто как то аспирантуре учил.и там был как раздел и я просто уделил ему больше внимания |
для Анархист-Экзор:приветы Сань ) ты в ударе!))) я прочитал всё))) норм ) куча инфы но нет выводов)) сдаёшь брат)))
но пока он не в племени.его слова лишь посты на форуме:- согласен и даже не претендую ))) как только будет племя - я первый в очереди на вступление))))
но вот слушаться мы будем только своих:-) и тут не поспоришь )) а каво ещё слушать? может Долинку магогов?))) |
| Кстати следует отметить что обычно правление у сев.индейцев называют чуть подругому или пиптия или пилития как то так кому сильно интересно можете поискать.отличие от чистого управления вождями состоит в том что вожди обычно асоциируються с диктаторами т.е с авторитарным правлением а у индейцев сев.америки было чуть по другому.итак я закончил на том что племя это можно сказать сильно разрошиеся семья.можно сказать клан |
| ой 11600))))) |
