Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|>|>>
| Автор | Рожденным в СССР |
|---|
для МаркизПомидор:
хреново считаете: ближе 2/11
Что, возразить по существу нечего?
Плохо арифметику знаете. Разделите еще на 2 и получите то, что я и говорила.
избрание 7/8 делегатов даже для мирного времени не плохо
И вновь арифметика хромает.
Как можно избрать 87% депутатов, если в 19% округов выборы вообще не проводились, а в еще 10 закончились после разгона Учредиловки.
Опять же.
Как могли не добраться до Питера в течении месяца избранные депутаты?
Вроде бы поезда тогда ходили.
А выборы закончились в ноябре. А первое заседание в январе.
Нет?
В том то и дело, что прибывшие 410 депутатов - это и есть те, которых успели избрать.
Остальные 297 депутатов были избраны позже разгона Учредиловки, а 101 депутат так и не был избран.
Объективней надо быть.
А у Вас как всегда:
"- Ой, шеф! А я вас вижу!
- Аналогично...
- Ой, шеф! А я вас не вижу!
- Аналогично..."
мультфильм "Следствие ведут Колобки" | Царь Николай отрёкся от власти сам и нарушил закон о престолонаследии отказав в престолонаследии своему сыну.
Он это специально сделал. Рассчет на то, что Михаил примет корону и сумеет удержать монархию. Затем уже Михаил мог вернуть корону Алексею, законному наследнику. Он считал, что это единственный способ сохранить монархию.
Ситуация правда была такая, что монархию было невозможно сохранить. Николай слишком дискредитировал царскую власть. | для МаркизПомидор:
В дополнение к прежним постам.
Строго говоря, прибывшие в Петроград 410 депутатов не создали требуемого большинства для открытия Учредительного собрания.
ведь согласно документов на выборах в Учредительное собрание надлежало избрать 850 членов.
Был образован 81 избирательный округ:
72 гражданских округа на территории России,
1 округ для российских граждан на Китайско-Восточной железной дороге
8 воинских округов (5 - фронтов, 2 - флота и 1 - экспедиционные войска за границей).
В том числе 30 мандатов было зарезервировано для жителей пяти оккупированных немцами губерний, где выборы не могли состояться по вполне понятным причинам.
Пример по дате проведения выборов:
На Кубани выборы проводились до февраля 1918 года.
О каком разгоне этих депутатов большевиками может идти речь?
Их еще в помине не было.
Пример про выборы в Сибири:
В Алтайской губернии и Акмолинской области, выборы перенесены на конец декабря.
Но это еще не все.
Подсчет голосов избирателей в Сибири длился около 1,5 месяца.
Оригинально.
А ведь это уже середина января.
Так какая связь между сибирскими депутатами и разгоном Учредиловки в начале января?
Так что Вики, как обычно не точна.
Вот только все подтасовки в Вики, как не странно, на пользу демократам.
Почему так? | | Потому что среди админов вики полно либеральной публики. И её информации не стоит доверять по острополитическим вопросам. | для ДядяВитя: Опять одна брехня! - да, тут тебе тяжко - тут думать надо
для Эмплада:
Что, возразить по существу нечего?
Плохо арифметику знаете. Разделите еще на 2 и получите то, что я и говорила.
с каких пор баловство с цифрами - не существенно?
и с каких пор в арифметике 2/11 = 1/5 ?
И вновь арифметика хромает.
Как можно избрать 87% депутатов, если в 19% округов выборы вообще не проводились, а в еще 10 закончились после разгона Учредиловки.
ага - будь точнее
наверное так получилось, что ты перетаскиваешь одеяло как тебе удобнее
то такие цифры приводишь, то такие
у тебя не получается другое:
доказать, что выборы не состоялись
там всякие подсчёты и трудности с организацией - связаны с происходившими событиями и общей слабостью власти
да и в этом случае можете все вопросы адресовать большевикам - они устроили госпереворот и усложнили ситуацию в стране
они же назначали даты выборов и заседание Уч.С.
и они устанавливали кворум - всё было выполнено
кроме одного: они теряли Власть
вот вы теперь пытаетесь оправдать их антизаконные действия
Так что Вики, как обычно не точна.
Вот только все подтасовки в Вики, как не странно, на пользу демократам.
Почему так?
потому, что ты так же как и большевики - хватаешься за данные в Вике, когда они тебе нравятся
не нравятся - объявляешь подтасовкой.
но свои источники не приводишь
логично сделать вывод, что подтасовки в твоих данных | для АртесРыцарь:
Потому что среди админов вики полно либеральной публики. И её информации не стоит доверять по острополитическим вопросам.
скорее потому, что "либеральная публика" чаще опирается на достоверные данные
а кровожадно-большевистская - сталкивается с многочисленными преступлениями своих кумиров, что вас очень раздражает - так хочется видеть ангельские крылышки )) | для Штурмгевер: 1033
вопрос выделять не хочешь - как всегда пытаешься оставить себе лазейку - убежать , объявить, что спрашивал совсем не то
понятная тактика слабой позиции )
чтож, если я сам должен найти вопросы - значит сам - как хочешь
и так у тебя там первое идёт торопливое возражение на то, что:
некто разрушил армию, устроил госпереворот и заключил позорный мир
во всём оказывается виноваты царь и его родственники, дурно управлявшие страной
верно - вина царя велика, как правителя
но армию и гос-во развалил не он и мир не он заключал
кстати:
у Сталина свои вины, а у царя свои - пытаться передёргивать тут глупо
А теперь сравни 1МВ и 2МВ.
да легко:
в 1914г не готовая, как ты говоришь к войне страна и армия почти не испытывает больших проблем в тылу
максимальное продвижение врага - до Риги - дальше бездарные царские генералы отступить не смогли
в 1941г накачанная совеменным оружием армия(там одних противотанковых пушек в неск. раз больше чем танков у врага),
армия, на которую положили огромные жертвы ради будущей войны
под мудрым руководством большевиков и лично товарища - вот теперь его черёд - И.В.Сталина
за 3-4 мес бегом отступают до самой столицы - наверно чтоб руководить было проще?
в стране тяжелейшая ситуация с продовольствием
второй город страны в блокаде
столица просто висела на волоске.
такие города как Воронеж и Сталинград разрушены о основания
В 1917 сказалась слабость власти - во время войны демократией нужно жертвовать - обычный протест из-за перебоев со снабжением привёл к смещению царя
Знали бы к какому ужасному голоду, в том же Питере, это приведёт через четверть века - наверное бы потерпели.
потом власть захватывают политические авантюристы и заключают мир с врагос вопреки интересам и возможностям государства.
Кстати: ты помнишь, что лидер этой партии объявил задачу на поражение в войне?
То есть это была его цель.
к 1945 большевики переломили ситуацию и через не бывалые в мировой истории жертвы, победили
26 млн. погибших - это официальная цифра.
тебе достаточное сравнение?
это первая часть ответа
вторая часть - нужно ещё поймать в твоём потоке крохи смысла и логики | часть 2 к 1033
тут нужна цитата,
я теперь понимаю почему ты не в состоянии вычленить интересующую тебя мысль: ))
Давай , конечно ! Поведай апчественности , как под руководством родственников царя отвоевали территории , просраные бездарным советским режимом под руководством кровавого тирана . Как под руководством царя , причисленного к лику святых , страну из после военной разрухи поднимали.
слабо получилось - очень слабо
попытка переставить местами события и причины-следствия:
профукали территории действительно большевики - чтоб удержаться у Власти они признавали независимость кого угодно на любых условиях
а вот у царя и Ко уже не было шансов исправить ситуацию
и на его причисление к ЛикуСв. мне фиолетово, как и чьи то бредни объявить нового святого Иосифа )
Да и военная разруха - это целиком заслуга большевиков. Помнишь где проходила линия фронта при царе ?
Замечание:
Вот чем меня улыбают современные " демократы " , так это пылкой любовью к штампованию ярлыков и росписью за других. Я вообще по жизни придерживаюсь тезиса - " Невиновных нет ", есичо !
ага: "виноваты все" - это не лепка ялыков? это у тебя такая трезвая оценка?
А про защиту граждан - так ты мне хоть одно значимое государство приведи , которое через молотки граждан не пропускало . Британия - " овцы съели людей " , Франция - " Свобода , равенство , братство " , под гильотины накидались и на баррикадах настрелялись от души. США - Гражданская война , тотальная зачистка коренных . Китай - сплошной махач всю историю. Япония - тоже самое. Про Индию и арабский мир не будем , пожалуй.. Так зачем копаться в истории чтобы искать негатив ,если там можно и нужно найти позитив ? Типо для того - " Низабудимнипрастим" ?
Это я к тому веду , что меня просто удивляет нездоровая тяга к историческому мазохизму.
а ты видишь здесь вопрос?
на самом деле тебе просто не нравятся результаты оценки и осмысления истории
тебе хочется покрасивее, а мне такая как есть
и это не мазохизм - это трезвая оценка. | для МаркизПомидор:
и это не мазохизм - это трезвая оценка.
а ты точно трезвый?
я бывает как выпью, тоже всяку хрень писать начинаю | для вудро_нильсен:
у тебя просто такая восьмая хромосома как в "Уральских пельменях"
пока не выпьешь - организм жизнь не воспринимает )) | для МаркизПомидор:
да причем тут мои хромосомы
просто хоть 100500 раз сахар скажи, а во рту сладко не станет
вот и ты, хоть в миллионный раз обкакай большевиков, чего этим добьешься?
бант триколорный тебе что ль на лацкан повесют? | | с возрастом люди становятся умнее, у них появляются более глубокие познания в истории своей страны, причем реальной истории, а не лживой пропаганды нынешних либерастов. | | для МаркизПомидор: следуя вашей логике, нужно еще и православную католическую церковь запретить или объявить вне закона, за их кровавую инквизицию и сжигание на кострах ученых и обычных граждан в средние века. Почему никто не вспоминает теперь об этих очевидных преступлениях церкви против своего народа? | для вудро_нильсен:
вот видишь - ты так воспринимаешь всё сто тебе не нравится
вместо разбора фактов ты уходишь - какашки!
что делали большевики - то и вышло
разве не было разгона Уч.С.? - было
не было октябрьского переворота? - был
если б ты или кто другой могли опровергнуть - то давно и радостно уже бы это сделали - а так остаётся только фантазировать про банты и прочую требуху
это ты сколько ни говори сахар - а во рту сладко не станет
факты в истории не изменятся.
Остаётся либо принять историю как она есть - не выдумывая небылиц
либо исходить желчью. | для Twisted_Hands:
и где ты увидел такую логику?
Время прошло много - тех людей нет
но забывать не нужно
например чтоб новой инквизиции не было
или запрет на критику церкви не появился | для Twisted_Hands:
а не лживой пропаганды нынешних либерастов. хм? что это такое?
а комми-вариант истории не вызывает протест? | для МаркизПомидор:
разве не было разгона Уч.С.? - было
не было октябрьского переворота? - был
если б ты или кто другой могли опровергнуть - то давно и радостно уже бы это сделали
да ктож отрицает то это? я что ль?
но я же не называю большевиков предателями, купленными Германией еще в 1905 году с единственной целью слить Россию в ПМ войне
или ты знаешь что то чего не знают другие?
может поделишься или остаётся только фантазировать про банты и прочую требуху | для вудро_нильсен:
типа ты из более счастливого позднего поколения и работ Ленина изучать не приходилось?
Впрочем даже в советском варианте истории прямо указано о том, что тов. Ленин призвал бороться за поражение России в войне.
И переход к Гражданской войне.
Из Швейцарии это было безопасно.
Или ты не слышал о его Апрельских тезисах?
после этого ёрничанье про купленными Германией еще в 1905 году с единственной целью слить Россию в ПМ войне
становиться не очень смешным
тебе известны эти факты? | для МаркизПомидор:
есть мнение, что в 1905 году партия Ленина была еще никем и ничем, чтобы их подкупать) | для МаркизПомидор:
Или ты не слышал о его Апрельских тезисах?
В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».
На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.
Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.
Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.
Братанье.
ну и где здесь призыв к поражению?
есть призыв к окончанию войны мирным путем и свержению власти капиталистов |
<<|<|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|>|>>К списку тем
|
