| Автор | [Daily] Конкурс "Трактирный Переполох" |
|---|
слишком мал шанс поймать хищных растений именно сегодня в день найма
Загадочная эпидемия 17 |
для херанозавр:
Я себя успокаиваю, что прийдется пересматривать письма от тех, кто играл и составит отчет |
не сделают как некоторые среди 201 нынешнего - записались и не пришли
Ну отсутствие вступительного взноса, конечно, расхолаживает.
Но в твоем случае это очень удачно совпало, иначе бы точно повесился подводить итоги. Если будет 50 реально активных участников - уже туго придется в одного проверять все. Надеюсь, помогут котики за промо-акцию, которую ты им устроил.
Ну и твоя система расчета призовых очень правильная для такого формата, когда один набьет 1500 очков, а 100 человек по 10 очков. Как сыграли - так и получим.
Единственное, что стоило бы улучшить при таком формате (без вступительного взноса) - учредить отдельные призы за выдающиеся достижения участников (типа кто выполнил максимум основных заданий или быстрее всех, или набрал больше всех очков в отдельных видах ежедневных заданий, или назадротил максимум очков за день - и тому подобное). Но тут без дополнительного спонсорства уже не обойтись. |
Загадочная эпидемия 17
Эх, опять подсказка, ну зачем? |
| Систему мне подсказали. Моя изначальная была зиганутая. Благо надоумили |
Эх, опять подсказка, ну зачем?
Не тебе одному.
Фикуса подсказку вчера же не забулили |
| Спасибо, но это даже если играть в бомжефуле на "пешке" - ачивка тысяч в 20 обойдется и переплюнет мои сегодняшние расходы на фараона. |
| Поэтому это даже не подсказка, а развод на бабки :) |
развод на бабки :)
Пока держусь, но кто знает, что будет вечером, когда до конца дня найма останется пара часов... Посмотрим, удастся ли вам заскамить мамонта. |
Да!!!...
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?warid=1571833099 |
для Sir Mishel:
Гном - зачет |
| Гном тут один главный) |
| ali-Hazard |
твоя система расчета призовых очень правильная для такого формата, когда один набьет 1500 очков, а 100 человек по 10 очков. Как сыграли - так и получим.
если ты награждаешь не за место по этим очкам а за сами очки, то любой бой, проведенный участниками в топ 150-200 уменьшает награду у участников в топ 50
это не совсем Как сыграли - так и получим. |
если ты награждаешь не за место по этим очкам а за сами очки, то любой бой, проведенный участниками в топ 150-200 уменьшает награду у участников в топ 50
Верно. 100% банка распределится в % согласно вкладу среди всех, кто подал отчеты
А как играть конкурс - упороться и задротить или взять что интересно лично тебе и попробовать - дело каждого
Жаль будет видеть по итогу гонку за баблом без оценивания задумки и прочего |
для Korvin Fikys:
Когда разрыв между пеервыми и последними в 20 и более раз - это несущественно скажется на призовых победителей.
Проблема будет только в том случае, если в среднем результат по очкам будет довольно высокий - например, разница между 1 и 50 местом раза в два всего. Ну все равно зато большее количество людей получат нормальные призовые, пусть и не огромные (обидно будет только тем, кто прямо очень сильно задротил, а получил условно 100 тысяч вместо 50 у середнячков). |
| Может такой метод награды это лечение от слепого задротства? М? |
для Xabatt:
Боюсь, оно неизлечимо. Есть много градаций между расслабленным пофигизмом, здоровым азартом и маниакальной жаждой быть лучше всех. |
Может такой метод награды это лечение от слепого задротства? М?
и какое же слепое задротство лечит этот метод? ты отнимаешь награду не у задрота с 1к очков, ты отнимаешь награду у половины участников, которые стараются больше в пользу половины, которая старается меньше
надо фиксировать награду со старта, чтобы люди понимали за что борются, на что претендуют и чтобы уж точно их награда не зависела от самых отстающих с 1-2 очками |
для Xabatt:
Мне очень нравится задумка с фракционными заданиями. Их выполнение затягивает, ведь надо соблюсти много условий. Но когда это наконец получается, то это настолько приятно ощущается!...)) |
