| Автор | Логика |
|---|
вопрос задал не ты. а почему даешь подсказки?
это не подсказки это то что вытекает из условия. но перебирать числа не очень хочется (я перебрал однозначные числа - среди них нет решения), а как быстро найти решение я пока не знаю
для Lone_Avenger:
там натоптано было возле нужной розы)
вообще условие выглядит по-дурацки, наверняка и решение такое же. |
| помоему 2 и 9. это однозначные цифры, а нуно подбирать ещё и двузначные, это слишком долго. |
там натоптано было возле нужной розы)
хах, по-твоему, девушка была лишена возможности ходить?)
если эта задача действительно на логику, то здесь должно фигурировать время. |
2 и 9 это решение
что еще нужно?
в принципе могу пояснить как допер...
ясно, что произведение - из 3-х простых
сумма всегда не 2 простых
ну собстнно отсюда и ответ |
2 и 9 это решение
похоже не правду. а сможешь доказать что это решение единственное? |
| а вот про единственность буду думать) |
2 и 9 это неверный ответ.
ответ желательно хотя бы с небольшими рассуждениями давать) |
2 и 9 это неверный ответ.
как это неверный? там все сходится в логике суждений |
ответ желательно хотя бы с небольшими рассуждениями давать)
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1139550&page=55#15994504
вот тут смотрите. |
про единственность: похоже что 3 и 14 еще...
как и 4 и 14, но это навскидку.
вообще подозрительны пары из одного простого, а второго - произведения из 2-х простых... но строго тут надо довольно долго париться... |
для _наф_наф:
рассуждать нужно не от абстрактных чисел, а плясать от того что знают мудрецы. т.е исключить часть чисел, и уже подобрать из оставшихся просто перебором (перебирать совсем немного).
у меня в ходе решения эти числа даже не всплывали. |
для _наф_наф:
рассуждать нужно не от абстрактных чисел, а плясать от того что знают мудрецы. т.е исключить часть чисел, и уже подобрать из оставшихся просто перебором (перебирать совсем немного).
у меня в ходе решения эти числа даже не всплывали.
ну как видите они всплыли...
а без абстракции фиг вы единственность докажете...
по прошлому посту
*4 и 13 конечно... |
| 4 и 13 конечно верно |
| у кого нибудь есть еще интересные задачи? |
| ну если вы решали, то должны были понять, что если 4 и 13, то и 3 и 14. так что ваш метод дает сбой |
| мне все равно не понятно как вы рассуждали... |
| и числа у меня определялись однозначно |
а про задачи...
завтра будет пачка, а седня пора спать)
хотя простая вот
1 = sqrt(1) = sqrt(-1*-1) = sqrt(-1)*sqrt(-1) = i*i = -1
то есть 1 = -1
в чем подвох?
(ну это совсем просто) |
для mrChik:
расскажите как вы решали задачу и как отсекали ненужные числа |
вроде комплексные не корректно сравнивать, или я туплю.
вообще похоже на задачу, где доказывается, что 2х2=5 |
