| Автор | СССР vs современность |
|---|
и часто вообще отрицательная
Отрицательная окупаемость это прикол.
Открыл фундаметальный закон, а он деньги начал жрать :Р
в том то и дело что фундаментальные науки неизучаются по заказу.а происходит скачкообразно.ведь исследуются неизвестные области и иногда происходят совершенно неожиданные открытия, а не только в русле изучаемого предмета в которых наоборот очень часто нет никакого положительного выхода(или нет результата), а в подобное бизнес неспешит вкладываться. |
в том то и дело что фундаментальные науки неизучаются по заказу.
Ну нету теримина "Отрицательная окупаемость".
+ В той же физике допустим принцип неопределенности почти все лазейки закрывает.
А прикладные относительно фундаментальных крайне недоделанные. :Р
Нехрен тут народ смущать. :Р И в прикладных тоже могут быть задачи не решаемые столетиями. |
если жить в государстве то всегда будут ограничения
Разумеется.
раньше, рамки ограничений были, все таки, справедливей для большинства людей чем сейчас
Охренезное понятие справедливости. О_О. |
Ну нету теримина "Отрицательная окупаемость".
скажем прямо.изучая фундаментальные науки очень высоки шансы лишь потратить огромные материальые средства неполучив никакого достойного результата(т.е. остаться в минусе).ведь поняли, что было сказано, зачем напрашиваться на тупейшее объяснение?
И в прикладных тоже могут быть задачи не решаемые столетиями.
могут.но всётаки НТП достаточно линеен(уровень технических решений может быть очень высок, но почти все опираются на уже известные) и тем самым прогнозируемый(можно делать бизнес-планы).и главное большинство вложений достаточно быстро окупаемы.
современные корпорации обладают колоссальными ресурсами, но тягаться с государственной мощью подобную СССР конечно не могут.также не могут и ставить перед собой такие же сверхамбициозные планы. |
современные корпорации обладают колоссальными ресурсами, но тягаться с государственной мощью подобную СССР конечно не могут.также не могут и ставить перед собой такие же сверхамбициозные планы.
Собственно из-за которых СССР и развалился.
Вообще то долгострой в прикладных и фундаментальных науках дело надгосударственного объединения.
+ У с-дков нет серьезах противоречий с либералами на межгосударственном уровне в отличии от комми :Р |
Собственно из-за которых СССР и развалился.
ничего подобного.вот расходы на ВПК,"ядерный щит",космос и конфликты типа Авганистана действительно опустошили казну.но главным разрушителем стали именно криминал который вместе с корумпированной партийной братией поставил воровство ресурсов страны за рубеж в тотальных масштабах.рубль обесценился именно после подобных афёр.а вообще система жизнеспособности в СССР была более чем достаточной.
У с-дков нет серьезах противоречий с либералами на межгосударственном уровне в отличии от комми :Р
я уже устал повторять что в СССР коммунизма в поздние периоды небыло.если и называть коммунизмом, то "русским коммунизмом", но проще сразу разновидностью социализма. |
если и называть коммунизмом, то "русским коммунизмом", но проще сразу разновидностью социализма.
Ну с большой натяжкой эту смесь технократии с квазирелигиозным клерикализмом таки можно назвать соцализмом.
но главным разрушителем стали именно криминал который вместе с корумпированной партийной братией поставил воровство ресурсов страны за рубеж в тотальных масштабах.рубль обесценился именно после подобных афёр.а вообще система жизнеспособности в СССР была более чем достаточной.
Да эффективность низкая в купе с понтами загнали крышку гроба.
Ядерный щит наоборот самый дешевый способ защиты :Р |
Ядерный щит наоборот самый дешевый способ защиты :Р
может относительно всех остальных совокупных трат на ВПК и выгодный способ, но цифры в абсолютных размерах более чем колоссальные.знаете сколько стоит одна АПЛ?или одна ракета с всей начинкой?там порядок годовой ВВП какой-нибудь африканской страны.а построено всё было далеко не в единичных экземплярах.не стоит преуменьшать масштаб сделанного.недаром либерастики нелюбят поднимать этот вопрос.в современной россии флот скоро достигнет мощностей петровских времён.дорого обходится ядерный щит.очень дорого. |
а вообще вспомнилось -
"я Пастернака не читал, но критикую..." (с)
я в СССР не жил, но бабка (троюродный дядя, сосед, знакомый, родственник и т.д.) рассказывал... ) |
| Разрушается ядерный щит скоро с голой попой останемся.Невозможен в стране никакой прогресс если разрушен внутренний рынок.И нано и инновации будут лишь там где есть все ветви промышленности (Все и Свои). |
для Helg78:
а в чем собственно дело.да не жила с союзные времена.но на сколько была сильная мощная держава мы видим и пользуемся до сих пор. |
для _Тигрица_
было бы справедливо в этой теме, кто застал Союз, просто перечислить что дал ему Союз или/и ...
пример я, или для меня:
отличное бесплатное совесткое образование (среднее и высшее, хотя часть высшего я уже застал при развале Союза, повезло что преподавательский состав остался еще от Союза - по работе, приходится сталкиваться с всовременными выпускникамти ВУЗов по моей спецальности, стыдно на них смотреть; |
Ребятки, можно коротно обьяснить смысл всего этого дела?
Пока вы тут вспоминаете прошлое и занимаетесь некрофилией, серьезные дяди творят будущее и списывают вас как лишнее население. |
для cavalera
Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай (с) |
для cavalera:
Это называется обмен мнениями и поиск сторонников. Как поможет в реале? Я еще раз утвердился в мысли, что если на платформу социальных гарантий союза поставить нормальную эк составляющую, то дело времени когда он возродится снова пусть и не в том виде, что был раньше. Мы все избиратели и от нас когда-нибудь будет зависеть многое, как бы дико это не звучало. |
для Мораг:
Здаров старина, рад видеть в здравии, ты сам прекрасно понимаешь, надо думать на будущее, стратею развития страны и регионов, пока мы вспоминаем наши былые успехи, наши конкуренты двигаются вперед.
СССР как идеалистическое творение имело право на жизнь, но оно на практике, к сожалению, оказалось нереализуемым. |
| Хоспидя...что в СССР, что счас - всё отстой...чуть свободы дали в 90-е, и ту отобрали... |
СССР как идеалистическое творение имело право на жизнь, но оно на практике, к сожалению, оказалось нереализуемым.
СССР не развалился, а его развалили сознательно и целенаправленно.а вот от марксистского наследия надо было отказаться или как китайцы просто отодвинуть его на задний план как чистую теорию.а так была сильная социалистическая страна с великолепными возможностями развития.а Россия и Украина и другое постсоветское пространство своё будущее определяют настолько, насколько это возможно для стран третьего мира с полностью зависимой экономикой от развитых кап. стран.вот как раз творить свою судьбу являясь ресурсным донором кап. стран не имеющим своего производства(при ВТО и небудет) это нереализуемо. |
ам сорри барышня, в чем Союз отстой то был )
опять я не был - но критикую |
| для Helg78: найди мне позитив в союзе:) собрали всех в одно стадо... |
