Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|>|>>
| Автор | Почему людям в СССР жилось счастливее? |
|---|
Не зря ж Бонапарт еще сказал, что "народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую".
Может уже хватит повторять, это изречение давно устарело. Военной оккупацией сейчас страдают разве что африканские вожди.
Напомнить, что Германия и Япония десятилетиями занимались тем, что кормили чужие армии, потому что после поражения в войне не имели права держать свои. И каков результат, их граждан что, угнали в рабство на галеры, или пирамиды строить? Нет, потому что мы не в бронзовом веке живём. А вместо этого в обоих странах наблюдалось "экономическое чудо", может в том числе и потому, что половина бюджета не тратилась на армию | | 1061 Какой нелепый бред | для kick foot:
Обоснуй!
Почему проигравшие в войне живут лучше победителей? | для Akron:
ерунду пишите , если Россия откажется от ЯО и армии , сразу же набегут любители наживы и не надо говорить что это не так | для Akron:
Что обосновать ты ахинею несешь и сивый бред) смешно спорить что тут доказывать и зачем если Германия с Японией хорошо живут потому что в войне проиграли) | | Почему проигравшие в войне живут лучше победителей? всё относительно. Вон,Демократическая Республика Конго какая-нить живёт ещё хуже победивших,хотя на армию пол бюджета не тратит. | Почему проигравшие в войне живут лучше победителей?
победить и обогатиться это не одно и тоже, а то что они хорошо живут, ну так им не хило помогали, а вообще тут недавно слышал, германия хотела проверить своё золотишко, которые в сша храниться, на что им кукиш с маслом показали
а насчет армии ты в корне неправ, ты прав с точки зрения общечеловеческих идеалов, к примеру, если бы на планете цивилизация жила как целостный организм, что и должно быть в идеале, так как все мы земляне, тогда и армия как таковая не нужна бы была
но до такого развития еще неизвестно сколько веков пройдет и в нынешних реалиях, армия это на самом деле гарантия безопасности и суверенитета страны, пока люди не научились договариваться будут армии и будут войны, никуда от этого не деться, и чем сильнее армия, тем лучше | для Akron:
африканские вожди и единтсвенная, на данный момент Сверхдержава... Ну и еще лягушатники все никак не уймутся и пытаются прямо управлять своими бывшими колониями в Северной Африке...
а так да, согласен - они, действительно, больше похожи на африканских царьков...
а что касается проигравшие/победители.
Давай по порядку) Ты какую Германию имеешь ввиду? в ГДР народ жил лучше, чем во Франции или на островах?
Япония - таки да. Но это отдельная история, особенно если учесть, что в японском обществе после поражения и особенно! Хиросимы и Нагасаки царила паника, ужас и суицидальные настроения. | | СССР не ставил за цель уничтожение немцев иля японцев Все понимали что войну развязали гитлеровцы и нацисты которые уничтожали людей в концлагерях по нац признаку И в случае победы третьего рейха низшие рассы должны были быть уничтожены А союзники победив и не собирались уничтожать народы Ето неопнятно только полному невежде | а вообще тут недавно слышал, германия хотела проверить своё золотишко, которые в сша храниться, на что им кукиш с маслом показали
бабка на лавочке сказала?) | если Россия откажется от ЯО и армии , сразу же набегут любители наживы
О Господи, за свои углеводороды боитесь, которые и так принадлежат непонятно кому? Да так, что их только с помощью ЯО нужно охранять?
Что обосновать ты ахинею несешь и сивый бред
Ясно, обосновать нечем
а то что они хорошо живут, ну так им не хило помогали
А вы гордые, вам помощь не нужна?
армия это на самом деле гарантия безопасности и суверенитета страны
Суверенитет страны в современном мире возможен разве что если восстановить железный занавес. А что касается безопасности... с кем воевать собрался? С чеченами? | | А лучше всех живет США которое вооружило и благословило гитлеровцев по сути развязала и в какой то степени дирежировала етой бойней В следствии чего теперь практически рулит всем миром | | Сирия Ирак Вьетнам Югославия ни скем воевать не собирались Но у одних была достойная армия и поддержка а у других небыло ничего чем все закончилось всем известно Не будь у СССР армиии гитлеровцы нас бы вырезали Очевидные вещи в доказательствах не нуждаются, а экономический успех не обязательно связан с сильной армией однако ето не говорит о том что армия не нужна | для Akron:
не знаю, что там за военная доктрина у РФ, а в военной доктрине Украины наиболее вероятным противником называется Румыния... Как думаешь, Украина нападет на Румынию сама? А если бы не было армии, в том числе погранцов, устье Дуная давно полностью было бы уже Румынским...
Так что не надо рассказывать байки о том, что армия Государству не нужна. Другое дело - какая армия...
1 профессионально подготовленный боец в иных ситуациях более боеспособен, чем взвод новобранцев, которые и табельное оружие зарядить не могут... | а то что они хорошо живут, ну так им не хило помогали
А вы гордые, вам помощь не нужна? не,когда эту помощь предлагали,то Союз под неё не попадал изначально,не потому что одни были гордые,а потому что другие были хитро...е(план Маршалла). Вот и пришлось своими силами обходиться. А сейчас,такую помощь США вряд ли окажут. У самих,чай проблемы с долгами. | СССР не ставил за цель уничтожение немцев иля японцев
А щас кто-то такие цели ставит? Тогда да, была реальная угроза, а щас кто тебя уничтожать собирается? Вот сдетонирует ядерная боеголовка на своей территории, тогда и узнаешь кое-что об уничтожении
а в военной доктрине Украины наиболее вероятным противником называется Румыния
Наиболее вероятные противники всегда есть. Это не значит, что когда-нибудь они станут реальными. Сейчас просто так взять и отвоевать кусок территории непросто. Сразу международное сообщество начнёт возбухать. Потом последует партизанщина, теракты и прочие приятные вещи. Даже США когда воюют, не занимаются оккупацией. Повоевали, новое оружие испытали, демократию насадили, и свалили домой жрать хотдоги. | | 1076 После выражевываний:" международное сообщество начнёт возбухать и США когда воюют, не занимаются оккупацией. Повоевали, новое оружие испытали, демократию насадили, и свалили домой жрать хотдоги." Интереснейшую политическую дискуссию считаю оконченной всего доброго) | для Akron:
Даже США когда воюют, не занимаются оккупацией
как это так? А сколько лет их армия стояла и стоит в Ираке и Афганистане?
Суверенитет страны в современном мире возможен разве что если восстановить железный занавес. А что касается безопасности... с кем воевать собрался? С чеченами?
вот ты так говоришь, потому что привык к безопасности в России, ты живешь и не думаешь, что над головой завтра полетит бомбардировщик, потому что это Россия и никто на нее нападать не станет, потому что есть сильная армия и ЯО
А вот представь что ты родился не в России, а в Ливии или Сирии, живешь себе в столице, вполне респектабельном городе вроде Триполи или Дамаска и понимаешь, что в любой момент может прилететь бомба или ракета
Вот и подумай, что чувствуют люди в странах, где нет сильной армии | для Akron:
однако, шельф Ющ им таки сдал... Вот уж где "чужой среди своих" плин...
Даже США когда воюют, не занимаются оккупацией Шо? А Ирак, Афган, Юги, та же Япония, Корея, Вьетнам? Это не оккупация? | для Akron:
и да, по поводу свалили домой жрать хотдоги.
базы НАТО (считай США) есть в 130 странах мира |
<<|<|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|>|>>К списку тем
|
