Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56
| Автор | Гениальный, плохой, злой |
|---|
Ника Турбина гений?
Почитала тоже немного. Думаю, в один ряд с Рушевой все-таки ее не поставить. Будет время – позже распишу подробнее | Ника Турбина гений?
Почитала тоже немного. Думаю, в один ряд с Рушевой все-таки ее не поставить. Будет время – позже распишу подробнее
Ждем с нетерпениям ваших рассуждений на эту тему! | Ты любишь символизм и декаданс? У меня двоякое ощущжение они вызывают
для --Коварная--:
Не знаю про любовь к символизму. В своё время произведения ФС читал с удовольствием, а Леонид Андреев в тот же период как то не зашел.
Двоякое это как? Любопытство/отвращение+гадливость? | Насчет Ники Турбиной.
Всё, что говорилось про гениальность ее стихов, говорилось с поправкой на возраст юной поэтессы. И ее авторство при этом не ставилось под сомнение.
Если на секунду представить, что это заученные ребенком стихи взрослого автора (имхо ее матери), то ничего особенного ни по форме, ни по содержанию в них нет, а к технике и вовсе большие вопросы.
Имхо достаточно глянуть на "День рождения" (1981), чтобы увидеть, что текст написан от лица взрослого.
И, насколько помню, после разъезда с матерью юное дарование так ничем серьезным больше и не разродилась. Хотя, казалось бы, почему? Уж чего-чего, а там и переживаний девочке хватало, и Евтушенко-корректор рядом...
Так что оставим ее "феномен" фактору моды на вундеркиндов в 80е. | | оставим ее "феномен" фактору моды на вундеркиндов в 80е.Я примерно так же думаю. Как уже в наше время актвино обсуждали Алису Теплякову и вообще семейство Тепляковых. Кто их сейчас вспомнит то? | В общем, дело в том, что творчество Рушевой как художника оценивать проще, независимо от ее возраста и биографии. Даже если не знать, что автору рисунков меньше 17-ти, ее работы производят впечатление (в первую очередь, конечно, на профессионалов, обыватели, естественно, скажут, что их дети рисуют лучше). Она рисовала сотни работ в своем узнаваемом стиле, нет серьезных оснований сомневаться в авторстве. И само наличие стиля уже говорит о том, что она не просто вундеркинд, она была способна создать что-то новое. Плюс у нее был свой интересный и редкий метод рисования (пером или фломастером) без эскизов и исправлений. Так что когда специалисты говорят о Рушевой, они, в первую очередь, подчеркивают качество ее рисунков, а не возраст художника.
В случае с Турбиной все сложнее и менее прозрачно. Ее феномен тяжело отделить от среды, которая ее окружала. Тут непросто понять, что именно цепляет читателя, когда он знакомится с ее стихами: их качество, возраст автора, драматизм его судьбы? Плюс тексты могли редактироваться, отбираться взрослыми, как тут уже писали. Тот же Евтушенко, который активно Нику продвигал, сомневался в авторстве ее стихов.
Ну и да, если Рушева росла как художник, что можно проследить по ее работам, то Турбина, действительно, писать перестала довольно рано. Гениальность ушла со сменой окружения и среды.
Образ Рушевой как гения выглядит более цельным, потому что он легче отделяется от легенды и проще проверяется на практике. Но тут тоже надо понимать, что ее не ставят в один ряд с такими величинами, как Пикассо или да Винчи. Правда, скорее не из-за величины таланта, а из-за масштабов влияния на культуру. Она мало успела | для Lindworm:
Завораживает своеобразная темная красота его произведений. Да и вообще всякое мистическое, как и у любого человека, вызывает интерес. Но я не понимаю этой романтизации и эстетизации смерти. Не мое | для Lindworm:
Но, кстати, Творимая легенда у него еще ничего так, самое светлое произведение, хех | Гениальность ушла со сменой окружения и среды
Ну да, ну да. Вспомнился старый советский анекдот:
- Почему перестало вещать армянское радио?
- Умер старый еврей, который отвечал на вопросы.
Так и тут: мама (разъехались) перестала подкидывать свои тексты, которые надо выучить и с выражением прочитать, отыгрывая "феномен".
Кто-то всерьез считает, что 7-летний ребенок в своих стихах может мечтать "вернуться в ушедшее детство", не забывая пр этом благодарить тех (ту), что отдавали ему жизнь? А так же на заре 80х в 7 лет неоднократно писать стихи прл распятие Христа? (В детспду учили, наверное, аккурат между историями про дедушку Ленина) | Кто-то всерьез считает, что 7-летний ребенок в своих стихах может мечтать "вернуться в ушедшее детство", не забывая пр этом благодарить тех (ту), что отдавали ему жизнь? А так же на заре 80х в 7 лет неоднократно писать стихи про распятие Христа? (В детспду учили, наверное, аккурат между историями про дедушку Ленина)
Возможно, єто и сломало ей психику, что мама все время учила обманывать. | | Затем, муж на 60 лет старше, мог творить с ней хз что. | | Так они иррациональны. Как их воспитывать можно?) | | Ого ). Это к 1040 | для СвиноПас:
В этом и ирония в том числе. Это роман-воспитание наоборот)
История о том, как человек пытался сделать рациональное из иррационального, и у него ничего не вышло | роман-воспитание
Из того, что читал в этом жанре по собственному желанию,запомнилась, конечно, "Республика ШКИД" Пантелеева.
Локк и Руссо - скучненько так. Понятно, что здравые мысли есть. Но вот как их воплотить в жизнь - это уже вопрос. | Ах этот Флобер поиск любви и смысла и никогда не достичь своего идеала, наверное нужно было смотреть на жизнь более реалистично, но тогда бы и не написал такие произведения, было бы что то другое красное и черное к примеру, может пример неудачный но вроде он там реалист и рассуждает очень практично, ну это так к слову!
Продолжайте я записываю) | не понимаю этой романтизации и эстетизации смерти
для --Коварная--:
На макабре хайпануть, нашел свою нишу, занял и развил. Получилось наверно хорошо. Все нормальные творцы так делают. Что не так? | Возвращаясь к теме, предлагаю Цветаеву обсудить.
По части творчества вопросов нет - ярко, интересно, образно... По части биографии обычно делают акцент на трагизме, морализируют про эмиграцию и возвращение, про нищету и обреченность, подводя к суициду.
Но я бы скорее акцентировал внимание на ее отношение к собственным детям. И даже не про материнский пофигизм, а про натурально зверский эпизод: младшую дочь, едва научившуюся ползать, привязывала за ножку к столу и оставляла одну дома, а сама со старшей уходила гулять.
Имхо подобное не компенсирует никакой талант. | предлагаю Цветаеву обсудить.
зверский эпизод: младшую дочь, едва научившуюся ползать, привязывала за ножку к столу и оставляла одну дома, а сама со старшей уходила гулять.
Имхо подобное не компенсирует никакой талант.
Ну да как в пословице
"На словах ты Анна Ахматова, а на деле Матильда лохматая" | Та же тема,что с Руссо ,ток в профиль.
Чертовы нарциссы. |
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56К списку тем
|
